Lo siguiente son extractos de una parte de una entrevista con el ex vicepresidente sirio Abd Al-Halim Khaddam, la cual fue transmitida en Al-Arabiya Tv el 31 de diciembre, 2005. Estos extractos se enfocan en el asesinato del ex primer ministro libanés Rafiq Al-Hariri. En los próximos días, MEMRI Tv estará dando a conocer extractos de dos partes adicionales de esta entrevista – la primera parte sobre la toma de decisiones del Presidente sirio Bashar Al-Assad, incluyendo una reacción del parlamento sirio, y la segunda sobre democracia y corrupción.
PARA VER ESTE CLIP, VISITE,: http://www.memritv.org/search.asp?ACT=S9&P1=984.
«Rustum Ghazale se comportó como si él fuera el gobernante absoluto del Líbano»
Abd Al-Halim Khaddam: «Algunas personas querían culpar a [Ghazi Kan’an] por la deteriorada situación en el Líbano, mientras Rustum Ghazale ha sido olvidado. Ghazi ha cometido errores en el Líbano. Nadie disputa esto. Pero él fue cortés al cometer los errores, y fue cortés al ceder.
«Rustum Ghazale se comportó como si él fuera el líder absoluto del Líbano. Una vez, me enteré que había maldecido al primer ministro Al-Hariri, al Portavoz del Parlamento Nabih Beri, y a Walid Jumblatt. Yo le dije al Presidente Bashar: ¿Por qué lo mantiene usted en el Líbano? Él le está causando daño a usted y al país. Se está comportando irracionalmente hacia los líderes libaneses. Está maldiciendo al primero ministro, maldiciendo esto, aquello, y lo otro… Él me dijo: Él también agraviaba al [ex PM libanés] a Najib Miqati y a Sleiman Franjiye. Yo le dije: Son sus propios amigos, y todavía habla mal de ellos. ¿Cómo puede ser? Él me dijo: La culpa es de Ghazi porque fue él quien lo recomendó».
[…]
«Yo le dije a [Bashar]: Rustum Ghazale se cogió $35 millones del Banco Al-Madina. Estoy seguro que usted sabe sobre esto. Me dijo: Él es de hecho un ladrón. Mire lo que hizo donde vive. Ha construido un palacio y un centro comercial. Hermano, usted es el comandante del ejército y el presidente de la república, usted sabe que uno de sus funcionarios ha cometido tales robos. ¿Por qué lo mantiene usted? Él repitió la historia de cómo Ghazi Kan’an lo había recomendado.
«Después del asesinato del [ex] PM Al-Hariri, me reuní con [Bashar]. Fue el 28 de febrero del 2005. Yo le dije: Traiga a este delincuente y córtele la cabeza. Fue él quién creó esta situación en el Líbano».
«Yo le aconsejé a [Bashar] que saliera del [Líbano]»
Entrevistador: «Usted le dijo esto al Presidente Al-Assad sobre Rustum Ghazale?»
Khaddam: «Sí.
«Me dijo: En cualquier caso, mañana… La próxima vez hay cambios de personal, yo lo quitaré. Pero no lo hizo.
«El presidente se dirigió al Parlamento, y dijo que hubo errores en el Líbano. Yo le dije: Quiero protegerlo. Usted debería preparar un comité de investigación. Traiga a los funcionarios que cometieron las violaciones en el Líbano, páselos al consejo de guerra, tráigalos a juicio, y hágales cargar con la responsabilidad por los errores en el Líbano. ¿Por qué el debe el país ser responsable? ¿Por qué debe usted ser responsable? Él dijo: Es imposible acusar a alguien ahora – sólo después de la convención del [Partido Ba’th].
«[Yo le dije a Bashar:] Traiga al Ministro del Exterior [Farouq Al-Shara’], quién lo metió a usted en el enredo de la Resolución 1559, y envíelo a casa. Él dijo: No puedo responsabilizar a nadie antes de la convención».
[…]
«En nuestra última reunión hablamos acerca de sus relaciones con el liderazgo sirio, y sobre la situación en el Líbano. Yo le aconsejé que saliera del [Líbano]. Reiteré esto cuando me dijo que la protección del servicio de seguridad libanés le ha sido removida. Su acuerdo con el Presidente Lahoud le proporcionó 60 o 40 guardaespaldas. Ellos los quitaron y dejaron sólo a seis. Yo le dije que esto era una señal. Usted debería irse».
«Muchas amenazas fueron dirigidas al Primer Ministro Al-Hariri»
Entrevistador: «Abd Al-Halim Khaddam, quien mató a Rafiq Al-Hariri?»
Khaddam: «Para contestar esta pregunta, debemos esperar por los resultados de la investigación. Hay una investigación internacional. Todas las partes reconocen y apoyan esta investigación. Por consiguiente, es prematuro nombrar este o aquel grupo.
«Pero me gustaría mencionar que los ataques políticos contra el Primer Ministro Al-Hariri dejaron su marca en el pueblo libanés. En cualquier caso, debemos esperar por la investigación. Si usted pregunta si las relaciones eran buenas entre el liderazgo sirio y el Primer Ministro Al-Hariri… Esta pregunta puede verter luz en el problema entre este hombre y el liderazgo sirio».
Entrevistador: «Antes de que entremos en este asunto, Sr. Abd Al-Halim Khaddam, me gustaría saber – ya que usted está familiarizado con lo que está sucediendo en Siria: Amenazó algún sirio, en Damasco o Beirut, al ex primer ministro antes del asesinato?»
Khaddam: «Sí. Muchas amenazas fueron dirigidas al Primer Ministro Al-Hariri».
Entrevistador: «Amenazas de muerte»?
Khaddam: «Cuando el encabezado de los Servicios de Seguridad le dice a sus invitados, mientras juega con su pistola…»
Entrevistador: «Usted se está refiriendo a Rustum Ghazale?»
Khaddam: «Sí. Cuando dice: Yo haré esto y aquello. Hubo muchas amenazas, en Damasco así como también… Se usaron palabras ásperas respecto al PM Al-Hariri.
«Una vez que él fue convocado a Damasco – y tuve noticias de esto de tres fuentes: el Presidente Al-Assad, el PM Al-Hariri, y de Ghazi Kan’an. El PM Al-Hariri se le refirió ahí en términos muy ásperos».
Entrevistador: «Se está usted refiriendo a su breve reunión con el Presidente Al-Assad?»
Khaddam: «No, meses antes de eso. Meses antes de la extensión del periodo de Lahoud en el cargo. Él estaba hablando en términos sumamente ásperos. Yo me entere de esto por el presidente».
Entrevistador: «Quién le habló de esta manera?»
Khaddam: «El Presidente Bashar Al-Assad. Él mismo me dijo sobre esto. Tuve una cita con él. Le dije: Usted le está hablando al primero ministro libanés».
Entrevistador: «Él hablaba de esta manera cuándo todavía era primer ministro?»
Khaddam: «Él todavía era el primer ministro, y esto fue en presencia de Rustum Ghazale, Muhammad Khalluf, y Ghazi Kan’an.
«Cómo puede usted hablarle de esta manera al primer ministro del Líbano? ¿Cómo puede usted hablar de esta manera en presencia de funcionarios menores? Entonces él entendió que fue un error. Me pidió que llamara al PM Al-Hariri, y me reuniera con él, y resolviera asuntos con Al-Hariri».
«[Bashar le dijo a Al-Hariri:] Aplastaré a cualquiera que intente oponerse a nuestra decisión [siria]»
Entrevistador: Podría usted decirnos algo sobre el contenido de la conversación, y de qué manera fue áspera?»
Khaddam: «Fue áspera… [Bashar le dijo a Al-Hariri:] ‘Usted quiere decidir quién será el próximo presidente libanés?! Usted quiere… Yo no lo permitiré. Aplastaré a cualquiera que intente oponerse a nuestra decisión’. Así de áspero fue. Yo no recuerdo las palabras exactas, pero fue sumamente áspero.
«Al-Hariri salio, su presión arterial se elevó, y su nariz comenzó a sangrar. Ghazi Kan’an lo llevó a su oficina, e intentó tranquilizar las cosas. Este hecho es bien conocido.
«Una vez, cuando el liderazgo discutió la Resolución 1559, el PM Al-Hariri fue atacado».
[…]
«Luego de unos días, Mohsen Dalloul vino a verme, y le pedí que le dijera al difunto Abu Bahaa [Al-Hariri] que saliera del Líbano, porque estaba en problemas en Siria».
Entrevistador: «Cuánto tiempo antes de su asesinato sucedió esto?»
Khaddam: «Pocos meses. Claro, no se me ocurrió a mí en ningún momento que Siria pudiera asesinar a Rafiq Al-Hariri».
[…]
Entrevistador: «Es posible creer las denuncias hechas en un momento dado de que una agencia de seguridad siria pudiera asesinar al PM Al-Hariri sin que el Presidente Bashar Al-Assad supiera de esto?»
Khaddam: «Debemos esperar por la investigación, pero en principio, ninguna agencia de seguridad, o cualquier otra agencia en Siria, podría tomar tal decisión por si sola.
«En una entrevista con Der Spiegel, el propio Presidente Bashar refutó el alegato contra Siria, y dijo: ‘Si algún sirio está involucrado, significa que yo estoy involucrado’. ¿Una agencia de seguridad que esté involucrada en tal cosa por si sola? Eso es imposible. ¿Está realmente alguna agencia de seguridad involucrada? La investigación determinará eso».
[…]
Entrevistador: «Además de Rustum Ghazale, quien más estaba incitando al Presidente Al-Assad en contra del PM Rafiq Al-Hariri?»
Khaddam: «Primero y por encima de todo, el círculo libanés: el Presidente Lahoud, Jamil Al-Sayyid, las agencias de seguridad… Algunos libaneses que fueron dañados por Al-Hariri. La incitación más seria venía del lado libanés.
«Le daré un ejemplo simple. Jean ‘Obeid es conocido por ser un viejo amigo de Siria. Él se opuso a la decisión de extender el periodo de [Lahoud] en el cargo, debido a que era uno de los candidatos presidenciales. Un informe de inteligencia libanés llegó a Damasco, alegando que ‘Obeid, quien era el ministro del exterior libanés, se reunió por la noche con el embajador americano en un automóvil, para conspirar con él. Nosotros creímos en el informe, y cortamos lazos con ‘Obeid. Esto es un ejemplo de lo que estaba pasando.
«Jean ‘Obeid fue el ministro del exterior. Si él quisiera reunirse con el embajador americano, lo invitaría al ministerio o a su casa. ¿Por qué en un automóvil? Es Jean ‘Obeid tan tonto que celebra tal reunión en un automóvil?»
[…]
Entrevistador: «Acepta usted la teoría acerca de Ahmad Abu ‘Adas – la teoría de un atacante suicida que se vuela a si mismo – un atacante que pertenece a un movimiento fundamentalista? Estas denuncias fueron hechas al principio».
Khaddam: «Quien haya propuesto la teoría de Abu ‘Adas es un completo idiota. Quienquiera que se le haya ocurrido la teoría acerca de los peregrinos [australianos] también es un completo idiota».
[…]
Khaddam: «Qué organización o individuo es capaz de traer 1,000-1,500 kgs de explosivos? No las [lentejas] de Ahmad Abu ‘Adas o el ‘Humus’ de Ahmad Abu. Detrás de la tal gran operación debe haber alguna agencia. ¿Qué aparato? Eso es para que la investigación determine».
[…]
«El informe [Mehlis] es técnico y profesional»
Khaddam: «Yo soy abogado. El informe [Mehlis] es técnico y profesional. [Mehlis] publicó la esencia de lo que tenía. Él no podía publicar todo lo que tenía, porque esto podría dañar la investigación. Mehlis es un profesional y un juez muy reconocido. Su informe es profesional y bueno. Él evitó politizar la investigación, aunque el crimen fue político».
