En una entrevista del 28 de agosto, 2006 con el canal de televisión libanés Al-Mustaqbal, el ex Vicepresidente sirio ‘Abd Al-Halim Khaddam, quien es hoy un líder expatriado de la oposición siria, ridiculizó las excusas de antiguos oficiales sirios a la no-intervención en la reciente guerra Israel-Hizbullah. Khaddam argumentó que la negativa del régimen sirio para marcar las fronteras con el Líbano es un pretexto apuntado a continuar la resistencia en el sur del Líbano, ya que, dijo, estas fronteras «pueden ser marcadas en el mapa en el transcurso de una hora». También reveló información que, siguientes al retiro de Israel del sur del Líbano en mayo del 2000, mientras él todavía estaba sirviendo como vicepresidente, Siria emitió instrucciones para presentar la liberación de las Granjas Shab’a como una de las metas de la resistencia libanesa, una meta que no había sido nombrada en el pasado.
Lo siguiente es una traducción de los puntos principales de la entrevista:
Todos los elementos en el Líbano deben aceptar el hecho que el estado es el que toma las decisiones
«La garantía de que no habrá un segundo asalto [de la guerra] es el [establecimiento] de la unidad libanesa nacional, y [cuando] todos los elementos libaneses acepten al estado como el que toma las decisiones y tiene la responsabilidad. Pero si las cosas permanecen como están… entonces el problema se moverá dentro de la arena libanesa…»
Hafez Al-Assad dio una orden para prevenir la resistencia en el Golan
«En 1982, Israel invadió al Líbano y la guerra se convirtió en una [guerra] directa entre nosotros e Israel en tierra libanesa. Combatimos en Beirut, en las montañas, [y] en el Beqaa y detuvimos el avance israelí entre ‘Ayn Zhalta y Sultán Ya’aqoub en la región occidental de Beqaa. Luego vino la decisión a un cese de hostilidades. Después de eso, [el presidente sirio anterior] Hafez Al-Assad decidió agotar a Israel en el Líbano. [Incluso antes de eso] cuando Hafez Al-Assad decidió que la guerra tradicional con Israel se había vuelto imposible debido a lo que se tornó claro durante la guerra de octubre de [1973], él dio órdenes estrictas a las fuerzas armadas [sirias] y a los aparatos de seguridad de prevenir toda actividad de la resistencia en el Golan. Esto fue porque cualquier respuesta de Israel habría alcanzado la arena interna siria…
«Así, en 1982, cuando la decisión fue tomada, nosotros comenzamos a alentar a los partidos libaneses a que llevaran a cabo actividades de resistencia [en el Líbano]…»
Las explicaciones de altos oficiales sirios a la no-intervención de Siria en la guerra de agosto 2006 son todas excusas
«[El Presidente sirio] Bashar Al-Assad es temeroso y aprehensivo sobre el desarrollo de la guerra y que esta alcance territorio sirio… Hasta donde a él le concierne, la guerra puede ser conducida en el Líbano sin Siria y que se le obligue a soportar cualquier carga militar. Si ustedes me preguntan por el valor del acuerdo militar sirio-libanés, el cual es parte del contrato [militar] entre ellos, [yo les diré] que ha sido demostrado que es [sólo] un pedazo de papel.
«[Ellos claman tener] una excusa. Algunos de los antiguos oficiales cercanos a Bashar Al-Assad lo han dicho: ‘Lo que nos impide intervenir [en la guerra] es el Acuerdo de Separación de Fuerzas [entre Siria e Israel] en las [Alturas] del Golan’… [Aun así] Israel violó este acuerdo cuando atacó a ‘Ayn Al-Saheb. Ellos dijeron, ‘Si las fuerzas israelíes se acercaran a las fronteras de Siria, nosotros intervendremos’. [Aun así] las fuerzas israelíes están en tierras sirias en el Golan. Bashar Al-Assad dijo en su discurso del [15 de agosto, 2006] que Israel fue derrotado en los primeros días. Si de hecho fue derrotado en los primeros días, por qué no fue aprovechada esta derrota para intervenir en el Golan y liberarlo?»
No puede haber resistencia en Siria mientras el propio pueblo sirio es mantenido prisionero
«Cómo puede haber resistencia en Siria cuándo el pueblo sirio se ve a si mismo como prisionero, cuándo un intelectual [sirio] dice tres palabras y es [inmediatamente] arrestado, y cuándo el pueblo sirio es despojado de su libertad, oprimido, y saqueado por la familia gobernante?…» [1]
Deben existir iguales relaciones entre Siria y el Líbano; Hoy no existe lugar para la unidad sirio-libanesa
«Cuál es la diferencia entre el Líbano y cualquier otro estado árabe? Éste no es definitivamente el momento de establecer la unidad entre Siria y el Líbano. [La idea de] tal unidad nunca ha [incluso] cruzado por nuestras mentes. La unidad sirio-mauritana [vendrá] antes de [la unidad siria]-libanesa… En mi experiencia con las complejidades de la situación libanesa, yo digo que debe haber relaciones por igual entre Siria y el Líbano, y esto servirá a los intereses de ambos países. Por qué no deberían haber relaciones diplomáticas entre Siria y el Líbano?»
Objeciones sirias para marcar la frontera en las Granjas Shab’a son una excusa para continuar la resistencia
«Marcando la frontera Siria-Líbano no requiere [nada más que] voluntad diplomática… Incluso las fronteras entre Arabia Saudita y Yemen están marcadas, a pesar de las disputas que han continuado durante más de un siglo. ¿Por qué no debería ser marcada [la frontera] Siria-Líbano? La ocupación no tiene nada que ver con esto… Estas pueden ser marcadas en el mapa en el transcurso de una hora…
«Realmente, [las objeciones de Siria] a marcar la frontera es un pretexto apuntado a justificar la continuación del movimiento de resistencia en el sur. [Liberar] las Granjas de Shab’a no era ninguno de los objetivos de la resistencia [e.d. Hizbullah]. Nadie habló de las Granjas de Shab’a. [Ellos comenzaron a hablar] sobre estas [sólo] después del retiro israelí [del Líbano] de [mayo del 2000]. Ésta fue un orden que provino de Siria».
Assad apunta a arrastrar al Líbano a una guerra civil como para cerrar la investigación del asesinato de Al-Hariri y regresar al Líbano
«Está claro que el régimen sirio tiene dos objetivos: El primero es arrastrar al Líbano a la guerra civil, como para cerrar la investigación del asesinato del [ex primer ministro libanés] Rafiq Al-Hariri… El segundo objetivo del régimen sirio es provocar una situación en que los asuntos en el Líbano exploten, y entonces los aliados de [Siria] [e.d. el Hizbullah] podrán tomar el Líbano – lo qué permitirá al régimen sirio regresar al Líbano…»
La decisión de asesinar a Al-Hariri fue hecha por Bashar Al-Assad
Sobre el asesinato de Rafiq Al-Hariri, Khaddam dijo: «Bashar Al-Assad sabe lo que está haciendo. [Él sabe] cómo la decisión [para asesinar a Al-Hariri] fue hecha, cómo fue llevado a cabo el crimen, y quién tomó parte en este… Ninguna operación de seguridad podría ser ejecutada en Siria sin la decisión del presidente. ¿Pudo Rustum Ghazale haber tomado una tonelada de explosivos del almacén del ejército [sin el conocimiento de Assad]? Pudo Rustum Ghazale haber traído el grupo que puso los explosivos, seguir a la [víctima], y llevar a cabo [el asesinato] sin el conocimiento de [Al-Assad]? Mi respuesta es que ésta es una decisión que provino del presidente…
«Yo reitero y le digo a Bashar Al-Assad de que estoy convencido que la investigación llegará hasta él, y él lo sabe… El régimen sirio caerá… La esperanza de vida de este régimen es corta, y el último discurso de Bashar Al-Assad [el 15 de agosto del 2006] será su [discurso] de despedida». [2]
[1] Recientemente, la prensa del gobierno sirio ha estado amenazando de que habrá resistencia en el Golan que combatirá a Israel «al igual que la resistencia libanesa la combatió». Véase MEMRI Despacho Especial No. 1264, «Prensa del Gobierno Sirio Amenaza con Guerra en el Golan: ‘Aquéllos Que… Llaman a la Paz Siempre Deben Apoyar a la Resistencia,'» 25 de agosto del 2006, http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=archives&Area=sd&ID=SP126406.
[2] Al-Mustaqbal (Siria), 28 de agosto, 2006.
