El líder de Jamaat-e-Islami Syed Munawwar Hasan se dirige a una protesta anti-Estados Unidos en Lahore el 25 de febrero contra la probable liberación de Raymond Davis (Imagen cortesía: Ummat Roznama, 26 de febrero, 2011)
Varios escritores pakistaníes han cuestionado el papel de la CIA en Pakistán a raíz de la detención de Raymond Davis, quien ahora aparece como contratista de la CIA trabajando para el Consulado de Estados Unidos en Lahore. Davis fue detenido tras el asesinato de dos ciudadanos paquistaníes en un tiroteo en Lahore, la capital de la provincia de Punjab. El gobierno de Punjab busca que su interrogatorio sea por los organismos de inteligencia paquistaníes y no por la policía provincial.
Tras el arresto de Raymond Davis, las relaciones entre los dos organismos de inteligencia – la CIA y los Servicios Internos de Inteligencia militares paquistaníes (SII) – se han deteriorado rápidamente. Informes en los medios de comunicación occidentales han indicado que el SII ha exigido a la CIA que revele todos los datos relativos a sus operaciones en Pakistán, mientras que los grupos religiosos y partidos políticos de Pakistán han pedido la pena de muerte para Davis.
En un artículo titulado «La CIA, el SII y los liberales-desi», el autor pakistaní y ex ejecutivo de Citigroup Yousuf Nazar cuestionó las operaciones de la CIA en Pakistán, denotando también sin embargo que la CIA no pudo haber puesto a sus agentes dentro de Pakistán sin el consentimiento del SII. Nazar también acusó a «liberales-desi’ – es decir, liberales indígenas locales – de convertirse en defensores de la ‘mayor’ operación de la CIA en Pakistán en su afán de luchar contra el extremismo islámico.
En otro artículo, titulado «El Intento Mala Fide de Estados Unidos?» el político y comentarista de asuntos estratégicos paquistaní Dr. Shireen Mazari puso en duda a la «agenda estadounidense» en Pakistán y llamó a que Davis sea juzgado por espionaje ante nuevas pruebas de que es agente de la CIA.
Sin embargo, la comentarista político, Ayesha Ijaz Khan, quien escribe desde Londres, escribió en contra de las «proporciones peligrosas» de anti-americanismo en Pakistán y se preguntó si realmente podrían dar lugar a la resolución de los problemas de Pakistán. En un artículo titulado «Odiando a Estados Unidos: ¿Quién Paga el Precio», señaló. «El público en los centros urbanos está siendo convocado, orquestado por diseño, a que usen a Estados Unidos como chivo expiatorio de todos nuestros males. Estados Unidos vela por sus propios intereses y éstos podrán, o no, ser alineados con los intereses de Pakistán – pero pensar que de repente, ante la «interposición a los Estados Unidos», nuestros problemas se resolverán, o incluso comenzaran a resolverse, es totalmente engañoso».
Lo siguiente son extractos del artículo de Yusuf Nazar «La CIA, el SII y los ‘desi-liberales», [1] del artículo del Dr. Shireen Mazari» El Intención Mala Fide de Estados Unidos?» [2] y del artículo de Ayesha Ijaz Khan «Odiando a Estados Unidos: ¿Quién Paga el Precio». [3]
Nazar: «Es críticamente más importante averiguar qué hacen en Pakistán cientos de agentes de la CIA«
«El hecho más importante en haber salido al aire no es que Raymond Davis es contratista de la CIA, sino que está fuera de toda duda de que era una persona de operaciones encubiertas, tal como ha sido reconocido oficialmente por los Estados Unidos. Me ha sorprendido que muchos de nuestros ‘liberales desi’ lo han estado defendiendo y se han centrado sólo en la cuestión académica de la inmunidad o la posibilidad de que el SII pudiera sacarle provecho a esto.
«Es vitalmente más importante saber lo que cientos de agentes de la CIA… están haciendo en Pakistán y por qué fueron encubiertos por una embajada cuyas instalaciones están siendo mejoradas por un programa de gastos masivos de más de un billón de dólares, según documentos oficiales estadounidenses.
«Se nos está diciendo que el SII ni siquiera estaba consciente de que Raymond Davis era agente de la CIA. De acuerdo al The New York Times, el SII ha exigido un recuento a la CIA de todos los contratistas que trabajan en Pakistán. ¿Representa todo esto una importante batalla territorial entre el SII y la CIA, en el que Raymond Davis pasa a ser un peón? ¿O es que la institución militar estaba tan avergonzada de que Wikileaks, revelara sus estrechos vínculos con Estados Unidos, que decidió utilizar este incidente para demostrar al público paquistaní que no son ellos, sino los políticos quienes son los títeres de Estados Unidos?
«El SII estaba sin duda consciente de los ataques por aviones no tripulados y de hecho autorizó a la CIA a llevarlas a cabo como lo había documentado en mi artículo ‘¿Cual Soberanía’? (The News, 14 de septiembre, 2008) El permiso fue dado por el general Musharraf en enero, 2008 – meses antes de que el PPP [Partido Popular de Pakistán] llegara al poder. Ya en septiembre del 2008, el Los Angeles Times había informado que el liderazgo militar de Pakistán había aceptado recibir asesores militares estadounidenses’. Ya no es ningún secreto que algunos, si no todos, los ataques de aviones no tripulados fueron lanzados desde una pista de aterrizaje cerca de Quetta. Tuvo cuenta el SII de esto también?»
Para ver el despacho en su totalidad en inglés por favor haga clic en el siguiente enlace: http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/5084.htm
[1] La Tribuna Expresa (Pakistán), 1 de marzo, 2011. El texto de todos los artículos de este despacho ha sido ligeramente editado para mayor claridad.
[2] La Tribuna Expresa (Pakistán), 25 de febrero, 2011.
[3] La Tribuna Expresa (Pakistán), 27 de febrero, 2011.
