En una columna del 30 de julio, 2016, Bassil Al-‘Awdat, periodista y columnista del portal de oposición siria Orient News, criticó duramente a las distintas organizaciones políticas opositoras sirias, diciendo que hacen muy poco, excepto emitir comunicados y hacer ruido en los medios de comunicación, en lugar de tomar medidas prácticas con el fin de alcanzar los objetivos de la revolución siria. Según él, estos organismos opositores no hacen nada, sino esperan a que otros países combatan sus batallas e incluso acusen a estos países por no hacer lo necesario. Este añade que, si la oposición trasciende los desacuerdos entre sus facciones y los escuetos intereses de sus miembros y uniera sus fuerzas, pudiera haber logrado más en su guerra contra el régimen y pudiese haber obligado a la comunidad internacional a respetarla a esta y sus demandas. Este hizo un llamado a la oposición para que revisen su estrategia de raíz, tan pronto como sea posible y comiencen a reemplazar su liderazgo.
Lo siguiente son extractos de su artículo:[1]
Bassil Al-‘Awdat (Imagen: Orient-news.net)
«La revolución siria dio luz a diferentes organismos de oposición, reflejando el espectro de las diferentes corrientes, ideas e ideologías dentro de la nación Siria y [sus diferentes] niveles de conciencia [política]. [La oposición] incluye a izquierdistas e islamistas, halcones y palomas, extremistas y moderados, aquellos dentro de Siria y los que están fuera, veteranos [opositores] con [ideas] rígidas y otras nuevas [que, sin embargo] han sido experimentadas. Algunos [de estos grupos] han creado alianzas en formar cuerpos políticos mayores que se han impuesto a sí mismos sobre los sirios.
«El principal de estos bloques políticos de opositores sirios es la Coalición Nacional de Fuerzas Sirias Revolucionarias y de Oposición [COS], que fue establecida sobre las ruinas del Consejo Nacional [sirio].[2] Además, existe el Comité Nacional de Coordinación para el Cambio Democrático y el Comité de Altas Negociaciones. En cuanto a este último, no está claro si es un bloque político o un cuerpo [meramente] funcional destinado exclusivamente para [supervisar] las negociaciones [con el régimen sirio].
«El primero de estos bloques [es decir, el COS] fue establecido a finales del 2011, hace casi cinco años y los demás surgieron luego poco a poco. Una vez establecido cada bloque fue apoyado localmente, por sirios y los países árabes regionales con influencia en la arena siria y también fue bien recibida y apoyada por Occidente y la comunidad internacional. Todos los bloques recibieron ayuda financiera y se establecieron varios medios de comunicación para su servicio. Muchos países ayudaron a [los bloques], ofrecieron entrenar a sus miembros, se les concedió importancia y se consultó con ellos en todos los temas.
«Independientemente de sus políticas y estrategias, las discrepancias ideológicas y tácticas entre ellos y su imagen pública…, y sin tener en cuenta el alcance de sus actividades y las críticas a las que han incurrido, todos estos [bloques] de oposición son conocidos por ser voces sin ningún respaldo de acción, por estar estos influenciados en lugar de ser influyentes y por reaccionar en lugar de actuar… En cada oportunidad y evento, en todas las reuniones y conferencias y en cada coyuntura decisiva, se asumió que el [único] papel de la oposición política siria es denunciar y condenar y demostrar insatisfacción, oposición, demandas, temor, esperanza y otros [mensajes] que transmiten impotencia en lugar de fuerza. Estos cuerpos modificaron el rumbo de la responsabilidad hacia otros esperanzados de que otros actuaran y tomaran las medidas necesarias, mientras que [ellos mismos] evitaron tomar cualquier acción práctica, seria y contundente para alcanzar sus objetivos.
«Estos bloques y fuerzas de la oposición política siria han emitido cientos de declaraciones denunciando las violaciones del régimen, y cientos de comunicados culpando a la comunidad internacional por hacer esto o aquello. Sus líderes han dado miles de entrevistas de televisión haciendo hincapié en la necesidad de que algún elemento árabe u occidental tome las medidas necesarias para cambiar una fórmula política u otra o alguna situación militar [en el terreno]. Estos pensaron que todo este ruido conduciría a la victoria… y se olvidaron de que una acción tangible, calculada, seria y contundente, es mejor que todos esos comunicados, entrevistas y declaraciones puestas juntas.
«La oposición política siria no se auto-programó con autosuficiencia. Incluso en las etapas iniciales de la revolución dependía de los demás, pensando en sí misma como un tipo de moneda rara, codiciada y de gran demanda en la arena internacional. Esta asumió que su función es [sólo] ser la figura materna de la revolución, mientras que el papel de los países ‘amigos’ era lograr el éxito [de la revolución]. Por lo tanto, comenzó a presionar a estos países, impulsarlos y alentarlos a llevar a cabo sus demandas, o alternativamente regañarlos y reprenderlos cuando dejaron de hacerlo o quejarse de su impotencia.
«La oposición siria está ocupada imbuida en sus comunicados, mientras el régimen sirio bombardea ciudades y pueblos con brutalidad sin límites y asesina gente de manera indiscriminada, convirtiendo a Siria en un teatro de ejecuciones y muerte. Los [aviones] estadounidenses y rusos también bombardean Siria, convirtiéndolo en un infierno; Irán y sus milicias esparcen veneno y el horror en todas partes, los kurdos se están rebelando y están traicionando a sus aliados, el Estado islámico esparce su despreciable terrorismo, [varios] países conspiran contra la [sirios] rebeldes, el terrorismo se está esparciendo entre los países vecinos y en Occidente y la oposición armada está agotada, sus facciones se disputan el botín imaginario en ausencia de cualquiera que los lidere.
«La oposición política siria podía haber trascendido los desacuerdos entre sus facciones, las consideraciones personales y el egoísmo [de sus miembros], su pasividad y sumisión, su narcisismo y corrupción y ha adoptado una postura propia de una nación que ha sacrificado a 500.000 seres humanos de su pueblo para exigir la libertad y la dignidad que se merece. Tomando una postura viril, [la oposición política] podía haber reunido la fuerza y el capital [de sus elementos], el haber unido sus instituciones, diversificado sus métodos, unido y movilizado sus fuerzas militares, encontrar fuentes de armamento, planeado su campaña a largo plazo contra el régimen y sus aliados y dejar de engañar a los sirios haciendo promesas tentadoras. [Podía haberle] demostrado a la comunidad internacional su poderío y claridad y la justicia de su ideología, obligando así a respetarla a esta y sus posturas. Por otra parte, [podía haber hecho que la comunidad internacional] considerara sus condiciones y también hacer que otros respeten estos términos y prestar atención a las demandas de un pueblo que ha decidido derrotar a sus verdugos.
«La oposición política siria se equivoca si piensa que las revoluciones contemporáneas son revoluciones de comunicados y está aún más equivocada si cree que el ruido que hace conducirá a alguna parte. Es más, pecará contra todos los sirios a menos que se comprometa de inmediato a un amplio re-examen serio y profundo [de sus estrategias] y comience a reemplazar a su gente y a los líderes incluso antes de que [reevalúe sus] planes y enfoque y se olvide de su método [actual] de mendicidad [por las sobras]. Este debe entender que lo que fue tomado por la fuerza no será restaurado a través de comunicados, sino sólo a través de la fuerza y acción, y argumentos y posturas [eficaces]».
[1] Orient-news.net 30 de julio, 2016.
[2] En referencia al Consejo Nacional Sirio véase MEMRI Investigación y Análisis No. 758, 10 meses de protestas, la oposición siria todavía está dividida – quién es quién en la oposición siria, 9 noviembre, 2011.
