El 15 de febrero, 2016 la revista semanal rusa El New Times publicó una entrevista con el analista político Sergey Karaganov, decano de la Facultad de la Economía del Mundo y Asuntos Internacionales de la Escuela Técnica Superior de Economía e Investigaciones Científicas de la Universidad de Moscú, acerca de la política exterior de Rusia y la situación actual en el Oriente Medio. El analista político presenta cuatro razones por las cuales Rusia decidió lanzar una operación militar en Siria y este también cubre el tema de las tensiones entre Rusia y Turquía.
Lo siguiente son extractos de la entrevista:[1]
‘[La situación] estallara si los sunitas o chiitas ganan primero en Siria. Es mejor no dejar que nadie gane’
Sergey Karaganov (Imagen: Newtimes.ru 15 de febrero, 2016)
P: «Es muy frecuente que la campaña militar en Siria sea un intento por parte del gobierno ruso de desviar la atención de Occidente de las [actividades de Rusia en] Ucrania y evitar así el aislamiento [internacional] enfocándonos en la participación de Rusia en combatir contra el terrorismo. ¿Está usted de acuerdo con este punto de vista?»
R: «Comencemos con el hecho de que Rusia y su ejército han estado preparándose para una intervención como la de Siria desde hace ya algunos años. La operación en sí ha sido bien preparada. Por lo tanto, si existen los que dicen que fue una total sorpresa para ellos, estos deben ser o bien idiotas o mentirosos. El país transporta a expertos militares, maquinaria y equipos de combate; repara aeródromos y vías de acceso; construye alojamiento para el personal militar… por qué, sólo con el fin de gastar algo de dinero? Nosotros comenzamos a trabajar en la base alrededor de la zona de Latakia [Siria] casi un año antes de que nuestros primeros aviones llegaran allí. En cuanto a nuestra intervención en Siria, existen varias razones para ello.
«Primero: Nos dimos cuenta hace mucho tiempo de que el Medio Oriente se sometería a una serie de desastres. La mayor parte de los países en la región, con la excepción de Irán, que es antigua, e Israel con su identidad singular, se resquebrajará durante los próximos 20-30 años. La pregunta que deberíamos hacernos es cómo es que se resquebrajará el Medio Oriente. ¿Sucederá sin nosotros, o trataremos de apretar un tornillo o aflojar otro, teniendo en cuenta las decenas de miles de potenciales terroristas allí y que sería mejor si se mataran entre ellos o si nosotros los asesináramos en lugar de que sigan multiplicándose y quizá incluso alcancen nuestras fronteras.
«Segundo: Rusia se dio cuenta de que algún tipo de equilibrio tenía que ser mantenido en la región, para evitar una explosión aún más fuerte. Y la situación definitivamente explotara si los sunitas o chiitas ganaran en Siria primero, luego posteriormente en otras aéreas del Medio Oriente. Es mejor no dejar que nadie gane.
«Tercero: por supuesto, existe algo de ‘posturas’ aquí también. Nosotros queremos ser una gran potencia. Ustedes pueden llamarlo otra ‘idea nacional a medias’ que heredamos de Pedro[2] y Catalina la Grande[3].
«Y cuarto: Estoy de acuerdo en que [la participación rusa en] Siria desvía la atención de todos de Ucrania y por lo tanto mueve nuestras relaciones con Occidente hacia otro nivel. Este objetivo fue logrado en su totalidad».
«No queremos otro imperio otomano, O un imperio persa, o cualquier califato’
P: «[Este objetivo de desviar la atención de todos fue logrado] totalmente? Va ya en camino la aplicación de los Acuerdos de Minsk?[4]»
R: «Los Acuerdos de Minsk serán implementados cuando todas las partes involucradas – incluyendo a los norteamericanos y los europeos – decidan que es hora de implementarlos… Así que volviendo a Siria, a pesar de los claros éxitos militares y diplomáticos, esta guerra no puede ser ganada. Debemos estar preparados para salir de Siria en cualquier momento. Y el pueblo debe estar preparado con antelación para este escenario. Además, es importante no enredarse en otro conflicto en el camino. Por eso estoy profundamente preocupado por nuestro conflicto con Turquía que por supuesto, nos apuñaló por la espalda. ¿Por qué decide Turquía derribar nuestro avión? Parte de la respuesta yace en las peculiaridades de la cultura política de esta región. Muchas de nuestras ideas preconcebidas sobre este están equivocadas, incluyendo la idea de ser fiel a la palabra dada. Pero nuestra reacción fue en gran parte emocional, no racional. Como resultado, existe el riesgo de una ‘segunda guerra de Crimea’[5] [es decir, un conflicto con Turquía]».
P: «¿Qué es lo que realmente queremos de Turquía?»
R: «Es más fácil decir lo que no queremos. Desde que comenzamos a actuar en esta área, ha sido lo suficientemente claro de que no queremos otro Imperio Otomano, o un imperio persa, o algún califato».
P: «Por lo tanto, le recortaremos las alas a ambos Irán y Turquía?»
R: «Eso es lo que ellos dicen. Yo dije lo que dije… Usted ve, Turquía hoy día es moralmente muy parecida a la Rusia de finales del siglo XIX y principios del siglo XX (Por cierto, por la misma razón ellos poseen una gran literatura ahora y toda nuestra gran literatura se ha ido), Ellos repentinamente han decidido que restauraran el poderío otomano – lo hablaron hace 5-10 años, estuvo muy en boga. Y es por eso que apoyaron la Primavera Árabe hace cuatro años».
[1] Newtimes.ru 15 de febrero, 2016
[2] Pedro el Grande fue un zar de Rusia, a finales del siglo 17. Este es mejor conocido por transformar a Rusia de una sociedad agrícola a un Imperio, compitiendo con las potencias europeas en el siglo 18.
[3] La Emperatriz Catalina la Grande reinó de 1762 a 1796. Ella expandió las fronteras del imperio ruso al Mar Negro y hacia Europa Central.
[4] El Paquete de Medidas para la Aplicación de los Acuerdos de Minsk es un paquete de medidas para aliviar la guerra en la región de Donbass, Ucrania.
[5] La guerra de Crimea (octubre 1853-febrero 1856) se libró en Crimea entre Rusia y el Reino Unido, Francia y el Imperio Turco Otomano, con el apoyo del ejército de Piamonte-Cerdeña. La guerra de Crimea surgió de los conflictos entre las grandes potencias en el Medio Oriente.