El Tanque Pensante de la Liga Árabe: El Centro Zayed Internacional para la Coordinación y Seguimiento Cierra – Parte III

Tabla de Contenidos

Introducción

Reacciones Arabes a los Informes de MEMRI

A. El Centro Zayed
B. La Liga Arabe
C. La Prensa Arabe
D. Intelectuales Arabes
E. Grupos Arabe-Americanos

En Consecuencia al Cierre del Centro

A. Los Medios de Comunicación Arabes Demonizan a MEMRI
B. LaRouche Condena el Cierre y culpa a la Administración Bush

Autocrítica Arabe por el Cierre del Centro

A. Medios de Comunicación Sauditas
B. Medios de Comunicación Arabes en Londres

Introducción

La controversia que rodea al Centro Internacional Zayed para la Coordinación y Seguimiento (CIZCS) [1] empezó el 23 de mayo, 2002 con la entrega del primer informe de MEMRI sobre las actividades del Centro, [2] causándole de convertirse en ambos una pena y una obligación al gobierno y a la familia real de los Emiratos Arabes Unidos. [3]

El 27 de agosto, 2003, siguiendo a la presión internacional y a la condena de sus actividades, fue anunciado formalmente que el presidente de los Emiratos Arabes Unidos, el Jeque Zayed bin Sultán Al Nahyan, ordenó el cierre del Centro por comprometerse «en un discurso que rigurosamente contradijo los principios de «tolerancia inter-religiosa internacional.» [4] La oficina del Jeque Zayed emitió un comunicado de prensa declarando: «Su Alteza el Jeque Zayed bin Sultán Al Nahyan ha sido siempre un fuerte abogado de la tolerancia inter-religiosa y armonía entre las religiones, como constantemente se refleja en sus palabras y acciones. Este respeto para todos los que profesan la fe es un principio básico del Islam, al cual Su Alteza se ha adherido firmemente… Así, cuando vino a la atención de Su Alteza que el Centro Zayed para la Coordinación y Seguimiento se había comprometido en un discurso que rigurosamente contradijo los principios de tolerancia inter-religiosa, se les ordeno a los directivos el cierre inmediato del Centro…» [5]

Reacciones Arabes al Informe de MEMRI

A. El Centro Zayed

Una serie de respuestas a MEMRI y a sus informes fueron emitidos por el Centro Zayed. Recientemente, el Centro escribió: «El 11 de junio, 2003, MEMRI emitió un segundo informe sobre el [Centro] Zayed, criticando algunas de sus actividades… El Centro Zayed no está comprometido en diseminar literatura antiamericana… El Centro Zayed no está en el negocio de censurar las preguntas hechas por reporteros independientes ni las respuestas pre-aclaradas dadas a estas preguntas por portavoces invitados. Como una organización 501(c) ‘independiente, no-partidaria, sin fines de lucro buscando de hacer puente ‘entre la brecha del idioma que existe entre Occidente y el Medio Oriente’, MEMRI debería saber que la libertad de expresión es un derecho humano fundamental protegido por muchas constituciones, convenciones y acuerdos internacionales…» [6]

Al mismo tiempo, consultores contratados por el Centro Zayed enviaron una carta a MEMRI que declara que, «Nosotros hemos estado siguiendo sus informes especiales publicados por MEMRI que critican al Centro Zayed por sus puntos de vista antisemitas y antiamericanos los cuales fueron expresados en varios ocasiones por algunos portavoces que fueron invitados por el Centro… Dentro del contexto, el Centro tiene la intención de conducir un nuevo rumbo el cual apunta a establecer un diálogo genuino entre la cultura árabe y el Occidente a través de una serie de seminarios y conferencias conjuntos bajo la estandarte de la racionalidad.» La carta continúa, notando que el Centro Zayed extendería una invitación al director ejecutivo de MEMRI «para dar una charla durante el cual ustedes podrían expresar sus críticas y reservas respecto a las políticas y actividades del Centro Zayed e intercambiar puntos de vista con nosotros en un intento por superar la presente situación y posiblemente planear juntos para una cooperación futura. [7] «

B. La Liga Arabe

Mientras los Emiratos Arabes Unidos reconocieron que estaban considerando el cierre del Centro Zayed, el Director Ejecutivo del Centro Muhammad Khalifa Al-Murar declaró: «El Centro está aquí para quedarse y se quedará. Ustedes deberían saber que es una organización de la Liga árabe y depende de la Liga árabe decidir sobre su destino …» [8] El Secretario General de la Liga árabe Amr Moussa agregó que la Liga rechaza todas las acusaciones contra el Centro, el cual dijo, fueron esparcidos por los medios de comunicación americanos e israelies. Él agregó que la Liga árabe apoya al Centro, llamándolo «un púlpito libre para intercambiar opiniones e ideas en apoyo a la paz y estabilidad y en contra del extremismo y la violencia en el mundo» [9] En otra entrevista, Moussa explicó: «Se dice que tales campañas sólo harán que el Centro sea más determinado a trabajar hacia revelar el derecho y tratar con todos los asuntos de una manera científica y objetiva. La Liga árabe también ha reaccionado fuertemente a aquellas aseveraciones las cuales se dijo eran meramente parte de una campaña de mancha israelí contra los árabes. Nadie puede acusar a los árabes de perseguir a los judíos en algún tiempo y en algún lugar.» [10]

C. La Prensa Arabe

La prensa árabe, incluyendo Al-Hayat Al-Jadida (Autoridad Palestina), Al-Hayat (Londres), Al-Sharq Al-Awsat (Londres), las Noticias del Golfo (UAE), Al-Quds Al-Arabi (Londres), Al-Safir (Líbano), Al-Liwa (Líbano), y el Times de Jordania respondieron a los informes de MEMRI defendiendo al Centro Zayed y criticando a MEMRI. Por ejemplo, el Khaleej Times con sede en Bahrein publicó un artículo titulado «El Centro Zayed Golpea la Campaña de Mancha por el Equipo de los Estados Unidos,» declarando: «El Centro Zayed ha desollado a la sede en Washington del Instituto de Investigación de Medios de Comunicación del Medio Oriente (MEMRI) por acusaciones falsas y cargos sin pruebas en contra del Centro. El Centro Zayed emitió ayer una declaración en respuesta al segundo informe traido por MEMRI sobre el Centro criticando algunas de sus actividades. ‘Emitiendo tal informe, MEMRI reitera su temprana letanía de falsas acusaciones y cargos sin base alguna en contra del Centro…'» [11]

D. Intelectuales Arabes

Miles de intelectuales árabes se opusieron al cierre, llamando al Centro Zayed a continuar «siendo un ejemplo para defender la causa árabe .» [12] según un informe: «Cientos de intelectuales árabes, escritores, periodistas, y redactores firmaron y distribuyeron aquí el domingo un memorándum que muestra la consolidación con el Centro, famoso por defender la causa árabe. El memorándum llamó en el Presidente de la UAE Sheikh Zayed… y Amr Moussa para trabajar en contra de cerrar el Centro .» [13]

Según un informe de Noticias del Golfo, «Oficiales del… Centro esperan más de 1,400 firmas de periodistas, intelectuales, escritores, estudiosos y diplomáticos a través del mundo árabe y otros países a ser enviados al Centro expresando su solidaridad y requiriendo por su continuación… La campaña [contra el Centro Zayed] es lanzada por el Instituto de Investigación de Medios de Comunicación del Medio Oriente con sede en Washington (MEMRI).» [14] Entre los firmantes del comunicado estaban la portavoz femenina del Ministerio del Exterior sirio Buthayna Sha’ban y Haidar ‘Abd Al-Shafi, quién encabezó la delegación Palestina a la Conferencia de Madrid. [15]

E. Grupos Arabe-Americanos

Varios grupos árabe-americanos han defendido al Centro Zayed. el Dr. James Zogby, presidente del Instituto Arabe Americano (IAA), condenó la investigación a los escritos antisemitas y antiamericanos del Centro y su conexión al Jeque Zayed, diciendo que son»bofetadas a una caza de brujas.» [16] En la edición del 19 de agosto, 2003 del Times de Jordania, Zogby escribió un editorial principal declarando que «la campaña anti-árabe emprendida hoy en los Estados Unidos es un esfuerzo organizado multi-entrelazado que apunta a una variedad de líderes árabes, instituciones y a la religión del Islam .» [17] En cada una de sus entrevistas y escritos en defensa del Centro Zayed, Zogby nunca reveló su propia aparición en el Centro como conferencista el 9 de julio, 2001. Durante una visita este verano al Medio Oriente, Zogby decidió no hablar en el Centro Zayed, adhiriéndose al parecer a una recomendación por oficiales del UAE que temían que una aparición podría avergonzarle. [18]

Adicionalmente, la hoja informativa del Concejo Nacional sobre las relaciones Arabe-Americanas y las relaciones Estados Unidos – GCC Comité de Cooperación Corporativa, Perspectivas de GulfWire, emitieron una condena a MEMRI y a la «campaña» en contra del Centro. [19] John Duke Anthony, presidente y CEO del Concejo Nacional en las Relaciones Arabe – Americanas y secretario del U.S -GCC, también habló en el Centro Zayed, un hecho en el cual él también falló en revelar en sus escritos en defensa del Centro. Según el sitio web del Centro Zayed, Anthony habló en el Centro el 8 de enero, 2003, y según informes claman que «Israel apuntó a establecer un imperio sobre el modelo del Imperio romano y desintegrar a sus vecinos más grandes como Irak en entidades pequeñas…» [20]

En Consecuencia al Cierre del Centro

A. Medios de Comunicación Arabes Demonizan a MEMRI

Desde que el cierre del Centro Zayed fue anunciado, muchos artículos en los medios de comunicación árabes han hecho a MEMRI responsable. El 29 de agosto, 2003 ArabicNews.com informó que «un oficial en el Centro dijo que el Centro ha sido expuesto a una ‘campaña [por el] Instituto de Investigación del Medio Oriente… debido a que invita a figuras que ellos consideran como antisemitas.'» [21]

Un Redactor para el diario Kuwaití Al-Rai Al-Aam, Ahmad Al-Dayyen, también culpó a MEMRI por el cierre del Centro. «El nombre pareciera inocuo», él escribió, «pero MEMRI es de hecho una de las instituciones sionistas más peligrosas, y tiene considerable influencia sobre los que toman las decisiones en la administración americana y en el Congreso. Este instituto es su fuente principal de información sobre la situación en el Medio Oriente…! Entre los famosos ‘golpes’ en los últimos dos años: El despido del Dr. Umayma Al-Jalahma, redactor saudi para el diario saudita Al-Riad, seguido a la publicación de un artículo el cual contenía información de la herencia Occidental sobre los judíos [es decir la acusación de que los judíos usan sangre humana para sus propósitos religiosos]. Otro ‘golpe’ fue el ataque sobre el Dr. Ghazi Al-Qusseibi, anterior embajador saudita en Londres, que publicó un poema en apoyo de la resistencia palestina [de hecho, el poema de Al-Qusseibi alababa los atentados suicidas] después del cual fue transferido de Londres. Recientemente, MEMRI se anotó un tercer ‘golpe’ contra el Centro Zayed… lanzó una campaña viciosa y organizada contra él, sobre el pretexto de que defiende ideas antiamericanas y antisemitas. Ahora nos dicen, lamentablemente, que el Centro Zayed será cerrado. La pregunta es, quién es el siguiente en la lista de blancos de MEMRI?» [22]

Fahmi Huweidi, un prominente periodista egipcio que ha escrito artículos en el pasado propagando el Libelo de Sangre, [23] alabando los atentados suicidas, [24] y acusando a los «extremistas americanos» y al «Mossad israelí» de estar detrás del 11 de septiembre, [25] también criticó a MEMRI para su supuesto papel en el cierre del Centro Zayed: «El Centro Cultural Zayed ha sido el blanco de un asesinato literal que llevó a su cierre. Esto es un precedente peligroso en el mundo árabe y yo no estoy exagerando cuando digo que es una tragedia en su importancia… La feroz campaña contra el Centro fue llevada a cabo por una institución americana marcada por la desconfianza y aterradores precedentes, es el Instituto de Investigación de Medios de Comunicación del Medio Oriente, conocido como MEMRI… Y para su información, MEMRI fue el instituto que no dejó una piedra sin voltear cuando el Dr. Ghazi Al-Qusseibi, mientras fue el embajador saudita en Londres, publicó su famoso poema pagando tributo a la mártir palestina Wafa Idris. El Instituto lo consideró un poema que anima y alaba a ‘los atentados suicidas.’ El Instituto levantó la misma granizada cuando ‘pescó’ un artículo de un escritor saudita, publicado por el periódico Al-Riad, en el que ella usó el amplio rumor difundido que dice que los judíos usan la sangre de niños cristianos para preparar su comida horneada para Purim. El Instituto consideró tal contenido antisemita. Nosotros no estamos sorprendidos por este estilo de ‘pescar’ que intenta distorsionar y calumniar cuando nosotros consideramos la verdadera identidad del Instituto y sus cercanos lazos con la inteligencia israelí. Éste es el fondo sobre el que nosotros estamos hablando, porque la tormenta contra el Centro Zayed fue instigada por este desconfiado Instituto el cual, sólo hace unas semanas, publicó otro informe que repite sus anteriores acusaciones de que él [el Centro] patrocina el antisemitismo y posiciones radicales contra los Estados Unidos, y Occidente…

«El informe de MEMRI fue publicado el 11 de julio, y las noticias sobre el cierre del Centro fue llevadas por la AP el 18 de agosto, mientras el actual cierre tuvo lugar una semana después. No hay ninguna duda que la conexión entre la decisión de cerrar el Centro y la campaña emprendida por el Instituto americano-sionista. Esto es lo que el informe de la AP aludió cuando citó una fuente oficial en Abu Dhabi de que la ‘UAE expresó su preocupación durante el último mes específicamente sobre los informes publicados sobre el Centro’. Estas declaraciones reflejaron las presiones que empañaron al Centro y empañaron la imagen de [la] UAE porque el Centro lleva el nombre del Presidente el Jeque Zayed bin Sultán…

«Está claro de que la UAE no hubiera podido soportar la presión y quería poner un fin a la campaña contra él… Y esto es lo que yo considero trágico… porque en el asunto está un Centro cultural que fue serio en llevar a cabo su misión… una misión educativa que permite la exploración de varios puntos de vista sobre los problemas de importancia internacional. Pero fue acusado de radicalismo cuando los americanos y sionistas no les gustó las opiniones expresadas en él… El Centro fue borrado para imponerle silencio y hacer de él un ejemplo a otros. Y la cosa más asombrosa sobre todo esto es que pasó entre las llamadas a democratizar al mundo árabe… permitir libertad de expresión y luchar a regímenes despóticos… En otro nivel, el éxito de la campaña sionista en empañar la imagen del Centro y a la de la UAE muestra que la feroz influencia que el sionismo tiene sobre la gente que toma decisiones en América se ha extendido fuera de los Estados Unidos…» [26]

B. LaRouche Condena el Cierre y culpa a la Administración Bush

El 31 de agosto, 2003, la campaña presidencial de Lyndon LaRouche emitió un comunicado de prensa titulado «LaRouche Defiende al Centro Zayed.» Él escribió: «Es mi información, la cual he recibido a través de canales que sé son responsables y fiables, de que el cierre del Centro Zayed dónde el Americano James Baker III una vez habló, así como yo he hecho, ocurrió bajo fuerte presión de los elementos dentro de la administración americana Bush. Tal acción por los Estados Unidos es otra pieza de idiotez, así como la continua guerra americana en Irak, la cual es directamente contraria a los intereses de seguridad actual y a largo plazo de mi república, los Estados Unidos bajo las circunstancias presentes, cuando yo soy, en este momento, el único candidato competente legalmente registrado para ser escogido en las elecciones presidenciales americanas del 2004. yo tengo una responsabilidad especial en hablar, en varias ocasiones, en defensa de la integridad presente y futura de la presidencia de mi nación. Por consiguiente, en esta ocasión, es mi deber inmediato señalar el papel importante que el Centro Zayed ha realizado en contribuir a la causa de la seguridad mundial y de la paz…

«Las consecuencias de la estúpida y atroz tontería de algunos representantes americanos que intentan ahogar la voz del Centro Zayed, debe de asignársele en contra de ese fondo… las presiones americanas para cerrar el Centro Zayed son repugnantes a cualquiera que aprecie las libertades democráticas de los pueblos. Tales medidas repugnantes, tal como se han presentemente puesto contra el fondo del rol del Procónsul Bremer en dirigir el papel del recogedor de basura de alfombra de Cheney Halliburton, no es el camino a la diplomacia exitosa; bajo las circunstancias, tal conducta por ciertos oficiales americanos es menos que humana. El papel del Centro Zayed como un lugar para tal foro entre los miembros estados de la Liga árabe, ha sido probado la más apropiada, y valiosa sobre esta causa. Aquí, el mundo ha tenido la oportunidad de comprometerse más que inmediatamente en el diálogo con el mundo árabe, y, implícitamente, con una parte más grande del mundo de culturas islámicas. Hasta ahora, el papel del Centro Zayed en promover acuerdos generales emergentes entre los estados árabes, sobre numerosos asuntos, se ha convertido en un elemento crítico en definir las metas constructivas entre las naciones de la región…» [27]

Autocrítica Arabe por el Cierre del Centro

A. Medios de Comunicación Sauditas

Bajo el título «Mucho del Derecho que estaba Perdido debido a Algo Malo», el periodista Saudita Sa´d Ibn Salih Al-Sirhan escribió sobre el cierre del Centro Zayed: «El problema del Centro Zayed… y su triste final revela una mala administración crónica de nuestros asuntos culturales e intelectuales. El Centro cometió errores profesionales y permitió de ser arrastrado en alegaciones no escolares cuyo sólo propósito era criticar a América, correcta o equivocadamente. Abrazó a varios conferencistas racistas… y se consagró a si misma a provocaciones: generalmente provocando a los judíos, ambos sionistas y no-sionistas, y provocando a América. Cuando aquellos en el cargo del Centro oían hablar de una persona hostil a América y a sus políticas o hostil a Israel o al sionismo o a los judíos – ellos comenzarían con una invitación a él o ella o establecerían relaciones con él o ella sin tener en cuenta el valor de su tesis o su educación ideológica la cual podría ser totalmente racista.

«El Centro ha invitado a todos los negadores del Holocausto y a cada uno que haya jugado con el número de víctimas – un asunto que está profundamente arraigado en la conciencia Occidental pero que no es de ningún interés a los árabes. Cuando un escándalo estalla en los medios de comunicación respecto al líder alemán Jurgen Mollemann debido a las declaraciones que hizo a causa de que él fue acusado de antisemita – aquellos a cargo del Centro se apresuraron a invitarlo. El Centro también ha establecido contacto con el historiador británico David Irving – un extremista derechista – porque negó el Holocausto. Este Irving figuró en el escándalo del notorio ‘Diario de Hitler.’ El Centro no fallo también en invitar a cierto conferencista saudita de mediocre nivel, quien escribió un artículo racista en un periódico saudita en el cual ella propagó un rumor racista Occidental, a saber, que los judíos hacen los dulces de una de sus fiestas con la sangre de niños. Aunque este mito sólo se refiere a una fiesta, nuestro conferencista insistió en hablar de dos fiestas; en una de ellas los dulces son hechos con la sangre de un niño cristiano mientras en la otra los dulces son hechos con la sangre de un niño musulmán. Por esa razón el Centro la invitó.

«Ni el escritor americano Michael Collins Piper ha escapado del abrazo de aquellos a cargo del Centro. Este Piper es (también) el autor de un libro en el que clama que el Mossad asesinó al Presidente Kennedy… Aquellos a cargo del Centro no perdieron la oportunidad de invitar al elegante periodista francés Theirry Meyssan, quien es el autor del muy conocido libro, el cual está circulando ampliamente entre los árabes ‘El Fraude Espantoso’ según el cual la administración americana estaba detrás de los ataques del 11 de septiembre… Estos errores, cometidos por el Centro, habilitaron a sus rivales – tal como MEMRI – para aprovecharse y exagerarlos, hasta que incitaron a la opinión pública Occidental así como también a los cuerpos oficiales en contra del Centro y del propio Jeque Zayed. Todavía, a pesar de todas ésas críticas que fueron dirigidas al Centro, no necesariamente por los cuerpos sionistas, aquellos a cargo no han re-examinado sus posiciones, ni tampoco [han] adoptado programas más serios y eruditos. De hecho persistieron tercamente con sus provocaciones hasta que le pegaron en su cabeza, despertándose un día para oír del cierre del Centro y su sitio web… Servirá lo que le pasó al Centro como una lección para nosotros, los intelectuales árabes, cómo manejar nuestras causas, o se convertirá simplemente en otro caso en el inmenso archivo de nuestras batallas perdidas?» [28]

B. Medios de Comunicación Arabes en Londres

El editor del diario saudita con sede en Londres Al-Sharq Al-Aswat Abd Al-Rahman Al-Rashed dijo que ya que el Centro fue nombrado después del fundador de la UAE y está situado en su capital, «no puede haber una alternativa a cerrarlo una vez que se convirtió en una obligación política conocida por sus ideas radicales, y después de que organizó y apoyó gente con opiniones radicales. En el pasado», él escribió, «yo estaba entre aquellos que criticaron las ideas presentadas intensivamente dentro de las actividades del Centro. Yo intencionalmente me abstuve de identificar al Centro por el nombre, porque yo pensé que no era único en la región [en ese aspecto], y por consiguiente no había ninguna razón para dañar su reputación. No todas las actividades del Centro son malas y [no todas] deberían rechazarse y criticarse… sería mejor reformar al Centro, no cerrarlo. Debería permanecer abierto como un púlpito para los intelectuales, pero no para los extremistas… El [Centro] era libre y operaba sin un compás. Esto permitió a algunos de sus directores imponer sus propias ideas, aun cuando contradijera los intereses del Centro… El Centro portaba dos títulos oficiales: además de la del Jeque Zayed, llevaba el nombre de la Liga árabe, y no sabemos por qué y hacia donde. El Centro dice que fue establecido para promover la unidad árabe. Éste es una consigna sin substancia que no refleja nada más que una unidad que existe en la imaginación de sus portadores… Pocas personas han oído de ‘Exploración Espacial – Una Necesidad Absoluta’, una de las publicaciones del Centro, pero es duro de creer que alguno no haya escuchado hablar de la conferencia de Thierry Meyssan y su libro. Meyssan fue el que clamó de que los eventos del 11 de septiembre eran una mentira [es decir fueron perpetrados por el gobierno americano], aunque bin Laden, la Casa Blanca, y millones de personas unánimemente están de acuerdo de que era verdad. Meyssan es un tabloide periodístico de tercera que nadie aquí [en el Occidente] toma en serio debido a su mala reputación. El Centro se sintió presa de aquellos en la búsqueda de errores árabes – tal como MEMRI que está asociado con la ideología israelí, y qué pudo fácilmente atrapar al Centro Zayed debido a su radicalismo, y [fue] entonces [capaz] de matar su reputación.» [29]