Introducción
Fue un gran día y un acontecimiento de increíble relevancia histórica. Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Alemania, la Unión Europea, China y Rusia finalmente alcanzaron un acuerdo con la República Islámica de Irán en bloquear sus planes de lograr la obtención de armamento nuclear. Tal como lo declaró el presidente Obama en la Casa Blanca el 14 de julio, 2015 el acuerdo, conocido como el Plan de Acción Integral Conjunto (PIDAC), fue «negociado desde una postura de principios y fuerza y su resultado es un logrado acuerdo en materia nuclear que corta todos los caminos hacia la obtención de un arma atómica».[1]
Seis años antes, hablando en el mes de abril, 2009 en Praga, el recién electo presidente estadounidense sentó las bases del acuerdo, anunciando que su administración «buscaría un compromiso con Irán basado en intereses y respeto mutuo. Creemos en el diálogo… queremos que Irán ocupe el lugar que le corresponde en la comunidad de naciones, política y económicamente. Apoyaremos el derecho que posee Irán de obtener energía nuclear para fines pacíficos con inspecciones muy rigurosas».[2] Y de esta forma, este día será recordado como una de las más brillantes victorias de la diplomacia, el día 14 de julio, 2015.
La presentación del acuerdo nuclear PIDAC el Día de su Finalización, 14 de julio, 2015 en las oficinas de las Naciones Unidas en Viena. De izquierda a derecha: la alta representante de la Unión Europea Federica Mogherini, el canciller de Irán Mohammad Javad Zarif, el director de la Organización de Energía Atómica de Irán Ali Akbar Salehi, el canciller de Rusia Sergey Lavrov, el canciller británico Philip Hammond y el secretario de Estado estadounidense John Kerry.
También fue un día trascendental para Irán, cuyos brillantes diplomáticos, negociando desde una postura de principios y debilidad, alcanzaron sus objetivos. El entusiasmo demostrado por los estadounidenses y otros fue bien sentido por los iraníes, quienes se beneficiaron de una larga tradición de regatear pacientemente. Cualesquiera que sean los detalles que se incluirán en el acuerdo, estos no aceptaran firmarlo con cualquier delegación, ni con todo el grupo en conjunto, sino que insistieron en que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas fuera el único ente en adoptarlo, consagrando así el derecho de Irán al pleno uso del ciclo de combustible nuclear.
Al arribar a Viena, este fue el objetivo principal de la delegación iraní, en su camino a ser aceptado internacionalmente como estado con capacidad nuclear. Pero también se pretendía dejar el acuerdo con suficientes lagunas para permitir así que Irán avanzara en su camino nuclear clandestino sin que fuese acusado de incumplir el acuerdo.
Tal como lo revelaron recientemente los funcionarios iraníes Mohsen Fakhrizadeh, jefe de la Organización de Innovación e Investigación Defensiva (SPND/siglas en inglés) en el Ministerio de Defensa iraní, quien muchas veces se refiere a su persona como el padre del programa nuclear de Irán, asesoraba a la delegación iraní en Viena tras bastidores. Esto debe haber influido significativamente en las maniobras diplomáticas que realizó la delegación hacia la redacción deseada.[3]
La subyacente suposición del acuerdo PIDAC era que Irán poseía un programa secreto para desarrollar un arma atómica, junto al desarrollo de misiles de largo alcance. Esta suposición fue confirmada oficialmente por un informe publicado por la AIEA en noviembre, 2011 al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.[4]
Tal como dijo el presidente Barack Obama, «De hecho, este acuerdo cierra el tipo de camino secreto que Irán persiguió en el pasado».[5] Una semana después, declaró que el punto más álgido para Irán (el tiempo que le tomaría a un país adquirir uranio en cantidad necesaria suficiente para lograr construir una bomba nuclear) fue de varios meses y se estimó que a través del acuerdo PIDAC, dicho tiempo le fue extendido a un año.[6] Por lo tanto, Irán era prácticamente un «estado con capacidad de lograr producir armamento nuclear», es decir – un país que ha adquirido la capacidad de fabricar armas nucleares rápidamente una vez que este decide hacerlo. Sin embargo, el liderazgo iraní, en busca de legitimidad internacional, aspiró durante años obtener reconocimiento internacional al derecho que posee Irán de cubrir todo el ciclo de combustible nuclear.
El presidente Barack Obama habla sobre el avance del acuerdo nuclear iraní en el Rose Garden de la Casa Blanca en Washington el día jueves 2 de abril, 2015 (Fuente: AP)
Al presentar ejemplos concretos, este artículo muestra cuán defectuoso es el acuerdo y analiza las lagunas que los diplomáticos iraníes lograron dejar muy inteligentemente en el acuerdo PIDAC, tal como se refleja en las declaraciones de los líderes iraníes que han sido expuestos en numerosos informes publicados por MEMRI durante los últimos cinco años.
El acuerdo PIDAC impide cualquier inspección real a las instalaciones iraníes sospechosas de realizar actividades nucleares prohibidas
«Los inspectores también podrán acceder a cualquier lugar sospechoso. En pocas palabras, la organización responsable de las inspecciones, la AIEA, tendrá acceso donde sea necesario y cuando sea necesario».
– Presidente Barack Obama, declaración del Presidente sobre Irán, La Casa Blanca, 14 de julio, 2015[7]
En pocas palabras, esta afirmación del presidente Obama no reflejó de manera realista los detalles colocados en el texto del acuerdo PIDAC, en el que las partes acordaron una serie de obstáculos en el camino inspecciones verdaderas.
Instalaciones militares
Primero, las instalaciones militares permanecieron fuera de los límites de los inspectores de la AIEA. De acuerdo al Artículo 74 del Anexo 1 del acuerdo, «las solicitudes de acceso a las instalaciones iraníes de conformidad con las disposiciones de este acuerdo PÎDAC se realizarán… con la debida observancia de los derechos soberanos de Irán… y no estarán dirigidas a interferir con el ejército iraní u otras actividades correspondientes a la seguridad nacional…»[8]
Por lo tanto, poco después de anunciado el acuerdo PIDAC, los funcionarios del régimen iraní enfatizaron que a los inspectores de la AIEA no se les permitiría acceder a las instalaciones militares de Irán para realizar inspecciones. El líder supremo iraní Ali Jamenei, anunció el 25 de julio, 2015: «No debe permitirse que extranjeros penetren en las fronteras defensivas y de seguridad del país con el pretexto de realizar supervisiones y los oficiales del ejército en el país no tienen permitido en lo absoluto que los extranjeros crucen estas fronteras o detengan el desarrollo defensivo del país con el pretexto de realizar supervisiones e inspecciones».[9] El canciller Javad Zarif dijo el 22 de julio, 2015: «Las inspecciones de este tipo cruzan ‘puntos de no-retorno'». Este agregó que en las negociaciones del acuerdo PIDAC, Irán «logró asegurar plenamente» que el acuerdo no permita tales inspecciones.[10]
Dos años después, se puso a prueba la firmeza de la postura de Irán. A finales de agosto del año 2017, una demanda estadounidense fue enviada al director de la AIEA Yukiya Amano, para que la agencia inspeccione el material nuclear no-autorizado en las instalaciones militares iraníes y esta demanda fue apoyada por Amano.[11] Dicha demanda fue cumplida el 12 de septiembre con una respuesta clara dada por Ali Akbar Velayati, el principal asesor del líder supremo Ali Jamenei: «Los acuerdos con la AIEA no incluyen ninguna mención al acceso para los inspectores de la AIEA a las instalaciones militares en Irán… la reivindicación de tal derecho es fabricada… Ningún elemento extranjero… tiene derecho a visitar nuestros centros militares, porque son consideradas áreas prohibidas. Las esferas de seguridad en Irán son consideradas absolutamente secretas para cualquier extranjero». Al día siguiente, 13 de septiembre, el canciller Zarif dijo: «La sección 74 del Anexo I del acuerdo PIDAC enfatiza que una visita a las instalaciones militares de Irán no puede ser un pretexto para recopilar información sobre los secretos de Irán».[12]
Ali Akbar Salehi y Yukia Amano muestran la «hoja de ruta» AIEA-Irán en Viena, 14 de julio, 2015 (Fuente: AIEA)
Una excepción a la política respecto a las instalaciones militares fue una inspección falsa realizada por la AIEA en la instalación militar de Parchin, realizada en conexión con el cierre del portafolio Posibles Dimensiones Militares de Irán (PDM), de conformidad con una decisión política predeterminada. Los inspectores de la AIEA no visitaron Parchin por sí mismos y en realidad lo más importante son las muestras de estas instalaciones que fueron tomadas por los propios iraníes y entregadas a los inspectores de la AIEA, sin ninguna forma de determinar que las muestras tomadas fueran efectivamente las que se le entregaron a la AIEA. Además, al director general de la AIEA Amano, solo se le permitió la entrada a Parchin durante unos minutos y no se le permitió traer consigo ningún equipo, ni siquiera su teléfono celular.[13] Mediante este proceso, la AIEA incluso acordó no cuestionar a los científicos nucleares, tal como este exigió hacer a lo largo de los años.[14]
Instalaciones no-militares
En aquellos emplazamientos sospechosos de ser no-militares, las inspecciones anunciadas con poca antelación por el personal de la AIEA han sido bloqueadas eficazmente mediante el engorroso procedimiento establecido por el acuerdo PIDAC, con varias obstrucciones que impiden una inspección eficaz en las instalaciones no-declaradas.
Obstrucción No. 1: De acuerdo al Artículo 75 del acuerdo, «si la AIEA posee inquietudes respecto al material o actividades nucleares no declaradas, o actividades incompatibles con el acuerdo PIDAC, en lugares que no han sido declarados… la AIEA le proveerá a Irán bases para tales inquietudes y solicitará aclaraciones». Es decir, Irán puede exigir que se le provea inteligencia secreta a lo basado en sospechas por la AIEA. Uno puede imaginar la renuencia de las agencias de inteligencia en proveerle a Irán tal información porque pudiera poner en peligro sus fuentes más vitales.
La instalación nuclear en Natanz (véase el video del portal MEMRI TV No. 6318 – Imágenes de las instalaciones de enriquecimiento de uranio en Natanz mostradas en un documental de televisión iraní, 11 de diciembre, 2017)
Obstrucción No. 2: Lo anterior se repite en la siguiente etapa, de acuerdo al Artículo 75: «Si las explicaciones de Irán no resuelven las preocupaciones de la AIEA, la agencia puede solicitar acceso a dichos lugares… La AIEA le proveerá a Irán las razones al acceso por escrito y pondrá a disposición la información pertinente al caso».
Obstrucción No. 3: Luego de las dos primeras etapas, «Irán puede proponerle a la AIEA medios alternos para resolver las preocupaciones de la AIEA que le permitan verificar la ausencia de material nuclear no declarado y ocupaciones o actividades incompatibles con el acuerdo PÎDAC en el lugar en cuestión, al que se le debería dar la debida y pronta consideración.
Obstrucción No. 4: «Si la ausencia de material y ocupaciones o actividades nucleares no-declaradas… no se puede verificar después de la aplicación de los arreglos alternos acordados por Irán y la AIEA, o si las dos partes no pueden llegar a arreglos satisfactorios que puedan verificar la ausencia de material y actividades nucleares no-declaradas… en los lugares especificados dentro de los 14 días posteriores a la solicitud original de acceso por la AIEA, Irán, en consulta con los miembros de la Comisión Conjunta, resolverá las preocupaciones de la AIEA a través de los medios necesarios acordados entre Irán y la AIEA».
Obstrucción No. 5: Ingresar a la «Comisión Conjunta, integrada por China, Francia, Alemania, la Federación de Rusia, el Reino Unido y los Estados Unidos, junto al Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Externos y Política de Seguridad e Irán». En ausencia de un acuerdo, los miembros de la Comisión Mixta… por un voto de 5 o más de sus 8 miembros, asesoraran sobre los medios necesarios para resolver las preocupaciones de la AIEA. El proceso de consulta y cualquier acción que se requiera de los miembros de la Comisión Conjunta no excedería los 7 días, e Irán implementaría los medios necesarios dentro de 3 días adicionales pautados. «Sin embargo, todo ello» a menos que el período de tiempo se extendiera por consenso».
Por lo tanto, el Acuerdo le permite a Irán 24 días antes de que pueda haber algún tipo de resolución a las diferencias derivadas de una solicitud de la AIEA para visitar alguna instalación sospechosa específica no-declarada. Dado que es el Comité Mixto quien debe decidir, claramente se ve que la «solución» está destinada a verse fuertemente politizada y por ende, no será necesariamente una inspección que realizaran in situ los inspectores de la AIEA con sus instrumentos.
Obstrucción No. 6: Si la Comisión Conjunta no puede presentar una solución a una disputa, el asunto puede ser remitido a los cancilleres para que decidan una resolución dentro de los próximos 15 días, a menos que «el período de tiempo se haya extendido por consenso». Tales extensiones brindan un amplio tiempo de demora, especialmente si Irán está intentando evitar una inspección a sus instalaciones más sospechosas. Este conjunto de obstáculos definitivamente no permite el acceso a las inspecciones «donde estas sean necesarias, cuando sean necesarias».
El falso cierre de la planta de plutonio en Arak
«El núcleo de su reactor de agua pesada en Arak será extraído, llenado de concreto y reemplazado por uno que no producirá plutonio como arma».
– Presidente Barack Obama, The American University, 5 de agosto, 2015[15]
Esta afirmación hecha por el presidente Obama no ha sido actualizada. Es probable que se base en el artículo 8 del acuerdo PIDAC: «Irán rediseñará y reconstruirá un reactor de investigación de agua pesada modernizado en las instalaciones de Arak, sobre la base de un diseño conceptual acordado… El reactor apoyará las investigaciones nucleares pacíficas y la producción de radioisótopos para fines médicos e industriales. El reactor Arak rediseñado y reconstruido no producirá plutonio apto para el logro de armamento nuclear».
En consecuencia, el medio radiodifusor La Voz de América anunció el 14 de enero, 2016 de que «Estados Unidos confirmó… que Irán ha vertido hormigón dentro del núcleo del reactor nuclear de Arak, lo que hace casi imposible producir plutonio apto para la fabricación de armas nucleares en la instalación». El mismo día, el portavoz de la Organización de Energía Atómica de Irán Behrouz Kamalvandi, reveló que «inicialmente se suponía que el núcleo fue cortado en partes, pero nosotros no lo aceptamos, ya que queremos mantenerlo como el símbolo de la industria nuclear de Irán».[16]
El reactor de plutonio de Arak (Fuente: Twitter.com/Esferayn1/status/955385176221257728, 22 de enero, 2018)
Sin embargo, casi dos años después, el 22 de agosto del 2017 el jefe de la Organización de Energía Atómica iraní Ali Akbar Salehi, quien fue miembro del equipo de negociación nuclear de Irán, reveló en una entrevista que Irán en realidad había «vertido varios centímetros de diámetro y dos o tres metros de largo cemento solo en algunas de las tuberías del reactor. Lo vertimos no en el reactor en sí, sino solo en las tuberías externas. Si se nos indica que restauremos el reactor anterior y avancemos el programa anterior que no es adecuado para el actual reactor y además tiene 40 o 50 años de antigüedad, retiraremos las partes delantera y trasera de estas tuberías y colocaremos nuevas tuberías, lo cual solo tomará varios meses».[17]
Salehi repitió esta audaz confesión en una entrevista realizada el 22 de enero, 2019 afirmando que Irán engañó a los estadounidenses y europeos en relación al cierre del reactor rellenando solo los extremos externos de las tuberías con cemento en Arak y no sobre el núcleo del reactor. «Hemos estado diciendo durante tres años que no vertimos cemento dentro del pozo del reactor de agua pesada de Arak. Si lo hubiésemos hecho, el reactor de agua pesada de Arak hubiese quedado totalmente inservible». Este también reveló que los iraníes compraron en secreto otras tuberías para reemplazar las que fueron rellenadas con cemento e hizo alarde de que solo otra persona en Irán había sido parte del engaño – el líder supremo iraní Ali Jamenei. Si la otra parte hubiese sabido del engaño, agregó, hubiesen exigido que los iraníes también llenaran las tuberías de reemplazo con cemento.[18]
El director de la Organización de Energía Atómica de Irán Ali Akbar Salehi. Fuente: MEMRI TV
Este engaño iraní le permitió al Majlis iraní ordenarle a la Agencia de Energía Atómica iraní el día 2 de noviembre, 2020 «actuar de inmediato para reactivar el núcleo del reactor en Arak», sabiendo que esta orden era plenamente viable.[19]
La desaparición de 8,5 toneladas de uranio enriquecido iraní y el falso almacenamiento de agua pesada iraní en Omán
«Debido a este acuerdo, por primera vez, estaremos en condiciones de verificar todos estos compromisos. Tal acción significa que este acuerdo no se basa en confianza sino en puras verificaciones».
– Presidente Barack Obama, declaración de la Casa Blanca, 14 de julio, 2015[20]
Uranio enriquecido
El artículo 7 del Acuerdo PIDAC establece: «Durante el período de 15 años y a medida que Irán avanza gradualmente para cumplir con los estándares internacionales de calificación para el combustible nuclear producido en Irán, este mantendrá sus existencias de uranio por debajo de 300 kg de hasta un 3,67% de hexafluoruro de uranio enriquecido (UF6) o su equivalente en otras formas químicas. Las cantidades excedentes serán vendidas en base a los precios internacionales y serán entregados al comprador internacional a cambio del uranio natural entregado a Irán, o serán reducidos al nivel de uranio natural».
En consecuencia, el inventario señalado por Irán de 8,5 toneladas de uranio enriquecido fue enviado desde Irán a Rusia en diciembre del año 2015. Sin embargo, más de un año después, el paradero de este arsenal era un misterio, tal como atestiguó en febrero del 2016 el coordinador ante Irán en el Departamento de Estado de la administración Obama Stephen Mull. Al testificar en una audiencia en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes el 11 de febrero del 2016, Mull reconoció que Washington había perdido la pista del uranio enriquecido que dijo, ahora estaba «en un barco ruso, bajo custodia rusa y bajo control ruso», es decir, ya no está bajo la supervisión de la AIEA. Este agregó que «según nuestra información, aún no se ha decidido el lugar dónde Rusia pondrá exactamente este material».
Esta audiencia tuvo lugar dos meses después de que fue enviado el uranio enriquecido, y el Embajador Mull testificó lo siguiente: «La AIEA verificó la carga de todo este material». Preguntándole «¿a dónde se fue?» Mull respondió: «… creo, si aún no ha llegado, lo hará muy pronto». [21]
Stephen Mull, coordinador sobre Irán en el Departamento de Estado de la administración Obama
*A. Savyon es director del Proyecto de Medios de Comunicación de Irán en MEMRI; Yigal Carmon es presidente de MEMRI; Ze’ev B. Begin es compañero investigador sénior en MEMRI.
Para ver el Apéndice junto a los informes y el despacho en su totalidad copie por favor el siguiente enlace en su ordenador: https://www.memri.org/reports/2015-iran-nuclear-deal-revisited
[1] Obamawhitehouse.archives.gov/blog/2015/07/14/iran-deal, 14 de julio, 2015.
[2] Obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/remarks-president-barack-obama-prague-delivered, 5 de abril, 2009.
[3] El 1 de diciembre, 2020 el vocero del gobierno iraní Saeed Khatibzadeh reconoció lo siguiente: «Fakhrizadeh estuvo tras bastidores y ayudó con el acuerdo nuclear». Tasnim (Irán), 1 de diciembre, 2020. Fakhrizadeh fue asesinado en las afueras de Teherán el 27 de noviembre, 2020. El vice-canciller Abbas Aragchi, líder de las conversaciones en materia nuclear con los Estados Unidos, habló el 5 de enero, 2021 en una entrevista de radio sobre la contribución hecha por Fakhrizadeh a la conformación del acuerdo PIDAC: «Durante las negociaciones por el acuerdo nuclear, nos beneficiamos del cierre de consultas realizadas por Fakhrizadeh. Su orientación técnica fue muy beneficiosa y estuvimos en contacto constante con él en varios de los temas que tuvimos que consultarle. Fakhrizadeh cooperó con nosotros con mucho amor, pasión y motivación a fin de servir al interés nacional y nos brindó perspectivas muy valiosas. Su ausencia es una gran pérdida para nosotros». ISNA (Irán), 5 de enero, 2021. Véase también la serie de MEMRI Investigación y Análisis No. 1556 – Irán utiliza estrategia de ‘presión máxima’ sobre la administración Biden para que las sanciones sean levantadas y se le reconozca como estado con capacidad nuclear y en base a esto, lograr el equilibrio en materia nuclear con el terrorismo, 5 de febrero, 2021.
[4] «Implementación del Acuerdo de Salvaguardia del Tratado de No-Proliferación y disposiciones pertinentes de las resoluciones del Consejo de Seguridad en la República Islámica del Irán», Isis-online.org/uploads/isis-reports/documents/IAEA_Iran_8Nov2011.pdf, 8 de noviembre, 2011.
[5] Véase la serie de MEMRI Investigación y Análisis No. 1325 – Discusión a violaciones realizadas por los iraníes al acuerdo PIDAC es inútil; el procedimiento de inspección diseñado por la administración Obama excluye una inspección real y prueba de violaciones, 18 de agosto, 2017.
[6] NPR, 11 de agosto, 2015.
[7] Véase la serie de MEMRI Investigación y Análisis No. 1325 – Discusión a violaciones realizadas por los iraníes al acuerdo PIDAC es inútil; el procedimiento de inspección diseñado por la administración Obama excluye una inspección real y prueba de violaciones, 18 de agosto, 2017.
[8] Véase la serie de MEMRI Investigación y Análisis No. 1325 – Discusión a violaciones realizadas por los iraníes al acuerdo PIDAC es inútil; el procedimiento de inspección diseñado por la administración Obama excluye una inspección real y prueba de violaciones, 18 de agosto, 2017.
[9] Véase la serie de MEMRI Investigación y Análisis No. 1325 – Discusión a violaciones realizadas por los iraníes al acuerdo PIDAC es inútil; el procedimiento de inspección diseñado por la administración Obama excluye una inspección real y prueba de violaciones, 18 de agosto, 2017.
[10] Véase la serie de MEMRI Investigación y Análisis No. 1325 – Discusión a violaciones realizadas por los iraníes al acuerdo PIDAC es inútil; el procedimiento de inspección diseñado por la administración Obama excluye una inspección real y prueba de violaciones, 18 de agosto, 2017.
[11] El director general de la AIEA Yukia Amano, defendió el régimen de verificación como el «más robusto» llevado a cabo en la actualidad e insiste en que las instalaciones militares no están operando fuera de los limites prohibidos… Amano le dijo a los periodistas en Viena esta semana que el acceso especial ya ocurre regularmente. ‘Ya hemos tenido muchas visitas y seguiremos teniendo acceso’, dijo, y agregó que ‘no distinguimos entre instalaciones civiles y militares'». Npr.org/sections/parallels/2017/09/13/549217764/should-nuclear-inspectors-be-demand-access-to-irans-military-sites, 13 de septiembre, 2017.
[12] Véase la serie de MEMRI Despacho Especial No. 7098 – Funcionarios del régimen iraní: No permitiremos que la AIEA ingrese a las instalaciones militares iraníes; ‘La reivindicación de tal derecho es fabricada por el propio director de la AIEA Amano’, 19 de septiembre, 2017
[13] ISNA (Irán), 21 de septiembre, 2015.
[14] Véase la serie de MEMRI Investigación y Análisis No. 1395 – Perspectivas tras exponer el programa nuclear militar de Irán – Parte II: El cierre del expediente de la AIEA sobre el posible desarrollo de armamento nuclear por parte de Irán fue colusión de la administración Obama, los europeos y la AIEA, 8 de mayo, 2018.
[15] Véase la serie de MEMRI Investigación y Análisis No. 1325 – Discusión a violaciones realizadas por los iraníes al acuerdo PIDAC es inútil; el procedimiento de inspección diseñado por la administración Obama excluye una inspección real y prueba de violaciones, 18 de agosto, 2017.
[16] El portavoz de la Organización de Energía Atómica de Irán Kamalvandi explica lo que se le está haciendo al núcleo del reactor nuclear de Arak, 14 de enero, 2016; serie de MEMRI Investigación y Análisis No. 1390 – Ante el ‘Día de la tecnología nuclear’ celebrado el 9 de abril de Irán: Desarrollos en el programa nuclear de Irán, desviaciones del acuerdo PIDAC, 10 de abril, 2018.
[17] Véase la serie de MEMRI Investigación y Análisis No. 1341 – Jefe de la Organización de Energía Atómica de Irán: Solo las tuberías externas del reactor Arak fueron rellenadas con cemento y no su núcleo; dentro de los próximos cinco días, podemos comenzar a enriquecer uranio al 20%, 1 de septiembre, 2017.
[18] Informe Diario de MEMRI No. 177 – La manera en que Irán engañó a la comunidad de los servicios de inteligencia estadounidenses: cuatro ejemplos, 11 de febrero de 2019.
[19] Video del portal MEMRI TV No. 8422 – El Majlis iraní aprueba proyecto de ley que obliga al gobierno a incrementar las actividades nucleares; delegados celebran entonando la consigna de ‘¡Muerte a los Estados Unidos!’, 2 de noviembre, 2020.
[20] Véase la serie de MEMRI Investigación y Análisis No. 1325 – Discusión a violaciones realizadas por los iraníes al acuerdo PIDAC es inútil; el procedimiento de inspección diseñado por la administración Obama excluye una inspección real y prueba de violaciones, 18 de agosto, 2017.
[21] Véase la serie de MEMRI Investigación y Análisis No. 1463 – La farsa del incumplimiento de Irán al límite de uranio enriquecido: Estados Unidos nunca tuvo, ni tiene hoy día, ninguna pista sobre dónde se encuentran las 8,5 toneladas de uranio enriquecido aparentemente enviadas desde Irán en el 2015; Además, Rusia le proporcionó a Irán 200 toneladas de pastel amarillo, 2 de julio, 2019.
