Editoriales de la Nueva Prensa Iraquí: Despacho MEMRI Bagdad (7)

El siguiente informe es la séptima entrega de la oficina de MEMRI en Bagdad. Se enfoca en editoriales que aparecieron en la prensa iraquí respecto al asesinato del Ayatola Muhammad Baqir Al-Hakim, las relaciones de Irak con el mundo árabe, terrorismo en Bagdad, así como otros asuntos relacionados a la reconstrucción de Irak.

En el Anexo V MEMRI publica la quinta nota biográfica sobre uno de los lideres post-Saddam de Irak. En esta edición, la nota biográfica es la del Dr. Ibrahim Al-Ashaiqer Al-Ja’fari.

Editoriales

I. El Asesinato del Ayatola Al-Hakim

El asesinato del Ayatola Muhammad Baqir Al-Hakim fue el tema de varios editoriales e informes en todos los periódicos iraquíes, sin tener en cuenta sus repercusiones políticas. Al-Hakim también fue el tema de una nota biográfica en el anterior despacho MEMRI Bagdad. [1] Lo siguiente es una muestra breve de los editoriales:

El diario Al-Sabah (Red de Información Iraquí) escribió: «Los iraquíes han perdido ayer a uno de los luchadores más nobles a lo largo de su vida contra el fascismo y la dictadura. Hemos perdido al Ayatola Muhammad Baqir Al-Hakim en un momento muy crítico en que necesitamos lideres probados, experimentados y fuertes que puedan sacar al país de su crisis y dificultad» [2]

Al-Manar (independiente) saludó el hecho de que Al-Hakim «rechazó a los radicales y llamó a la paz y al entendiendo…» El periódico más adelante, declaró que aquellos que cometieron el crimen reconocieron que Irak estaba «en la necesidad de líderes que usaran su lógica, no sus emociones…» [3]

En un editorial titulado «Crímenes Abominables Condenados por los Iraquíes», el diario Al-Zaman (independiente) declaró que «usar coches bombas es un estilo cobarde… que debería condenarse y ser prevenido de que pase [de nuevo] con todos los medios disponibles de cada individuo en esta sociedad. Es inaceptable convertir a las ciudades de Irak en una plaza para la lucha política… Ninguna ley o moral perdonan los asesinatos políticos… y los iraquíes están esperando decisiones verdaderas y honradas en la construcción de un estado legal…» [4]

II. Terror en Bagdad (Continuación)

La prensa iraquí continuó comentando sobre el terror y operaciones de sabotaje en Irak y sus efectos en el pueblo iraquí. Todos los editoriales condenaron unánimemente estos actos y mantuvieron que estos hieren al pueblo iraquí más que a nadie. Lo siguiente es una revisión de los más recientes editoriales:

El diario Al-Nahdha (afiliado con el Dr. ‘Adnan Al-Pachachi) declaró: «La primera orden de negocio nacional es luchar el terrorismo», debido a sus efectos psicológicos negativos sobre el pueblo y su moral. El periódico siguió para decir que estos actos son «parte de un plan delictivo… eso les impide a los iraquíes establecer una nueva vida democrática [y] re-construir y desarrollar su país… El fracaso de la Administración de la Coalición Provisional (ACP) en resolver este problema puede producir más inestabilidad, descontento, desilusiones, y un ambiente que engendre más crímenes y éxito a los criminales, así ellos vengan de dentro o [de] fuera de Irak…» [5]

Informando sobre el mismo asunto, el diario Al-Sabah (publicado por los Servicios de Información Iraquíes) declaró que «el Concejo de Gobierno y L. Paul Bremer, el encabezado del ACP, estaban de acuerdo en imponer castigos más fuertes [por] los crímenes de seguridad en un esfuerzo por frenar los intentos de terrorismo. El periódico añadió que el Concejo de Gobierno, en su reunión del 23 de agosto, estaba listo para discutir la situación y tomar los pasos para «cerrar la brecha y acabar con los actos terroristas…» [6]

Al-Ittihad (Unión Patriótica de Kurdistán – UPU) publicó un editorial titulado «El Sabotaje no Hiere a Nadie sino al pueblo Iraquí». Declaró: «aquellos que cometen estos actos son infelices en ver a un Irak libre y democrático… [H]ay aquellos que, sin saber, describen estos actos como ‘resistencia’… pero significa resistencia sabotear la red de poder eléctrica… o sabotear la tubería de crudo que ayuda a re-construir la economía iraquí y es considerada uno de sus pilares principales…?» El periódico afirmó que no se opone a la libertad de expresión, pero la oposición debe expresarse de una manera que convenza al mundo en su entereza «y demuestre que nosotros somos civilizados…» [7]

El diario Al-Zaman (independiente) toma el asunto con algunos estudios de opinión pública conducidos por los medios de comunicación árabes respecto al terror y actos de sabotaje en Irak. El periódico considera tales encuestas «chantaje político» y dice que «la batalla de los iraquíes hoy es multifacética, y no es sólo contra la ocupación.» Es una batalla contra la devastación medioambiental, psicológica, política, económica, y moral que fue dejada atrás por un régimen aterrador y horrorizante que gobernó a un país rico y a un pueblo antiguo sin consideración [de] historia y ninguna justicia al país y a su pueblo… Por consiguiente, no es moral o sabio… aprovecharse de la mayoría de la gente dirigiendo estudios improvisados y parciales sobre asuntos sensibles que tratan con el futuro [de Irak]. » El periódico concluyó diciendo que los iraquíes saben más que otros que tales estudios son tácticas árabes comunes los cuales implican de que usted puede ser una víctima o un socio en el crimen. [8]

Por otro lado, Al-Mutamar (afiliado con el Congreso Nacional Iraquí – CNI) mantiene que «la seguridad no se logrará a menos que se hagan previsiones económicas para proporcionarles a los ciudadanos iraquíes con empleo honesto… para que cada individuo sienta la diferencia entre el pasado y el futuro…» [9]

El diario Al-Shira’ (independiente) mantiene que los actos de sabotaje «no son sólo el resultado de un fracaso de seguridad americana, sino también el resultado de un fracaso político para comprender en una manera oportuna las fuerzas y debilidades de la sociedad iraquí que llevó a la administración americana a desechar completamente la herencia de Irak… y tratar con ella como si [el país] no fuera más que una sección del partido Ba’ath…» [10]

Un editorial principal en Al-Zaman preguntó si el destino de «los iraquíes es tal de que su país es para siempre una incubadora para los ejércitos, milicias, y las instituciones sangrientas y si los iraquíes siempre serán los rehenes a los ejércitos, organizaciones, o doctrinas…?» El artículo preguntó: «Y quién se beneficia de matar a los activistas de la paz, médicos, enfermeras y chóferes de caravanas de ayuda humanitaria? Y cuando el asesinato de niños y del clero se ha convertido en permisible [en el Islam]…?» [11]

Enfocándose sobre el papel de las Naciones Unidas en Irak, particularmente después del atentado de su oficina principal en Bagdad, Al-Ittihad dijo en otro editorial de que «el tiempo ha llegado para absolver a la organización de Naciones Unidas en Irak de los crímenes del régimen muerto.» El periódico explica que estas organizaciones estaban cargadas con «caos, destrucción y desrespectabilidad durante el reino de los déspotas, porque elementos del Mukhabarat Iraquí [servicio secreto] infiltraron las organizaciones tal como la FAO [agricultura], PNUD [ayuda de desarrollo], WHO [salud], UNHCR [refugiados], WFP [programa de alimentación], y HÁBITAT [alojamiento]…» El periódico describe más adelante cómo los agentes de Saddam manipularon las organizaciones internacionales y abreviaron sus actividades, sugiriéndoles el establecimiento de un comité para investigar «los males cometidos contra las pueblo iraquí… agregándolos a la lista de asesinatos, tumbas en masa, y armas químicas [que el régimen de Saddam juntó]… Nosotros estamos seguros que investigando este peligroso asunto aclararán a la organización humanitaria de los crímenes del régimen anterior…» [12]

Y en un editorial, Al-Zaman compara el ataque contra la oficina principal de las Naciones Unidas a «un ataque al pulmón artificial que ayuda a sostener al pueblo iraquí…» mientras los intentos de asesinato en contra del líder Shi’a Muhammad Sa’id Al-Hakim son descritos por el periódico como un ataque en contra «del pulmón artificial de la moderación, [pensamiento] a-medio-camino y el perdón, el cual los saboteadores en todos sus disfraces buscan privar al pueblo iraquí de tener…» [13]

III. Políticas Arabes hacia la Nueva Mejorada Irak

La prensa iraquí continuó expresando su ira contra las políticas árabes hacia la Irak post-Saddam. Un editorial principal publicado por Al-Mutamar toma el asunto con la posición de Siria en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en la cual se abstuvo de apoyar al Consejo de Gobierno de Irak. El artículo declara que Siria justifica su posición diciendo que obedece a la decisión de la Liga árabe en este asunto. Sigue para cuestionar la legitimidad de los regímenes que constituyen la Liga árabe y apunta que ninguno de los regímenes árabes ha sido elegido en un proceso democrático. El artículo singulariza la manera en que Bashar Al-Assad heredó la presidencia después de la muerte de su padre y recuerda cómo aviones de combate sirios detuvieron el levantamiento en Hama, y preguntó de nuevo si ésta es la señal de legitimidad siria. El artículo también amonesta y critica al resto de los países árabes por su silencio respecto a los horrendos crímenes que ocurrieron en Irak y fueron vistos en las pantallas de la televisión, mientras el resto del mundo tomó una clara posición humanitaria. El artículo concluye declarando que la única cosa que los iraquíes quieren de los países árabes y la Liga árabe es que dejen a los iraquíes que determinen su propio destino. [14]

El diario Al-‘Adala (afiliado con el Concejo Supremo de la Revolución Islámica en Irak) tituló su editorial «Paren de Herir a Irak» y declaró que es irónico que los medios de comunicación [árabes] viertan lágrimas de cocodrilo por la democracia en Irak mientras hay muchas preguntas sobre como aplicar las mismas normas en la mayoría de los países árabes. Peor aun es el hecho de que estas instituciones esparcieron las noticias sobre las actividades terroristas, por consiguiente satisfacían la arrogancia de los terroristas… «El periódico critica específicamente a los canales de televisión Al-Jazeera y Al-Arabiya, declarando que sus políticas parecen no tener ninguna otra meta sino crear disputa entre los iraquíes y las actividades de ayuda al terror que están destruyendo las vidas de los iraquíes. [15]

El diario independiente Al-Manar dijo en su editorial que durante el reino de Saddam Hussein, las relaciones entre Irak y otros países árabes estaban sujetas a los antojos de Saddam, y después de su caída había la esperanza de construir nuevas relaciones basadas en intereses comunes y hermandad. «Sin embargo», el periódico continúa, «lo que pasó estaba lejos de estas esperanzas… [50]os países árabes… se negaron a reconocer el Concejo de Gobierno, y la silla de Irak en la Liga árabe esta ahora libre…» El periódico felicitó el Concejo de Gobierno por abstenerse de atacar a otros países árabes y por intentar explicarle a ellos su posición. [16]

El órgano semanal del Partido Comunista Iraquí, Tareeq Al-Sha’b, se pregunta en su editorial como es que los países árabes y los medios de comunicación árabes aclaman las actividades del terror en Irak como ‘resistencia patriótica’, pero «masacran tal ‘resistencia’ cuando pasa dentro de sus fronteras y lo llaman terrorismo y radicalismo…» El periódico agregó que esta conducta «es paradójica… Ellos [los países árabes] están intentando usarlo para cubrir aun peores posiciones en el pasado en el que ellos apoyaron al régimen de las tumbas en masa. Ellos están soñando con su retorno [del régimen de Saddam] para borrar lo que queda de nuestro pueblo iraquí y sus recursos humanos, sino un sueño tal como esto les traerá sólo vergüenza y derrota.» [17]

IV. Kurdos y Turcomanos

Un editorial por Al-Taakhi (PUK) se enfocó principalmente en los recientes enfrentamientos entre kurdos y turcomanos al norte de Irak. Según el periódico estos «lamentables enfrentamientos no son nada diferentes del lo que pasó en Bagdad, Basra, Tikrit, Al-Ramadi y otro [lugares]. Todos ellos son intentos para esparcir el miedo e inestabilidad y pintar la situación como desesperada…» El periódico también dice que los recientes enfrentamientos llevan las semillas de «graves peligros que conciernen los derechos de kurdos, turcomanos, y otros y [son] para justificar las llamadas para la intervención externa…» El periódico urge a los kurdos, siendo el grupo más grande, de mostrar restricción y les pidió a los turcomanos resistirse a la provocación y ser pacientes. [18]

V. El Referéndum:

Una Necesidad Nacional Urgente

Un editorial por el semanario Al-Rihab (publicado por la Alianza Democrática de la Monarquía) dio énfasis a la necesidad a un referéndum para determinar si Irak será una república o una monarquía, y dijo que «todos los movimientos iraquíes nacionales acordaron en su conferencia en Londres el 13 de enero [2003] de llevar a cabo tal referéndum, el cual era uno de los simbolismos democráticos más significantes hacia una saludable constitución popular… Nosotros mantenemos que teniendo un referéndum antes de forjar la constitución abrirá amplios horizontes delante de Irak… y prevendrá [después] las demandas populares para enmendarlo o cambiarlo especialmente desde que… las encuestas de opinión pública… han mostrado que la mayoría de los iraquíes apoya el retorno de la monarquía y lo considera el modelo para el desarrollo y éxito de la democracia…» [19]

Noticias y Titulares

Un Experto Iraquí: Alta Probabilidad de usar el Espacio Aéreo de Irak en una Operación Militar Israelí contra Irán

El diario Al-Shira’ (independiente) clamó que 17 expertos militares israelíes recientemente pasaron algún tiempo en Irak para estudiar la posibilidad de usar su espacio aéreo, en caso de que otro espacio aéreo árabe no esté disponible, en un posible ataque contra las plantas nucleares iraníes. El periódico citó a «un experto militar iraquí» diciendo que hay factores estratégicos a favor de usar el espacio aéreo de Irak en tal operación militar…» [20]

ACP Borra el Lema ‘Alá Akbar de la Bandera Iraquí

«La ACP borró el lema ‘Alá Akbar de la bandera de la república iraquí… Reciente correspondencia oficial iraquí conteniendo la imagen de la bandera iraquí sin su inscripción la cual fue agregada hace doce años por el depuesto presidente Saddam Hussein durante la segunda guerra del Golfo…» [21]

Una Protesta en Al-Ramadi Contra el Gobierno Jordano

Al-Mutamar(INC) informa que el Concejo de Gobierno expresó su apoyo a los dueños de imprentas que recientemente protestaron la repartición por el Ministerio de Educación, de la impresión de libros de texto iraquíes a compañías jordanas durante el régimen de Saddam. Los protestantes mantienen que a pesar del «despertar de una nueva era, siguiendo al fallecimiento del depuesto régimen el cual estaba basado en sobornos y comisiones, el Ministerio de Educación todavía está siguiendo políticas viejas… y está hiriendo a la economía nacional iraquí…» El periódico declaró que el Concejo de Gobierno intentará cancelar los contratos y regresar los trabajos a Irak. [22]

Una Campaña Organizada a ‘Kurdisar’ a los Arabes

Al-Iraq Al-Jadid(independiente) escribió sobre una campaña organizada en las áreas fronterizas con Irán (Al-Shahabi y Sheikh Omar) para «Kurdisar [en contraste con los esfuerzos de Saddam para ‘arabizar’ a los kurdos] familias árabes que fueron tentadas con mucho dinero en efectivo, promesas de sueldos mensuales y otras concesiones.» Es parte de un esfuerzo para crear una área kurda que seria incorporada en el futuro componente turco de la propuesta federación iraquí. [23]

Titulares

• «La policía Iraquí arresto a cuatro quiénes confesaron al crimen [la explosión en Al-Najaf] y a lazos con Al-Qa’ida. Los delincuentes planearon atacar a otros líderes, fuentes eléctricas, plantas de crudo, y recursos de agua.» [24]
• «Un periodista israelí se coló en Al-Najaf.» [25]
• «Un plan secreto americano para reasumir bombear crudo iraquí vía [el] oleoducto de Kirkuk-Haifa.» [26]
• «Bahraini y compañías UAE cooperaron con las compañías Sionistas invirtiendo en Irak.» [27]
• «Iraníes roban libros y antigüedades iraquíes.» [28]
• «El Dr. Ahmad Al-Chalabi es el favorito para gobernar a Irak.» [29]
• «Representante del Frente Turcomano en Bagdad: Nosotros queremos ser parte de Irak, no parte de los kurdos.» [30]
• «Washington instó a la Liga árabe a levantar sus reservas hacia el Concejo de Gobierno.» [31]

Anexo V: Perfiles del Liderazgo Iraquí

Dr. Ibrahim Al-Ashaiqer Al-Ja’fari

El Dr. Ibrahim Al-Ashaiqer Al-Ja’fari ha de hecho completado su papel como el primer presidente del Concejo de Gobierno iraquí por el mes de agosto. Ja’fari, el portavoz del Partido islámico Da’wa, fue escogido para ser el presidente del Concejo basado en su nombre siendo el primero alfabéticamente de entre los nueve miembros del concejo que compartirán la presidencia rotatoria. Los miembros del Concejo de Gobierno fueron designados por la ACP el 17 de julio, 2003.

Ibrahim Al-Ashaiqer [32] nació en la ciudad de Karbala en 1947. Asistió a ambas primaria y secundaria en esa ciudad en la cual, en 1968, dio testimonio de la primera ola de lo que fue llamado como la «politización Shi’a» y el levantamiento de la influencia del Partido Islámico Da’wa (Partido Misionero Islámico) [33] bajo la dirección del Ayatola Muhammad Baqir Al-Sadr y otros. [34]

Al-Ja’fari se unió al partido Da’wa en 1968 pero continuó su educación en la Universidad de Mosul, consiguiendo un grado médico en 1974. Al completar su educación regresó a Karbala para sumergirse en la actividad política. Así como el conflicto entre el partido Da’wa y las autoridades del Ba’ath se intensificaron a finales de los 70s, Saddam Hussein acudió a las liquidaciones políticas a gran escala, incluso el asesinato del Ayatola Al-Sadr. En 1980, Al-Ja’fari pudo huir a Irán. Incapaz para comprometerse en actividades políticas independientes de la «línea del partido» Iraní, Al-Ja’fari se mudó a Inglaterra en 1989.

Libre por primera vez de los ambientes políticamente opresivos en Irak e Irán, Al-Ashaiqer/Al-Ja’fari pudo devolver la atención a la «identidad shi’a iraquí» y pudo recíprocamente actuar con otros partidos iraquíes en el exilio, ofreciendo ideas innovadoras sobre un futuro democrático para Irak. De hecho, el partido islámico Da’wa pudo establecer lo que fue llamado como «alianzas flexibles» con otros líderes en el exilio. Al-Ja’fari fue instrumental en la decisión de su partido en tomar parte en las reuniones en 1991, en Beirut, del comité de acción nacional el cual fue el precursor del Congreso Nacional Iraquí. Sus actividades, inclinadas hacia el pragmatismo político, estaban opuestas por otra ala del partido Da’wa liderizada por Abu Bilal al-Adib quién apoyó la agenda iraní. [35]

El Partido Islámico Da’wa

El Partido Islámico Da’wa fue establecido en 1958 y es considerado el movimiento islamista más viejo en Irak. Está basado «en la ideología de reformar el pensamiento islámico y modernizar las instituciones religiosas.» [36] El partido fue prohibido por Saddam Hussein en 1980 debido a su asociación con Irán. Los miembros del Da’wa o se unieron a las unidades militares iraníes durante la guerra con Irak o se abstuvieron de total actividad política. Miembros del partido organizaron un intento de asesinato en grande a Saddam Hussein en julio de 1982, bombardearon el ministerio de planeamiento en agosto de 1982, y atacaron la caravana de automóviles de Saddam en abril de 1987. [37] Como resultado, miles de sus miembros fueron ejecutados y muchos otros huyeron de Irak.

Mientras Al-Ja’fari está comprometido a un Irak democrático, su propio partido todavía defiende alguna forma de gobierno islámico. Por ejemplo, un editorial en el órgano del partido, Al-Da’wa, lamenta una decisión del Concejo de Gobierno para excluir la educación islámica del plan de estudios escolares y reemplazarlo con «éticas y valores religiosos.» «Nosotros estamos esperando los días», escribe el periódico, «cuando nuestra gente será la fuente de [nuestra] fuerza, y nuestra fe divina la base de [nuestras] leyes… » [38]

Ja’fari como Primer Presidente del Concejo de Gobierno

Durante su periodo como el primer presidente del Concejo de Gobierno Al-Ja’fari viajó a varios países árabes buscando reconocimiento para el Concejo como un órgano gobernante legítimo de Irak ante su rechazo por algunos de los países democráticos en el Medio Oriente como Siria, Arabia Saudita, y Egipto. Estos gobiernos han insistido de que el único gobierno legítimo en Irak es un gobierno elegido por el pueblo. De hecho, los ministros del exterior de los tres países se reunieron en El Cairo el 11 de agosto para declarar que el Concejo no lleva la legitimidad para gobernar. [39] Estos gobiernos estaban apoyados por la Liga árabe cuyo Secretario General, Amru Moussa, no podía encontrar nada malo en Saddam Hussein que mereciera la crítica. Fue interesante que el jefe de redacción del semanario egipcio Al-Mussawar, Makram Muhammad Ahmad quien se informa de estar cerca de «la presidencia en Egipto» ha criticado agudamente la decisión del Ministro del Exterior egipcio Ahmad Maher y del Secretario General de la Liga árabe Amru Moussa por no reconocer al Concejo de Gobierno y por dar el papel de un «espectador» de la escena Iraquí a los países árabes. [40]

Como resultado de Al-Ja’fari y otros esfuerzos de miembros del Concejo, varios países árabes han decidido romper las líneas con la Liga árabe y reconocer al Concejo. Éstos incluyen Qatar, Omán, Emiratos Arabes Unidos, Marruecos, Kuwait, y un endoso calificado de Jordania. Además, Turquía, Rusia, Irán, Rumania, y España todos han reconocido al Concejo. [41] De hecho, un día antes de la llegada de Al-Ja’fari a Amán, los editoriales del periódico ridiculizaron la exigencia para un gobierno elegido en Irak en la ausencia de un solo gobierno árabe elegido para servir como un ejemplo a Irak. [42]

Tendencia a la Imprecisión en Declaraciones Públicas

Al-Ja’fari ha mostrado una tendencia por hacer declaraciones infundadas. Por ejemplo: Círculos diplomáticos en Amán lo definieron como «vacilante, murmurando mucho, hablando como profesores universitarios o doctores politizados… no escogiendo las palabras cuidadosamente… no reflejando experiencia diplomática o política… diciendo delante del micrófono hechos que reflejan sus negociaciones en los corredores para el reconocimiento.» [43]

Quizás el caso más elocuente es su declaración de que Irak le debe a Jordania $1 billón. En respuesta, oficiales en el ministerio iraquí de finanzas mostraron archivos que demuestran que era Jordania la que le debía a Irak «billones de dólares.» Ellos caracterizan las declaraciones de Al-Ja’fari como representando «una violación de la responsabilidad política más básica… y de que la declaración pudiera poner a Irak en gran riesgo legal en el futuro.» [44] En otra declaración, Al-Ja’fari dijo que Irak se uniría al Concejo de Cooperación del Golfo. [45]

Obviamente, tal mayor decisión no puede tomarse en la ausencia de la soberanía plena de Irak y está sujeta al acuerdo entre los partidos.

Con respecto al nuevo gabinete, el cual fue anunciado el 1 de septiembre, Al-Ja’fari dijo: «[S]era formado sobre la base de respeto para la diversidad… Nosotros diferenciamos entre sectarismo que ahonda la división y siendo sensible a reconocer que nuestro país tiene una geografía con grupos nacionales diferentes.» [46] Esto demostró ser solo pensamiento deseoso. Las carpetas ministeriales fueron distribuidas sobre una base sectaria. Al-Ja’fari mismo diría en Amán no mucho después de que «los Shi’a están convencidos de que ellos no necesitan hacer ninguna concesión sobre el tamaño de su parte en el gobierno. Su presencia en la toma de decisiones de cuerpos y parlamento en el futuro será compatible con sus números y su peso en la sociedad. Es un derecho histórico que no debe concederse.» Los Shi’a, dijo, evitarán cualquier confrontación con los americanos a menos de que ellos comprendan que «su parte futura [en el gobierno] esté amenazada por cualquier número de razones.» [47]

Mientras en Beirut, Al-Ja’fari hizo otra declaración categórica, esta vez sobre Israel. Él prometió: «Israel nunca pondrá pie dentro de Irak..» [48]

Valoraciones Realistas

Por contraste, Al-Ja’fari hizo varias declaraciones sobre las relaciones entre el Concejo de Gobierno y la ACP, todo lo que demuestra el realismo político. En una entrevista con el diario con sede en Londres Al-Sharq Al-Awsat, él dijo: «[N]osotros coordinamos nuestras posiciones [con la ACP]. Ella la [ACP] representa la voluntad de la administración civil en Irak. La ocupación es un fait accompli y tratamos con esta situación como una temporal. Esperamos que el día vendrá cuando la ocupación perderá su justificación para que Irak pueda disfrutar sus plenos derechos. [49]

Nada menos significante es la declaración que él hizo al llegar a Kuwait. En ella, Al-Ja’fari dijo: «Kuwait permanecerá en Irak del sur e Irak permanecerá en Kuwait del norte. Éste es un hecho que nosotros tenemos que aceptar totalmente… tenemos que restaurar nuestras relaciones al estatus antiguo [pre-Saddam] mientras cada uno de los dos países debe conservar su soberanía.» [50]