Ahmad Al-Jarallah, Jefe de redacción del diario Kuwaití Al-Siyassa, criticó severamente a los regímenes árabes que se negaron a reconocer al Concejo de Gobierno Iraquí. Lo siguiente son las citas de su articulo: [1]
‘El Medio Oriente es Dominado por Regímenes Exhaustos y Marchitos’
«El nuevo Irak libre recobró – a través de su administración de transición – su asiento en la Naciones Unidas y en la OPEP, y [se le dio] representación en la Liga árabe. La rehabilitación de Irak también continúa en el resto de las organizaciones internacionales, e Irak piensa convertirse de nuevo en un miembro activo de la comunidad internacional.
«El nuevo Irak se está moviendo en dirección a sus metas a pesar de los obstáculos [creados] por los terroristas y sus actos asesinos. Está haciendo progreso en dirección a completar las bases de un país ejemplar que será el bastión de libertad, democracia, y respeto a los derechos humanos en [nuestro] Medio Oriente, el cual se parece más a un sitio de desperdicios dominado por el silencio de un cementerio. Un Medio Oriente congelado como un glaciar, lleno de Sultanes que se sientan indefinidamente en sus asientos de poder, repúblicas que son heredadas [de padre a hijo], y exhaustos regímenes marchitos.
«A pesar de todo esto, vemos a los encabezados del régimen en el mundo árabe, un régimen… que ha perdido completamente su autoridad, y que pertenece a [la categoría de] totalitario y regímenes de un solo partido y [cuyos miembros] se adhieren a ideologías huecas que engendran sólo el terror, odio, y represión – ellos son los que se están negando a reconocer al Concejo de Gobierno de transición en Irak. Esta gente ondea [el clamor] de que el Concejo de Gobierno es ilegítimo, no ha sido elegido, y fue establecido por el gobierno americano y la administración americana de ocupación.
«Tales explicaciones son ridículas y lastimosas… porque estos antagonistas [al Concejo de Gobierno], básica y fundamentalmente, les falta legitimidad. Ellos lograron el poder usurpándolo, y no a través de elecciones legítimas, y la única cultura de aquellos que, por y a lo largo, montaron en tanques para robar a los dueños legítimos de su poder, es la cultura de la muerte y del asesinato.»
Los Regímenes Árabes no Tienen ningún Derecho para no Reconocer al Concejo de Gobierno Iraquí
«Nadie eligió a ninguno de… esos revolucionarios. Todos ellos como uno sólo traicionaron sus títulos revolucionarios, y demostraron parálisis absoluta en vivir para sus promesas. Ellos mintieron, usando promesas huecas sobre como alcanzar sus metas: restaurando la gloria, el honor, la prosperidad, y la libertad al pueblo oprimido. Esos defensores cuando llega a la legitimidad [de la administración en Irak], han de hecho concluido [su propia revolución] dividiendo los despojos de poder [entre ellos] y poniendo las riquezas de sus países en sus propios bolsillos. [Ellos] se convirtieron en capitalistas y hombres de negocios que lavaron su dinero, mientras su pueblo se convirtió en pobre y sin dinero y empezaron a buscar esperanza para su futuro tocando en las puertas de embajadas extranjeras. Ellos [el pueblo] sufre del colonialismo doméstico impuesto por gobernantes que actúan en contra de ellos, los roban de su libertad, dignidad, y humanidad.
«Estos gobernantes no tienen ningún derecho a negarse a reconocer al Concejo de Gobierno de transición en Irak bajo el pretexto de que no fue elegido y de que no fue legítimo. Sus exigencias… para restaurar la libertad y la soberanía en Irak es asombrosa ya que ellos mismos se están robando las libertades de otros países… y violando sus soberanías…
«La mayoría de los países modernos, en su principio, pasaron por la fase de un concejo de gobierno de transición, seguido por la elección de un grupo élite que forjó la constitución del nuevo estado, el cual luego se convirtió en la base para las elecciones generales, el parlamento, el gobierno y sus líderes…Tal cual fue el comienzo en Inglaterra, la madre de la [moderna] democracia. Cromwell puso las bases, y a través del ensayo y error, el régimen empezó a evolucionar y alcanzó su desarrollo final en nuestros tiempos, cientos de años después. ¿Por qué no puede Irak pasar por el mismo proceso que G. Bretaña…?
«Aquellos que hablan sobre la ocupación americana en Irak están ocupando ellos mismos sus países. Ellos son los colonialistas de sus pueblos, usando servicios secretos, agentes, látigos, cárceles, y calabozos de tortura cuyas paredes están manchadas con la sangre de víctimas inocentes. [Cuando oímos a esta gente] deberíamos recordar que nadie es una mejor autoridad en modestia que una prostituta…»
[1] Al-Siyassa (Kuwait), septiembre 30, 2003.
