Lo siguiente son extractos de una entrevista con el Diputado Secretario General del Hizbullah Jeque Naim Qassem, que fue presentada en Al-Manar Tv el 15 de agosto del 2006.
PARA VER ESTE SEGMENTO DE VIDEO: http://www.memritv.org/search.asp?ACT=S9&P1=1242.
«A aquéllos que dicen: ‘miren la destrucción’, yo les respondo: ¿quién causó esta destrucción? Israel»
Entrevistador: «Algunas personas en el Líbano le hacen a usted responsable, porque fue usted quien inició la captura de los dos soldados, que llevó a esta guerra».
Naim Qassem: «La captura de los dos soldados vale aproximadamente 500 sorties, la destrucción de aproximadamente 200 casas, el ataque a 10-12 puestos de la resistencia, el apuntar a tres o cuatro líderes. Esto tiene sus límites. Pero cuando hay una guerra de este tipo – una guerra que Rice llamó la guerra del Nuevo Medio Oriente, y con lo cual el [primer ministro israelí] Olmert dijo que quería cambiar las reglas del juego… Incluso en la Resolución 1701 los dos prisioneros no se mencionan».
[…]
«A aquéllos que dicen: ‘miren la destrucción’, yo les respondo: ¿Quién causó esta destrucción? Israel lo hizo. A menos que ellos crean que en lugar de las continuas amenazas de los israelíes, cuando capturamos a los dos prisioneros, deberíamos de haberlos regresado, y dicho ‘esta bien’.
«Permítanme contarles un chiste. Un hombre le estaba enseñando a su hijo. Le dijo, ‘empecemos con el alfabeto. Di A.’ El hijo dijo: ‘No puedo. ‘El padre lo dio una bofetada, y dijo: ‘Di A.’ El hijo dijo: ‘No puedo. ‘Así que le dio de nuevo una bofetada. Eventualmente dijo: Esto no es ninguna solución. Si le sigo dando una bofetada así, lo acabaré. Veamos lo que es su historia. Él le dijo: ‘Hijo, por qué no dices A?‘ El hijo contestó: ‘Padre, Si digo A, me leerás todas las letras del alfabeto, y no quiero llegar al final’.
«En cuanto a aquéllos que ahora dicen: Rindámoslos… Cuando dijeron: Den los territorios de 1948, terminamos con los territorios de 1967. Ellos dijeron: Vamos, dejemos los territorios de 1967 – terminamos con los Acuerdos de Oslo. Ellos dijeron: Vamos, dejemos Oslo – terminamos con la hoja de ruta. Dejaron la hoja de ruta – terminamos con el plan Tenet. Dejaron Tenet – terminamos con el muro. Dejaron el muro… No existe ningún fin a esto. Esta gente no tiene ningún límite. Esta lógica de rendición significa que perderemos al Líbano».
[…]
Bush «o es el Hitler del siglo 21 o el criminal internacional no. 1»
Entrevistador: «El Presidente americano George Bush ve las cosas de una manera diferente. Él cree que el Hizbullah fue derrotado en esta guerra. Qué tiene usted que decirle?»
Naim Qassem: «Yo estuve buscando una descripción conveniente para George Bush. Encontré dos descripciones: o es el Hitler del siglo 21 o el criminal internacional numero uno. Él no es más que un faraón que piensa que el mundo puede ser gobernado por la fuerza, y no comprende que las naciones tienen sentimientos y preocupaciones».
[…]
«Nosotros declaramos desde el comienzo que la Resolución [1701] esta parcializada y es injusta, ya que coloca la responsabilidad sobre nosotros, mientras ignora a Israel, como si no cargara con la responsabilidad por lo que pasó, aunque Israel fue el agresor, que descargó esta tremenda destrucción y violó los derechos humanos».
[…]
«Nadie puede imponernos condiciones, o comprometernos a algo en que no creemos. Permítanme ser claro: Israel no conseguirá a través de la política lo que no consiguió a través de la guerra, aun cuando la resolución de la ONU le otorgó esto a Israel – sólo en espíritu, no en los detalles. Tenemos una interpretación y un entendimiento de lo nuestro, y creemos que este asunto debe ser tratado por el estado libanés, y que nosotros debemos alcanzar un entendimiento dentro del gobierno».
[…]
«Deberíamos negociar todos los asuntos entre nosotros mismos, y alcanzar un entendimiento. Ése es el camino correcto, no ondear una vara. ¿Lo qué no pudieron hacer a través de la guerra, quieren hacerlo por medios pacíficos? Esto no funciona así».
[…]
El ejército libanés a «defender el sur del Líbano de israelíes»; las UNIFIL a «estar al servicio del ejército libanés»
Entrevistador: «Pero no cree usted que el gobierno libanés está comprometido vis-à-vis con la comunidad internacional para implementar esta resolución? Como partido, usted puede ‘evadir’ esta resolución, por así decirlo, pero el gobierno se ha empeñado en llevar a cabo esta resolución, y está comprometido vis-à-vis con la comunidad internacional para implementarlo».
Naim Qassem: «El gobierno tiene relaciones con la comunidad internacional, y puede converger el estado doméstico de asuntos en el Líbano a la comunidad internacional, y puede decirle a esta: Queremos alcanzar un entendimiento entre nosotros».
[…]
«La misión básica del ejército, tal como lo entendemos, es defender el sur del Líbano de los israelíes».
Entrevistador: «Ese es el ejército libanés, pero que hay sobre las UNIFIL, las fuerzas internacionales? ¿Tiene el Hizbullah alguna condición específica respecto a las fuerzas internacionales que vendrán al Líbano? En otros términos, vetarán ustedes ciertas nacionalidades, o ciertas tareas que estas fuerzas podrían cumplir?»
Naim Qassem: «UNIFIL, según la resolución de las Naciones Unidas y según la aplicación, estará al servicio del ejército libanés. En otras palabras, siempre que el ejército libanés los necesite, pedirá su ayuda. Ellos no llevarán a cabo misiones por su propia cuenta».
Entrevistador: «Es esa su interpretación, o aparece en la resolución?»
Naim Qassem: «Esta aparece en la resolución».
Entrevistador: «El artículo 12 declara que las UNIFIL están autorizadas a tomar toda la acción necesaria para asegurar que su área de operaciones no sea utilizada para actividades hostiles, y resistirse a los intentos por medios poderosos para impedirle que emita sus deberes».
Naim Qassem: «Esto se refiere a las actividades hostiles que Israel podría cometer, porque nosotros no llevamos a cabo actividades hostiles».
[…]
Entrevistador: «Continuarán las operaciones en las Granjas Shaba?»
Naim Qassem: «Esto requiere algo de consideración, y yo preferiría no responder ahora, ya que éste es un asunto sensible que requiere de deliberación, según los desarrollos. Alá que lega, nosotros daremos nuestra respuesta pronto».
