La llegada al poder de Nicolás Sarkozy marcó la apertura de un nuevo capítulo en las relaciones de Siria con Francia. Después de tres años de considerable tensión entre los dos países a raíz del asesinato del ex primer ministro libanés Rafiq Al-Hariri, el presidente Sarkozy desea descongelar el hielo y acercarse más a Siria. Su política ha contribuido en gran medida a poner fin al aislamiento internacional de Siria, y al mejoramiento de su situación en el Medio Oriente. [1]
La política de Sarkozy hacia Siria le ha ganado elogios tanto en la prensa siria, especialmente en el diario Al-Watan, el cual es cercano al régimen sirio. En los últimos meses, este diario publicó varios artículos sobre la política francesa en el Medio Oriente. Los artículos fueron acreditados al senador Philippe Marini, jefe de la Asociación de Amistad Sirio-Francesa en el parlamento francés, promocionando el acercamiento entre los dos países. [2] También declaró que junto con el cambio de actitud de Francia hacia Siria, ha habido un cambio en su actitud hacia Israel y que Sarkozy está dispuesto a aceptar que Israel es la fuente de los problemas en el Medio Oriente.
Lo siguiente son extractos de los artículos de Al-Watan:
Al-Watan: Investigador francés reconoce a Israel como la fuente de los problemas del Medio Oriente
Uno de los artículos presentados en una conferencia anual de las instituciones francesas para los estudios del Medio Oriente, en la que estas instituciones aunaron sus resultados con el fin de asesorar a las autoridades francesas sobre la política del Medio Oriente. El diario afirmó que la conferencia contó con la presencia de un alto funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores francés, que supervisa y financia la actividad de las instituciones de investigación. También alegó que uno de los conferencistas sorprendió a sus colegas al anunciar que había un tema digno de discusión – es decir, la existencia de Israel y su papel en el Medio Oriente. Al-Watan lo citó diciendo: «Díganme, en el curso de su investigación, ha encontrado usted [incluso] un problema en el que Israel no sea un factor primordial…? Incluso el problema denominacional [es decir, los conflictos entre sunitas y chiítas, cristianos y musulmanes] están relacionados con la existencia en la región de un país que pertenece a una denominación [religiosa] particular. ¿Quién hubiera [pensado argumentar que] las denominaciones tienen derecho [a la libre determinación] si no fuera por Israel, cuya existencia entera está basada en el derecho [a la libre determinación] de una denominación [religiosa] que se hace llamar a si misma una nación? Muéstreme algún problema que nuestras instituciones hayan estudiado y que no haya resultado ser realizado por las decisiones de Israel. Abandonemos nuestra política de avestruz y dejemos de esconder la cabeza en la arena. Evaluemos la orientación de nuestras actividades de investigación, para que podamos ayudar a los [responsables] de la toma de decisiones estratégicas y políticas en nuestro país. Echemos un vistazo a Irán, Turquía, Siria, Irak, Arabia Saudita, Egipto, Darfur y Sudán, en la crisis económica en Dubai y en la situación económica [general] y social en el Medio Oriente, [y veámoslos] de una forma más objetiva…»
El artículo de Al-Watan dio a entender que estas declaraciones fueron respaldadas por los responsables franceses en la toma de decisiones. Su autor, el periodista ‘Issa Al-Ayyoubi, citó fuentes en el Elíseo diciendo que el presidente Sarkozy «respondió favorablemente a la propuesta de la nueva sugerencia [que emanó de la conferencia, tratándola] como un descubrimiento científico que puede alterar el pensamiento de [Francia]». Al-Ayyoubi agregó que la gente que recientemente se reunió con Sarkozy, ha notado un cambio en su percepción de la región, que se refleja en su postura sobre diversos temas, tales como las resoluciones 1559 y 1701 de la ONU, La adhesión de Turquía a la Unión Europea, y el expediente nuclear de Irán. Al-Ayyoubi comentó: «Esta es la primera vez que Francia no está considerando la posible reacción de Israel. De hecho, ha tomado varias decisiones en [completar] haciendo caso omiso a las consideraciones de Israel, como sus recientes [decisiones] sobre el tema del Líbano…» [3]
Al-Watan: Diplomático francés dice que la naturaleza de Israel y su papel deben cambiar
Al-Watan también trajo las declaraciones de «un diplomático francés que trabajó en Beirut», quien le comentó al diario su satisfacción por los recientes acontecimientos en el Medio Oriente. Dijo que, ante los ojos de Francia, la nueva situación geopolítica en la región es más lógica y realista que la situación anterior. Por otra parte, la unión de Turquía al ‘bando de la resistencia’ es un hecho que altera significativamente el equilibrio de poder en el Medio Oriente, dándole una nueva dimensión geoestratégica a la política de resistencia a la puesta en marcha por Irán y Siria. El diplomático declaró que no existe ninguna cuestión sobre la existencia de Israel, sin embargo, su naturaleza y su papel deben ser reevaluados y los israelíes deben comprender que los tiempos han cambiado y su función es diferente ahora.
Analizando estas declaraciones, el periodista de Al-Watan comentó que es la firme posición del bando de la resistencia el haber traído consigo el cambio en el enfoque de Francia sobre Siria y a otros países del Medio Oriente. Según él, Francia se congratula por el cambio de postura pro-sirio de Arabia Saudita, y por otro lado está sorprendido por el hecho de que el presidente egipcio Hosni Mubarak adapte sus políticas a los acontecimientos en la región. [4]
Al-Watan: Las declaraciones de Kouchner no reflejan la postura de Sarkozy
Varias semanas después de la publicación de este análisis, el canciller francés Bernard Kouchner se pronunció contra los aliados de Siria, Hezbolá e Irán, de una manera que contradice los reclamos de Al-Watan acerca de un cambio en la postura de Francia sobre Siria. Por ejemplo, después de su reunión el 21 de enero, 2010 con el primer ministro libanés, Sa’d Al-Hariri, Kouchner dijo que el problema del Líbano no era Israel, sino Hezbolá, que es probable ataque a Israel en adelanto a los intereses iraníes. Anteriormente, este declaró que Francia estaba en contra de la cancelación de la Resolución 1559 de las Naciones Unidas, que no se ha aplicado plenamente y en contra de poner fin al mandato de Terje Roed-Larsen, el enviado especial de la ONU para la aplicación de esta resolución. La declaración de Kouchner vino inmediatamente a raíz de informes de que Siria había pedido la finalización de la misión de Larsen sobre la base de que Siria había cumplido con la resolución y que Larsen estaba tras una agenda anti-Siria. [5]
En un intento por reconciliar la realidad de las declaraciones de Kouchner con la descripción de Al-Watan, un artículo de Al-Watan declaró que la postura de Kouchner iba en desacuerdo con la política de Sarkozy, y que sus declaraciones sobre Hezbolá habían avergonzado al presidente francés. El artículo declaró: «Cuando el presidente Sarkozy nombró a Kouchner como Ministro del Exterior, no lo nombró como un rebelde, sino como alguien que acordaba obedecerle. No ha sido fácil para Sarkozy cargar con las consecuencias de este nombramiento dentro de su partido y en Francia». El artículo afirmaba, además, que ésta no era la primera vez que Kouchner hizo caso omiso a las instrucciones de Sarkozy sobre el Medio Oriente, y que «los lazos del Ministro de Relaciones Exteriores con los nuevos conservadores eran más poderosos que la [preocupación] por los intereses de su país y su estatus en el mundo árabe».
El artículo indica además que «Sarkozy, y la mayoría de los franceses, creen que su interés se encuentra [en el acercamiento] con el mundo árabe, desde el Mar [Mediterráneo] hasta el Golfo. Este es un mundo que no acepta las justificaciones de Kouchner por la agresión sionista… Kouchner ha avergonzado a Francia, que ha sido pionera en rechazar la agresión. [De hecho], ha avergonzado a Europa muchas veces, más recientemente, ayer, cuando habló de la aceleración del [proceso] de imponer sanciones a Irán… cuando Francia ha rechazado el principio de las sanciones, que no producen resultados…» [6]
[1] Véase MEMRI Investigación y Análisis No. 583, «Siria Recupera Importante Rol Regional e Internacional – El Triunfo de la ‘Jornada de Resistencia’, 29 de enero del 2010, http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/3940.htm.
[2] Al-Watan (Siria), 22 de octubre, 2009. Marini fue recientemente nombrado enviado de Sarkozy en Siria. Al-Watan (Siria), 31 de enero, 2010.
[3] Al-Watan (Siria), 6 de enero, 2010.
[4] Al-Watan (Siria), 23 de agosto del 2009. Ante los sucesos del asesinato de Al-Hariri, Arabia Saudita se convirtió en uno de los principales oponentes de Siria en el mundo árabe. Sin embargo, en el último año este ha adoptado una política de acercamiento con Siria, que culminó con la visita del Rey ‘Abdallah a este país el 7 de octubre, 2009. Egipto, por otra parte, ha mantenido sus posturas, y sus relaciones con Siria permanecen indiferentes. Véase MEMRI Investigación y Análisis No. 583, «Siria Recupera Importante Rol Regional e Internacional – El Triunfo de la ‘Jornada de Resistencia’, 29 de enero del 2010, http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/3940.htm ; MEMRI Investigación y Análisis No. 591, «Diario Sirio Reta la Condición de Egipto en el Mundo Árabe», febrero 24, 2010, http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/3993.htm.
[5] Al-Safir (Siria), 21 de diciembre, 2009.
[6] Al-Watan (Siria), 27 de enero, 2010.
