Dahlan: La militarización de la Intifada Al-Aqsa fue un error

El diario de Londres Al-Hayat publicó recientemente una serie de entrevistas con Muhammad Dahlan, miembro del Concejo Legislativo Palestino y del Concejo Revolucionario de Fatah. [1] En las entrevistas, Dahlan dijo que la Intifada Al-Aqsa les había hecho a los palestinos más daño que bien. Hablando sobre Hamas, llamó a su líder Khaled Mash’al «líder de una banda». Criticó duramente a la organización por la persecución y asesinato de miembros de Fatah en Gaza, dando como ejemplo el caso de un antiguo miembro y aliado de Fatah forzado por Hamas a huir desde Gaza a Israel, aunque se sabía que era requerido por las autoridades israelíes. Él dijo que Irán y Siria estaban involucradas en la toma de decisiones de Hamas, y agregó que a su manera de ver, no hay mucha diferencia entre Al-Qaeda y Hamas».

A continuación extractos de las entrevistas:

La Intifada Al-Aqsa nos hizo más daño que bien

Al-Hayat: «Usted dijo que cada vez que Yasser Arafat salía en visita [diplomática], Hamas prepararía una operación. Quién llevó a cabo las operaciones suicidas en los territorios palestinos [para el momento], Hamas o el Jihad [Islámico]?»

Dahlan: «Hamas y el Jihad [Islámico] [llevaron a cabo las operaciones], pero luego se les unió Fatah. [Fatah] es una organización liberal, no es extremista religiosa, pero también llevó a cabo operaciones de martirio durante la Intifada. No quiero evaluar el daño y beneficio de estas operaciones ahora, pero basado en una valoración general de los años de Intifada, [yo diría que] el daño sobrepasó más de lo que fue el beneficio, y la prueba de esto es nuestra situación presente. Yo juzgo las cosas por su resultado».

Al-Hayat: «Quién fue responsable por el militarización de la Intifada?»

Dahlan: «Todos fuimos responsables. Admito claramente – fue un error colectivo…»

Al-Hayat: «Piensa usted que las operaciones militares dentro de las fronteras de 1948 fueron un error?»

Dahlan: «Sí, unieron a la comunidad internacional y al pueblo israelí en contra de nosotros. Habría sido mejor confinar nuestras operaciones a los territorios ocupados en 1967 y a [blancos] militares».

Al-Hayat: «Entonces las operaciones en los restaurantes y contra [otros] blancos civiles [fueron un error]?»

Dahlan: «Una operación militar es beneficiosa si rinde ganancia política. Una operación es claramente un error si su resultado es un desastre político. La cantidad de sangre [palestina] derramada en la Intifada nos enfureció, y en los primeros dos años, yo estaba entre aquéllos que fueron gobernados por sus emociones. Hoy digo que una persona no debe ceder ante las emociones».

Al-Hayat: «Algunos dicen que Hamas secuestró la segunda intifada. Es cierto esto?»

Dahlan: «Sí, desvió a [la intifada del carril correcto] hacia una meta desconocida. Nosotros solíamos sentarnos con [miembros] de Hamas y les decíamos, ‘Tranquilícese un poco’. Pero entonces llegaron los peores enfrentamientos, en donde Fatah participó más que Hamas, y en donde el 40% de los aparatos de seguridad también participaron. Todos cometimos el mismo error. Para empezar, el hecho de que las metas de la intifada nunca fueron definidas fue un error. Nunca estuvimos de acuerdo en las metas…»

Hamas está estableciendo un Emirato islámico en Gaza

Al-Hayat: «Qué sabía Yasser Arafat de Hamas?»

Dahlan: «El Presidente Arafat estaba convencido de que a Hamas le faltaba una visión palestina nacional, aspiración o plan… Hamas veía al Presidente Abu ‘Ammar [Arafat] de una forma negativa, lo acusó de traición, lo perjudico y a menudo saboteó su empresa nacional. Así estuviera en visita oficial a Europa o Washington, Hamas llevó a cabo una operación [militar] bajo el pretexto de [continuar] la lucha, con el objetivo de avergonzarlo y presentarlo como débil…»

Al-Hayat: «Cree usted que Hamas [tuvo socios] en su decisión de tomar Gaza?»

Dahlan: «No puedo decir que si, [porque] no poseo la información. Diferente a Hamas, no acusamos a [todo] el que no nos gusta de colaboración, traición y herejía. La toma de Hamas a Gaza fue perpetrada al aire libre, y Hamas trabajó día y noche para lograrlo. Nosotros le advertimos a sus miembros que el tomar Gaza y asesinar a miembros de Fatah no los beneficiarían…»

Al-Hayat: «Cree usted que Hamas planea establecer un emirato islámico en Gaza?»

Dahlan: «No es sólo un plan, ya está siendo implementado. Están despidiendo a jueces y maestros y los están reemplazando con su propia gente. Están tomando las organizaciones no-gubernamentales, incluso las no afiliadas con Fatah. [Primero] dijeron que tenían un problema con Dahlan y sus partidarios. Luego atacaron a miembros del Comité Ejecutivo y Concejo Central de la [Autoridad Palestina], y arrestaron al Dr. Zakariyya Al-Agha… Luego apuntaron a miembros de Fatah que simpatizaban con Hamas, sacándolos de sus casas [o] destruyéndolas sobre sus cabezas – porque Hamas sólo se ve a si misma. [También] atacaron a miembros del Jihad Islámico y confiscaron sus armas, y cerraron la estación de radio del Frente Popular…»

Khaled Mash’al es líder de una banda

Al-Hayat: «Cuál es el asunto con el clan Helis?»

Dahlan: «El clan Helis es uno de los mayores clanes en Gaza. Cuarenta y cinco de sus miembros, pertenecientes a diferentes facciones, fueron martirizados en la última intifada. Uno de sus miembros es Abu Maher Helis. [Hamas] disparó misiles hacia su casa y la destruyó, aunque era amigo y aliado [de Hamas]. Acordamos mantener [relaciones amistosas con Hamas], aunque yo estuve en contra, porque ésta era la actitud prevaleciente en Fatah…

«[Los combatientes] también irrumpieron en la casa de Abu Ramzi Helis, mataron a su suegro, y forzaron a [la familia] a huir hacia Israel. ¿Pueden asir cuan trágico es cuándo un palestino huye de otro palestino y se entrega a los israelíes? Abu Maher Helis es buscado en Israel, y Hamas sabe esto. Él huyó de las [acciones] depravadas de Hamas en Gaza, después de ser su aliado, y se entregó a si mismo a los israelíes, aunque sabía que sería asesinado o arrestado. No es eso extraño, y no es una humillación y una derrota?»

Al-Hayat: «Conoce usted a Khaled Mash’al?»

Dahlan: «Sí, mis relaciones con él son apropiadas. Nos reunimos en la Meca y hablamos de forma natural. [Pero] tengo una opinión de él. No lo veo como un líder [del pueblo palestino], sino como el líder de una banda. Un hombre que sanciona el asesinato de un [compañero] palestino, y no lo condena o lo considera extraño, no pertenece al pueblo palestino. Él debe al menos haber condenado [el asesinato de palestinos]. Khaled Mash’al dio testimonio de matanzas. ¿Es esa [la conducta] de un estadista? ¿Piensa él que la historia perdonará y olvidará? Está Hamas orgulloso [de estas acciones]? Hamas, una vez fue un movimiento jihad que combatió a Israel, se ha convertido en una mera banda».

Al-Hayat: «Pero Hamas ganó las elecciones».

Dahlan: «Eso es cierto. Ganó las elecciones democráticas justas y sin trampas, pero [luego] volvió sus armas hacia el pueblo palestino. ¿Cómo pueden [miembros de] una facción palestina sacar a un joven [miembro] de Fatah de su casa y asesinarlo delante de sus hijos? Toda la lucha [palestina] está siendo arrojada a la cubeta de la historia. [Conceder] errores a veces pueden pasar, como alguien que muere en prisión, y luego uno expresa dolor. [Pero] usted no alardea y dice ‘[Nosotros] hemos purgado Gaza’. ¿Purgado de que? [purgándola] de miembros de Fatah y miembros de otras facciones [quizá], pero [purgándola] de residentes comunes…?»

Al-Hayat: «Puede Hamas hacer colapsar a la Autoridad Palestina?»

Dahlan: «Pienso que no. La única solución a la crisis palestina es alcanzar un acuerdo. Yo tengo serias críticas a Hamas, que [sacrificó] la causa palestina por la ilusión de un emirato islámico en Gaza y [su] golpe de estado contra la Autoridad Palestina… Hamas trajo destrucción sobre sí misma y sobre el pueblo palestino, pero a pesar de mi aversión por sus ideas, maneras, métodos, planes y miembros, yo creo todavía que la única solución [disponible] para Abu Mazen [el Presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas] y para Hamas, [si el último quiere] salvarse a si mismo, es un acuerdo y concesiones mutuas…

«Hamas está intentando establecer [su] el emirato islámico ilusorio en Gaza a través del fuego, la sangre, los arrestos, el contrabando y ejecuciones. Han cambiado de ser los combatientes jihad en contrabandistas de cigarros. ¿Es este un régimen ingenioso? Es un régimen ilusorio. Por consiguiente, la única [manera] de salvar a Hamas de sí misma y salvar la causa palestina es [alcanzar] un acuerdo – pero no un acuerdo temporal que divida [el control sobre Palestina entre la AP y Hamas basado en] los intereses [de cada bando], sino un acuerdo en un plan político, [procedimientos] de seguridad y política…»

Hamas usó fondos iraníes para asesinar a miembros de Fatah

Al-Hayat: «Cree usted que Hamas toma sus decisiones por si solo?»

Dahlan: «Claro que no».

Al-Hayat: Quién toma las decisiones?»

Dahlan: «Irán, en gran parte, y Siria, a escala limitada, [ambos] participan en las decisiones de Hamas en Gaza y de su cuartel principal en Damasco. [Esto no aplica] a Hamas en la Ribera Oriental».

Al-Hayat: «Irán tiene influencia en las decisiones de Khaled Mash’al?»

Dahlan: «Por supuesto».

Al-Hayat: «Y Siria?»

Dahlan: «Siria está en contra de la división interna entre los palestinos, [mientras] Irán es indiferente [a la condición de los palestinos] y sólo piensa en sus propios intereses… En algún punto, [Siria] puede [también] haber sido indiferente, pero hoy día está a favor de la unidad interna y el fortaleciendo de los palestinos vis-à-vis Israel.

«Irán, [por otro lado], sólo piensa en sus propios intereses, es decir en [fortalecer] su influencia en el Líbano, Irak y Palestina [proporcionando] apoyo financiero, entrenando a [los combatientes], etc. Apoyó alguna vez Irán a la causa palestina, incluso un solo día? ¿Por qué no viene a liberar a palestina? Qué le impide [hacerlo]?… Este sólo le ha pagado a Hamas para que mate a miembros de Fatah en Gaza, no [para promover] la educación y la salud…»

Al-Hayat: «Cuánta influencia tiene Irán en Gaza hoy día?»

Dahlan: «Yo pienso que Irán ha secuestrado a Hamas. [De hecho, Hamas] no esconde este hecho, pero lo explica diciendo que Fatah y la Autoridad Palestina son aliados de los Estados Unidos, [una alianza] qué daña a [los palestinos]. [Pero el hecho es que] nosotros y los americanos tenemos intereses mutuos, ya que son los únicos que pueden presionar a Israel. Pero cuando presionaron a Abu Mazen a que no asista a la cumbre de [la Liga Árabe] en Damasco, él se negó y se fue [de todas formas] a Siria…»

Hamas no es nada diferente de Al-Qaeda

Al-Hayat: «Cómo considera usted la presencia de Al-Qaeda en Gaza?»

Dahlan: «El ambiente [allí] los satisface. Gaza está en un completo caos y repleta de armas. Hamas y todas las otras fuentes de autoridad [allí] han perdido su visión y estrategia. Ése es un ambiente conveniente para Al-Qaeda. Desde mi perspectiva, no hay mucha diferencia entre Al-Qaeda y Hamas. Son todos lo mismo».

Al-Hayat: «Khaled Mash’al ve a Hamas como una garantía contra la infiltración de Al-Qaeda en Gaza».

Dahlan: «Ha [hecho Hamas algo] para estar orgulloso de si? El verdadero resultado de su mandato [en Gaza] son unas 600 personas asesinadas todos los años, 2,500 heridos, 800 o 900 lisiados, y miles de personas arrestadas. Esto ‘modelo islámico’ no tiene nada que ver con el Islam tolerante que aprendimos en la universidad y en la escuela…»

Al-Hayat: «Qué [clase de organización] es Jaysh Al-Islam en Gaza’?»

Dahlan: «Jaysh Al-Islam está encabezado por un miembro del clan Dughmush, que publica sus comunicados abiertamente, no en secreto. Él fue funcionario en el Aparato de Seguridad Preventivo de la [AP] antes de la Intifada. Yo no lo conozco personalmente. La Intifada dio lugar a muchas facciones, grupos e intereses, y habilitó al Hizbullah, Irán y a [varias] organizaciones a infiltrarse en Gaza».

Al-Hayat: «Está Jaysh Al-Islam asociado con Al-Qaeda?»

Dahlan: «Ideológicamente, quizás. Pero el [punto] importante es que no es Hamas, aunque Hamas lo aprovechó en cierta fase para llevar a cabo tareas y asesinatos contra la Autoridad Palestina. [Hamas y Jaysh Al-Islam] llevaron a cabo muchas operaciones de mutuo acuerdo, incluyendo el asesinato del [antiguo funcionario de la AP] Moussa Arafat, y luego ellos me culparon [de su asesinato]…»

Las negociaciones de Camp David Fracasaron por el tema de Jerusalén

Al-Hayat: «Fue Arafat firme en sus negociaciones [con Israel]?»

Dahlan: «Mucho. Era muy corajudo en sus relaciones con Israel. Tuvo el valor de decir no, gritar y discrepar con otros, pero también acordar – aunque finalmente era débil cuando tenía que tomar decisiones fuertes. Él se vio a si mismo como el líder de la nación islámica.

«En las negociaciones, mostró un interés enorme por la Cueva de los Patriarcas [en Hebron] y en Jerusalén. Lo que estaba escrito, a saber que las negociaciones de Camp David fracasaron por el problema de los refugiados, es incorrecto. Fracasaron por los problemas de Jerusalén y Al-Aqsa. Nosotros presentaríamos nuestros informes, pero él no escucharía atentamente. Cuando terminamos, diría: ‘Dónde [estamos en el tema] de Al-Aqsa?’ Nosotros diríamos que ningún acuerdo había sido alcanzado todavía, y él respondería: ‘Vayan a terminar la [negociación]’. «Cualquiera que exija algo diferente no sabe o ha escuchado [rumores inexactos] de alguien.

«Jerusalén fue el eje de la vida del Presidente Arafat. La pregunta que le interesó más fue si emitiría su declaración del [establecimiento del estado palestino] desde Jerusalén o desde alguna otra parte…»