El premio de la Academia en la categoría de Mejor Película al film Argo, que detalla el rescate de seis diplomáticos estadounidenses tras la toma estudiantil de la embajada de Estados Unidos en Teherán en 1979, fue visto en Irán como anti-iraní. Voceros del régimen afirmaron que la película carecía de valor artístico y cultural, y que distorsionaba la historia. Según ellos, el premio a la película es parte de la iranofobia dirigida por los estadounidenses y sionistas,[1] y tras el galardón se esconde una conspiración judeo-sionista; acusaciones similares de conspiración fueron representados en las caricaturas publicadas por los portales de noticias del régimen.
Tras el premio a la película, el régimen iraní organizó una conferencia titulada «Las Acrobacias de Hollywood», con la participación del Ministro de Cultura y Orientación Islámica iraní Mohammad Hosseini, con el propósito de protestar contra la supuesta islamofobia de la industria cinematográfica estadounidense. El secretario de la conferencia Mohammad Lesani anunció que Irán tiene la intención de contratar a la abogada francesa Isabelle Coutant-Peyre con el fin de demandar a los «actores e inversionistas que participaron en películas anti-iraníes tales como Argo».[2] Por otra parte, el diario iraní Jomhouri-e Eslami informó que Irán produciría una serie de televisión de 20 episodios sobre «la toma de posesión del nido de espionaje estadounidense en Teherán».[3]
Nasim (Irán), 26 de febrero, 2013 Fars (Irán), 26 de febrero, 2013
En contraste a las críticas que se extendían en el país, el activista reformista iraní Abbas Abdi, quien fue uno de los estudiantes que participaron en la toma de la embajada estadounidense, dijo que el premio de la Academia a la película ganadora no tenía connotación política y debe ser respetado; no hay ninguna razón, dijo, del por qué la película no debería ganar un Oscar.
A continuación se presentan varios ejemplos de declaraciones de los portavoces iraníes y de los medios de comunicación sobre el Oscar de Argo, y caricaturas sobre el tema publicados por la agencia de noticias Fars, cercana al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI):
Jomhouri-e Eslami: La premiación de Argo expuso la naturaleza sionista de la Academia
Un artículo el 26 de febrero, 2013 en el diario iraní Jomhouri-e Eslami declaró: «Esta película fue nominada en siete categorías, y, en una medida claramente política y anti-Irán, ganó como Mejor Película. Todas las predicciones relativas a la [naturaleza] de los sionistas en este evento cinematográfico se hicieron realidad.
«La película Argo… dirigida por Ben Affleck, quien es miembro del Partido Demócrata norteamericano – que también incluye a los [presidentes] Jimmy Carter y Obama – es un producto de la empresa sionista Warner Brothers… Los inversores y artistas son un equipo formado por la compañía de [filmación] judía Warner Brothers en Hollywood, y un grupo del gobernante Partido Democrático – durante el incidente de los rehenes en el nido de espionaje, el presidente demócrata Jimmy Carter estaba a cargo, y perdió la [re] elección por este – y también un comité asesor del lobby sionista en los Estados Unidos (AIPAC)…
«La percepción entre los iraníes de que [los criterios para la selección de la película ganadora] son [sólo] artísticas fue refutada hace mucho tiempo – pero ahora, [el mundo] entero… se da cuenta de que los Oscar, que fueron establecidos inicialmente a través de la guía y el capital sionista… son un instrumento político en manos de los Estados Unidos».[4]
Fars (Irán), 26 de febrero, 2013. Fars (Irán), 26 de febrero, 2013.
Embajador iraní en la ONU en CNN: «Hay muchos errores en la película… el productor… debería estar avergonzado por producir tal película»
En una entrevista con CNN el 1 de marzo del 2013, el embajador iraní ante la ONU Mohammad Khazaee dijo: «Yo fui miembro del [festival de cine iraní] durante cinco años cuando estuve en Irán. Desde el punto de vista técnico, si fuera juez, [diría que] esta película es una película altamente débil… Comparada con Lincoln, comparada al film La Vida de Pi… no merecía recibir [el] premio Oscar.
«Ante todo, hay muchos errores en la película. Por ejemplo, usted está familiarizado con nuestra cultura. Incluso el productor o el director, no estaban familiarizados con la cultura iraní. Ya saben, en Irán cuando queremos saludar a alguien decimos salaam. Si queremos despedirnos decimos khoda hafez. Incluso la película, [cuando] [deberían haber dicho] khoda hafez, decían salaam. Así que ni siquiera eso [demuestra] que el productor o director de la película, están familiarizados con la cultura iraní.
«Y, para ser honesto con usted, quien haya visto la película en Irán, se sintió insultado por los Estados Unidos. Fue política y técnicamente incorrecta, y creo que el productor de la película, quien se conoce como Embajador de la Paz [es decir, George Cloony], tal como he escuchado, debería avergonzarse por producir una película que desde el punto de vista técnico y político, esta equivoca, así como también por insultar a un país tan grande como lo es Irán.
«Me gustaría invitar al productor y al director de la película a que viajen a Irán, y en su visita a Irán, un día después, se disculparan [con] la gran nación de Irán por producir una película tan débil».[5]
Ministro de cultura iraní: Los políticos estadounidenses reconocen que la película no es realista
El ministro de Cultura y Orientación Islámica iraní Mohammad Hosseini le dijo a los reporteros: «Argo es una película anti-Irán, y es muy claro que carece de contenido significativo y de muchos aspectos artísticos. Pero desde el principio, se invirtieron publicidad y fondos para que esta película ganara un Oscar. Hubo una jugada política para que esta película ganara el Oscar. Esto está totalmente claro.
«Tal vez ellos estaban enojados porque boicoteamos los Oscar y no participamos en estos, por la película que insultó al Profeta [es decir, Inocencia de los Musulmanes]. Estaban buscando una película que no coincidiera con la realidad. [En Argo,] vimos una imagen inadecuada de los iraníes. Algunos de sus [es decir, políticos norteamericanos] incluso reconocieron que [la película] no es realista.
«Esta fue una acción política que causó daños en el aspecto profesional. Perdieron su reputación… Esto es propaganda que trata de influir en las mentes de los ciudadanos del mundo».[6]
Al-‘Alam: El anuncio del premio por Michelle Obama fue otra señal de la politización de los Oscares
El 25 de febrero del 2013, el portal iraní en idioma árabe Al-‘Alam publicó un artículo afirmando: «Los partidarios de esta película anti-Irán nominada para siete premios Oscar, como parte del intento de asegurarse que ganaría por cualquier medio. En última instancia, Argo, dirigida por Ben Affleck, ganó tres premios – mientras que los críticos de cine estadounidense subrayaron que había mejores películas merecedoras de estos premios.
«Observadores creen que Argo es una película de propaganda política… Esto es escandaloso y [llegó] al punto en el que el Secretario de Estado estadounidense John Kerry le deseó suerte a esta película distorsionada el día antes de la ceremonia de premiación, [y, aun así es] otra indicación de la politización de este premio. La Primera Dama Michelle Obama anunció en vivo a Argo como la ganadora desde la Casa Blanca. Esto no tiene precedentes en la historia de los premios de la Academia, y sorprendió a observadores y críticos.
«Concederle el Oscar a Argo fue altamente criticado debido a la distorsión [del film] a la historia y su perspectiva anti-Irán. Incluso el ex presidente estadounidense Jimmy Carter se refirió a la distorsión que hace la película de la historia, aunque expresó su esperanza de que ganaría».[7]
Reformista Abbas Abdi: Debemos respetar la elección de Argo por la Academia
El 26 de febrero del 2013, Abbas Abdi, quien fue uno de los estudiantes que tomaron la embajada de Estados Unidos en Teherán en 1979 y que hoy es un activista reformista, dijo: «Tras el anuncio de la ganadora como Mejor Película en los Premios de la Academia, los voceros [iraníes] hablaron emocionalmente. Hubiera sido mejor si hubiesen explicado por qué Argo no debería ganar. Es una película, no es historia. Hemos dicho [en otras ocasiones] que [otras] películas eran sólo películas…
«[Los norteamericanos] estaban enojados, y si estuviésemos en su lugar, lo estaríamos nosotros también…
«Hubo ocasiones en las que [los norteamericanos] decidieron [utilizar los Premios de la Academia con fines políticos]. Estos estuvieron completamente politizados durante la Guerra Fría, cuando le salieron en contra a [los artistas] tales como Charlie Chaplin. A veces no hay necesidad de esto, pero cuando lo hay, lo hacen…
«Debemos respetar su elección, y no enojarnos. Este premio fue otorgado por los estadounidenses en un festival [norteamericano] – no por nosotros».[8]
Caricaturas en el portal de Fars
Caricaturas publicadas por la agencia de noticias iraní Fars, cercana al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRII), describen el uso de los premios de la Academia como un arma yanqui-sionista.
Fars (Irán), 26 de febrero, 2013. Fars (Irán), 26 de febrero, 2013
Fars (Irán), 27 de febrero, 2013. Fars (Irán), 26 de febrero, 2013.
[1] Por ejemplo, el director del Centro de Asuntos Doctrinales de Seguridad Nacional sin Fronteras, Hassan Abbasi, dijo: «Argo es una película altamente política, y el premio concedido es aún más político que [la propia película]». Nasimonline.ir, 28 de febrero, 2013. El embajador iraní en Italia Mohammad Ali Hosseini, llamó a Argo una película «sin valor cultural» y añadió que el Premio de la Academia «fue un eslabón más en el proyecto de iranofobia y islamofobia de Estados Unidos». Mehr, 27 de febrero, 2013.
[2] Fararu (Irán), 11 de marzo, 2013.
[3] Jomhouri-e Eslami (Irán), 3 de marzo, 2013.
[4] Jomhouri-e Eslami (Irán), 26 de febrero, 2013.
[5] CNN, 1 de marzo, 2013.
[6] Fars (Irán), 26 de febrero del 2013; Hosseini dio estas declaraciones durante el Festival Internacional de Poesía en Fajr.
[7] Fa.alalam.ir, 25 de febrero, 2013.
[8] Jamnews.ir, 26 de febrero, 2013.
