Introducción
El 13 de marzo del 2011, las Fuerzas 14 de marzo planean realizar una manifestación masiva en Beirut en conmemoración del sexto aniversario de la creación del movimiento. En previsión a la manifestación, los dos bandos rivales en el Líbano, las Fuerzas 14 de Marzo y las Fuerzas 8 de Marzo, han aumentado sus ataques. Los recientes discursos del custodio del Líbano el Primer Ministro S’ad Al-Hariri se centraron en tres temas centrales: las armas del Hezbolá, el «golpe de estado» perpetrado en su contra y el tribunal internacional que investiga el asesinato de su padre Rafiq Al-Hariri. Hezbolá respondió amenazando que el dirigir sus armas hacia un punto principal de disputa podría conducir a una guerra civil.
Las tensiones en el Líbano son altas en previsión a la manifestación, a los discursos que se espera serán dados allí, cualquier acción de la Fuerzas 14 de Marzo que puedan adoptar en relación con las armas del Hezbolá y la reacción de Hezbolá a estas acciones.
Al-Hariri y las Fuerzas 14 de Marzo: Las armas del Hezbolá – un medio de chantaje político
Dos discursos recientes de S’ad Al-Hariri – el primero el 14 de febrero del 2011, en conmemoración al sexto aniversario del asesinato de su padre y el segundo dos semanas después, el 28 de febrero – delinearon la nueva política de las Fuerzas 14 de Marzo, caracterizada por S’ad Al-Hariri como «un retorno a las raíces». En los discursos, que dijo eran complementarios, atacó las armas del Hezbolá, diciendo que se habían vuelto en contra de objetivos en el Líbano y se había convertido en un medio de chantaje político con el propósito de tomar el país. En el primer discurso, dijo: «No aceptamos las armas del [Hezbolá] y no vamos a someternos a las armas apuntadas a los pechos de los hombres y mujeres del Líbano como medio de chantaje… o [como un medio] de presionar a los miembros del parlamento… Este problema seguirá siendo prioridad en términos de nuestra estabilidad nacional. Nunca nos someteremos a las armas [como un medio de] controlar la vida de la nación libanesa». [1] En su segundo discurso, S’ad Al-Hariri definió la cuestión de las armas del Hezbolá como «un problema flagrante nacional que requiere de una flagrante solución nacional». [2] Además, censuró a Hezbolá por sus intentos de arrastrar al Líbano hacia el bando regional de Siria e Irán, diciendo: este bando no tuvo nada que ver con el arabismo o el Líbano. [3]
Otro punto central de los discursos de S’ad Al-Hariri, que este vinculó al tema de las armas del Hezbolá y a las amenazas, fue el «golpe de estado» que Hezbolá perpetró contra las instituciones del estado del Líbano sacando a los ministros de la oposición del gobierno de unidad, llevándolo a su caída y el nombramiento del primer ministro entrante Al-Najib Mikati, quien tiene estrechos vínculos con Siria y está comprometido con la resistencia. S’ad Al-Hariri, hizo hincapié en que la Fuerzas 14 de Marzo están comprometidas con la constitución y a la democracia: «Nuestro plan se [centró] y [todavía se centra en] el estado, la constitución y las instituciones del [estado], así como también en la protección del arabismo del Líbano, su soberanía, independencia y el régimen democrático». [4] Este reiteró su apoyo al tribunal de Al-Hariri y pidió a las masas libanesas participar en la manifestación del 14 de marzo (la cual ha sido trasladada al 13 de marzo).
Estos discursos fueron la apertura de una nueva lucha entre la Fuerzas 14 de Marzo y las Fuerzas 8 de Marzo sobre el futuro del Líbano, una lucha en torno a la cuestión de las armas del Hezbolá y la lealtad de la organización a las fuerzas extranjeras contra la soberanía y la independencia del Líbano y sus instituciones. [5]
Cabe señalar que el tema de las armas del Hezbolá ha sido parte del diálogo nacional en el Líbano, iniciada con el nombramiento de Michel Suleiman a la presidencia en el 2009. Este diálogo de bajo perfil, llevado a cabo bajo los auspicios del presidente, no condujo ningún resultado práctico. Ahora, sin embargo, en luz de los recientes acontecimientos en el Medio Oriente, las Fuerzas 14 de Marzo aparentemente, han decidido lanzar una campaña directa contra Hezbolá, enfrentando los problemas de la soberanía del Líbano y su régimen democrático en contra de las armas del Hezbolá.
En su discurso el 14 de febrero, S’ad Al-Hariri, comparó la lucha de las Fuerzas 14 de Marzo a la sublevación en Egipto. Dijo: «Este es el mismo camino que el pueblo egipcio tomó… con el fin de restaurar su esperanza… su voluntad y su determinación de [alcanzar] la libertad y la democracia. Y tuvo éxito… nos propusimos ir en el camino a la libertad en el 2005 y regresaremos a este camino – el camino de las Fuerzas 14 de Marzo – juntos». [6]
‘Ali Noun, columnista del diario libanés Al-Mustaqbal, escribió que la lucha se había convertido en una cuestión de existencia nacional: «Toda la estructura está amenazando con colapsar, [es decir], la soberanía y la independencia del Líbano… [y nuestra vida] de libertad y paz… Preferir la supervivencia sobre la destrucción no es un tema de debate intelectual. Este se encuentra en el propio meollo del asunto…» [7]
Mientras S’ad Al-Hariri le declaró la guerra a la legitimidad de las armas del Hezbolá, el parlamentario Mustafa ‘Aloush, miembro del Buró Político Al-Mustaqbal, escribió un artículo afirmando que Hezbolá es un cuerpo extraño en el Líbano y por lo tanto es totalmente ilegítimo: «…Hezbolá es fiel… al plan de esparcir el Mandato del Jurisprudente de [Irán]… Esta es una decisión política a la que no puede renunciar. Se trata de un plan divino que el [Hezbolá] debe poner en práctica… ya que, según su entender, es un requisito previo para la venida del Mahdi [el Mesías chiíta]. Por lo tanto, cualquier intento de reconocer a Hezbolá como un elemento [legítimo] en la [arena política] del Líbano… es una ilusión… ‘Aloush también puso en duda la afirmación de que las armas de Hezbolá le fueron concebidas como disuasión contra Israel: «Para Hezbolá, la posesión de armas es [sólo] la única manera de lograr la superioridad sobre los otros elementos de la sociedad libanesa, con el fin de eludir el carácter plural de este país… La resistencia es una cuestión secundaria en la medida que a este le concierne. Se trata de un pretexto para continuar poseyendo armas…» [8] El presidente del partido (Falangista) Kataeb Amin Gemayel, dijo en un discurso el 10 de marzo que las armas de Hezbolá estaban destinadas a la defensa de Siria y simboliza la participación de Siria en el Líbano. [9]
Amenazas silenciadas del Hezbolá
Las Fuerzas 8 de Marzo consideraron el ataque a sus armas como un paso adelante en su conflicto con las Fuerzas 14 de Marzo. Al principio, Hezbolá se abstuvo de hacer comentarios y las reacciones vinieron sólo de sus aliados. Por ejemplo, Michel ‘Aoun calificó el ataque sobre las armas de Hezbolá como «un golpe a los ideales nacionales y la convivencia». [10] El ex vicepresidente del parlamento Elias Al-Firzli, pro-sirio cristiano, escribió en la diario pro-sirio Al-Safir de que el silencio de Hezbolá indicaba que «no tenía interés en entrar en un debate que inevitablemente haría que la balanza se inclinara hacia el lado de Al-Hariri. El ataque de Al-Hariri, agregó, «tiene la intención de arrojar a Hezbolá de nuevo en [el abismo de] la violencia sectaria… y accionar la hostilidad entre sunitas y chiítas…» [11]
Cabe señalar que, dado que Al-Mikati fue el encargado de formar el gobierno, Hebolá ha hecho hincapié en que quiere un gobierno que represente a todos los sectores en el país – sunitas, chiítas, drusos y cristianos – que también incluyen cifras no afiliadas con nadie de las facciones rivales en el Líbano, con el fin de evitar que el gobierno de Al-Mikati se vea dominado por el Hezbolá.
Para ver el despacho en su totalidad en inglés por favor haga clic en el siguiente enlace:
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/5086.htm
* E. Picali es compañero de investigación en MEMRI.
[1] Al-Mustaqbal (Líbano), 15 de febrero, 2011.
[2] Al-Mustaqbal (Líbano), 1 de marzo, 2011.
[3] Al-Mustaqbal (Líbano), 1 de marzo, 2011.
[4] Al-Mustaqbal (Líbano), 15 de febrero, 2011.
[5] Véase la Serie de Informes Investigación & Análisis de MEMRI No.648, «La lucha por el poder en controlar al Líbano ante el dar a conocer el veredicto en el caso del asesinato de Al-Hariri», 7 de diciembre del 2010, http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=archives&Area=ia&ID=IA64810.
Cabe señalar que las directrices del gobierno de Al-Hariri reconocen las armas del Hezbolá como un componente importante de la defensa del Líbano.
[6] Al-Mustaqbal (Líbano), 15 de febrero, 2011.
[7] Al-Mustaqbal (Líbano), 14 de febrero, 2011.
[8] Al-Mustaqbal (Líbano), 3 de marzo, 2011.
[9] Al-Akhbar (Líbano), 11 de marzo, 2011.
[10] Al-Akhbar (Líbano), 9 de marzo, 2011.
[11] Al-Safir (Líbano), 3 de marzo, 2011.
