Aunque la economía de Rusia ha mostrado más resistencia a las sanciones de lo que se esperaba, la guerra y las sanciones están pasando factura. Dos puntos débiles económicos obvios son el déficit presupuestario y la escasez de mano de obra. La política económica sigue siendo una de las pocas áreas abiertas a un debate relativamente libre. En un lado del debate están los defensores de un regreso a una economía dirigida al estilo soviético, o al menos una que le dé prioridad a las armas sobre la mantequilla.
En una entrevista, Yevgeny Prigozhin, propietario de la Compañía Militar Privada Wagner y feroz crítico de las instituciones de defensa, recomendó seguir el ejemplo de Corea del Norte: «Rusia necesita sacar una página del libro de Corea del Norte durante un cierto número de años: cerrar todas nuestras fronteras, dejar de dar golpes, traer de vuelta a todos nuestros muchachos del extranjero y trabajar duro. Entonces veremos algún tipo de resultado». [1] Si Rusia no está lista para ir por completo a Pyongyang, entonces la izquierda económica tiene algunos remedios específicos. El Partido Comunista ha presentado un proyecto de ley que modificaría las tasas impositivas fijas del 13% de Rusia y establecería tramos impositivos más altos para los ricos, en un esfuerzo por reponer el presupuesto del gobierno. Si Rusia enfrenta escasez de mano de obra, esto puede remediarse con una semana laboral de seis días, postularon.
El gobierno ruso se ha negado hasta ahora a tomar esta ruta. Quizás hay una comprensión de que tratar de exigir más de la población en un momento de crecientes problemas económicos no mejorará la popularidad del régimen. Después de todo, en ciclos electorales anteriores, Putin y el partido gobernante Rusia Unida hicieron campaña sobre el tema de que Putin y compañía han sacado con éxito a Rusia y sus ciudadanos de la caída libre económica que siguió al colapso de la Unión Soviética.
Además, a diferencia de otros temas como la persecución de los disidentes o la legitimidad de la guerra en Ucrania, el debate sobre cuestiones económicas no se ha cerrado y los opositores al retorno a la economía soviética aún pueden expresarse. MEMRI presenta dos columnas que rechazan las propuestas de la izquierda económica y argumentan que tales movimientos desincentivarán el trabajo y causarán una mayor desmoralización en tiempos difíciles.
El primer artículo es del observador político de Kommersant, Dmitry Drize, y el segundo es del comentarista financiero Semyon Novoprudsky. A continuación se muestra el texto completo de ambos artículos:
El encabezado dice: Proponen introducir una semana laboral de seis días en Rusia (Fuente: Vlad [@slowtwit] /Twitter)
Dmitry Drize advierte[2] que una semana laboral de seis días no caería bien después de que el gobierno abordó previamente la idea de una semana laboral de cuatro días y en general insistió en que la situación económica era optimista.
«La Avant, Asociación para el Desarrollo del Patriotismo Empresarial, se acercó al titular del Ministerio de Trabajo, Anton Kotyakov, con una propuesta para introducir una semana laboral de seis días. Según los ‘patriotas empresariales’, esto ayudaría a aumentar la durabilidad de la economía rusa frente a los desafíos modernos. Se cita como ejemplo la Gran Guerra Patria, así como la experiencia de varios países asiáticos, en particular Nepal e Irán.
«El senador Andrei Klishas respondió negativamente a toda esta propuesta. Según él, tal idea contraviene los principios del estado de bienestar [estipulados en la Constitución rusa]. Está claro que los empresarios patrióticos necesitan de alguna manera recordarle a la gente acerca de sí mismos. Y ahora podemos felicitarlos, ya que lo han logrado parcialmente. Naturalmente, es poco probable que la iniciativa reciba una implementación legislativa – aunque, quién sabe – pero en general, es un tema interesante”.
«En primer lugar, solo estaban hablando sobre la introducción de una semana laboral de cuatro días, y también sobre el hecho de que el país está enfrentando con confianza todos los desafíos y está completamente cubierto. La inflación es baja, la industria está funcionando y no hay motivo de preocupación”.
«Y aquí estamos presenciando propuestas que se asemejan a una economía de movilización [soviética]. En segundo lugar, el pueblo ruso no ha sido particularmente mimado por las buenas noticias que lo afectan personalmente. Y en este sentido, resulta ser lo contrario, existe la perspectiva de trabajar un día más, y eso no puede ser una buena noticia”.
“Pero, ¿por qué obligar a la gente [a trabajar]?”
«Retrocedamos un momento en la historia. La semana laboral de seis días existió en la URSS desde 1940 hasta 1967. En 1977, la Constitución consagró que la semana laboral debería durar 41 horas (ni más, ni menos). Así, ahora nos sugieren que volvamos al año 1940, es decir, antes de que comenzara la Gran Guerra Patria, y nos aconsejan seguir el ejemplo de Irán y Nepal, pues bien, ¿qué significa esa realidad?”
«Pero, en general, no se puede pasar por alto que nos estamos moviendo cada vez más rápido hacia el pasado, cada día. Como se mencionó anteriormente, ayer se dijo que la realidad moderna hace posible trabajar no solo cinco sino cuatro días a la semana, pero tal vez el pasado parezca más atractivo. Nosotros, en cambio, tenemos una forma especial de hacer las cosas, entonces, ¿de qué nos sorprendemos?»
Dmitry Drize (Fuente: Kommersant.ru)
Semyon Novoprudsky argumentó que en una época de escasez de mano de obra no tenía sentido introducir un aumento de impuestos que penalizara a quienes estuvieran dispuestos a trabajar más duro. Novogrudsky comentó:[3]
«Todos los intentos de aumentar los impuestos a las personas bajo condiciones de sanción y los crecientes problemas demográficos de Rusia dañan directamente la economía del país. Pero continúan los intentos de ‘invadir’ con un impuesto sobre la renta relativamente pequeño y, lo que es más importante, estable.
«El otro día, los diputados del CPRF [Partido Comunista de la Federación Rusa], encabezados por el líder del partido Gennady Zyuganov, presentaron un proyecto de ley a la Duma Estatal para aumentar la tasa del impuesto sobre la renta personal (IRP) al 30%. La iniciativa se refiere a un impuesto sobre la renta diferenciado. Los autores del proyecto de ley proponen gravar el 13% estándar a las personas con ingresos de hasta 5 millones de rublos al año. A los que ganan más de 5 millones de rublos al año: 15% (a partir de 2021, tanto residentes como no residentes pagan impuestos de acuerdo con esta tasa por montos superiores a 5 millones de rublos), y por ingresos superiores a 10 millones de rublos: 30%”.
“La lógica que siguieron los autores de la ley es puramente fiscal. Citan datos del Ministerio de Finanzas de Rusia sobre la disminución de los ingresos del Presupuesto Federal en enero de 2023 en comparación con enero de 2022 (espero que los comunistas comprendan lo que ocurrió incluso durante ese período). Y, en aras de cumplir con el ‘plan’ de déficit presupuestario 2023 del mismo Ministerio de Finanzas de 2,9 billones de rublos, proponen un impuesto sobre la renta del 30% para los ingresos altos”.
“Sin embargo, el mismo Ministerio de Hacienda – que, a diferencia del CPRF, es responsable de la ejecución del Presupuesto y la reposición de los ingresos – emitió una opinión negativa sobre el proyecto de ley. Además, el gobierno ha preparado recientemente una versión final de reformas a la legislación tributaria, en la que abandonó la idea propuesta por algunos diputados por razones políticas de imponer un impuesto sobre la renta personal del 30% a los empleados de empresas rusas que huyeron al extranjero”.
«Se decidió gravar los ingresos de dichos empleados a tasas estándar: 13% (o 15%, siempre que los ingresos superen los 5 millones de rublos al año) independientemente del estado de residencia fiscal. El agente fiscal [recaudador del impuesto] será una empresa rusa, como empleador o cliente del trabajo realizado por el empleado. Esto se aplicará tanto a los empleados a tiempo completo que trabajen bajo contratos de trabajo, como a los que trabajen bajo contratos de derecho civil [acuerdos ad hoc] Las modificaciones entrarán en vigor el 1 de enero de 2024”.
«El Ministerio de Finanzas entiende que empeorar las condiciones financieras de los trabajadores en la situación actual de Rusia – considerando las perspectivas de la economía y el mercado laboral – definitivamente no es una opción que facilite la reposición del presupuesto y estimule la economía. Oficialmente, una pequeña parte de los rusos disfruta de un ingreso de más de 10 millones de rublos al año (es decir, más de 500.000 rublos al mes) sobre los cuales los comunistas proponen imponer un impuesto sobre la renta del 30 %. No alcanzará el tope de 10 millones de rublos por año, pero el principal problema es que, por razones objetivas, las autoridades rusas necesitan maximizar los incentivos para los trabajadores en el mercado laboral”.
«Según una encuesta reciente del Banco de Rusia, en el primer trimestre de este año, las empresas rusas demostraron una escasez récord de personal en los 25 años transcurridos desde que comenzaron las encuestas. El motivo es el declive demográfico de la década de 1990 y principios de la de 2000, así como la salida de una parte del personal calificado del país. Todo esto ocurre en el contexto de las sanciones, que obligan a Rusia a buscar reservas internas para el desarrollo económico, en lugar de depender de las súper-ganancias de las exportaciones de energía que se han vuelto habituales en las últimas dos décadas”.
«Además, la tasa del impuesto sobre la renta de larga duración y relativamente pequeña, a juzgar por los estándares mundiales, es prácticamente el último ‘hogar’ de estabilidad en una situación actual de incertidumbre económica récord en Rusia (al menos desde principios de siglo)”.
«Por lo tanto, mantener la tasa del impuesto sobre la renta personal en su nivel actual es importante incluso para [mantener] la comodidad psicológica mínima de las personas, y mucho menos por razones económicas”.
«Naturalmente, la idea de ‘quitar más a los ricos’ siempre ha sido popular en Rusia. Solo que ahora es el momento de no tomar, sino de crear; un momento de no destruir, sino construir. Tanto la economía como los trabajadores necesitan fundamentalmente ganar más dinero. La tarea del Estado es generar las condiciones necesarias para ello. Es mejor y más confiable reponer el tesoro a través del crecimiento y desarrollo económico del país, que a través de un aumento de impuestos de emergencia”.
Semyon Novoprudsky (Fuente: Smotrim.ru)
[1] Meduza.io, 25 de mayo de 2023.
[2] Kommersant.ru, 22 de mayo de 2023.
[3] Bfm.ru, 23 de mayo de 2023.
