Como reacción al reporte de la iniciativa de paz del Presidente de los Estados Unidos Barack Obama para el Medio Oriente, que incluye el establecimiento de un estado palestino en las fronteras de 1967 pero sin el derecho a retorno de los refugiados palestinos, el Dr. Fahd Al-Fanek, ex presidente de la junta del diario del gobierno jordano Al-Rai, advirtió a la Autoridad Palestina contra el rechazo de dicho plan y le instó a comprender que el derecho al retorno es una demanda poco realista.
Lo siguiente son extractos de su artículo: [1]
«Cuando el Presidente estadounidense Barack Obama presenta un plan para una solución comprensiva al problema palestino, lo supuesto es que el plan será practicable, ya que este no lo presentara sin obtener previamente la aprobación de la parte israelí. La pregunta es qué [dirá] la parte palestina.
«La solución que Obama presentará es el establecimiento de un estado palestino dentro de las fronteras del 5 de junio [1967] (con la aprobación mutua de intercambios de tierra), a condición de que el derecho a retorno de los refugiados palestinos a nivel mundial sea renunciado y que [los palestinos], estén satisfechos [con] la propuesta de que cualquier [refugiado] que desee regresar [podrá regresar] al estado palestino.
«Hay quienes dicen que la parte estadounidense-israelí no propondrá la presente resolución si no supiera que la Autoridad Palestina lo rechazaría y que si pensaban que la Autoridad [Palestina] estaba dispuesta a renunciar al derecho a retorno a cambio de un estado, no propondrían tal resolución.
«Sin embargo, el comentarista realista tiene derecho a decir que el rechazo de la Autoridad Palestina al plan de Obama… significa que los palestinos no recibirán ni un estado ni el [derecho a] retorno – ya que el rechazo de este paradigma no significa que los palestinos [obtendrán el derecho a] regresar a [las tierras] que se han convertido en Israel [es decir, los territorios de 1948].
«Parece ser que la Autoridad Palestina tiene esperanza, por pequeña que sea, de que el derecho a retorno de los refugiados de regresar a Israel será [en realidad] realizado. Sin embargo, un análisis realista debe reconocer que el regreso de los [refugiados] es imposible en el marco de una resolución pacífica, ya que Israel no tiene intención de [renunciar a su identidad] como estado judío. Por lo tanto, tendría que ser derrotado militarmente antes de que [reconozca] el derecho a retorno, lo cual no es una opción en el futuro previsible.
«En cuanto a un futuro lejano, mientras pasa el tiempo, el retorno [de los refugiados] será menos y menos factible, incluso si se convierte en una posibilidad formal. Inclusive ahora, ningún palestino en la diáspora por debajo de los 70 años de edad está [realmente] familiarizado con Palestina. Además, la mayoría de las aldeas palestinas a las que [los refugiados] exigen regresar ya no existen y la mayoría de los palestinos que viven en la diáspora han recibido la ciudadanía extranjera y se han asentado en sus países de residencia. Todavía recordamos cómo decenas de altos funcionarios palestinos por los cuales Yasser Arafat obtuvo el derecho a retorno y para quienes se celebró una [ceremonia] de despedida en el Puente [Allenby], regresaron a Amman a las dos semanas siguientes!
«En esta oportunidad, no debemos olvidar [mencionar] que la iniciativa de [paz] árabe eliminó el derecho al retorno cuando estipuló que este sea aprobado por Israel, por lo que, desgraciadamente, no queda nada, sino [aceptar] las reparaciones».
[1] Al-Rai (Jordania), 29 de abril, 2011.
