En marzo de 2010, el Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA), la institución reguladora de la radiodifusión francesa, instruyó a Eutelsat, propietaria del satélite Atlantic Bird A4, a que dejara de transmitir el canal de televisión islamista egipcio Al-Rahma TV debido al virulento contenido antisemita que con frecuencia pone al aire. La decisión estuvo basada totalmente en investigaciones provistas por MEMRI TV, que reveló que el canal regularmente representa a los judíos como el peor enemigo de los musulmanes, [1] los describe como monos, cerdos y víboras [2] y llama a aniquilarlos. [3] Además, el canal difunde mensajes venenosos anti-chiítas y anti-Estados Unidos e incitación anti-occidental, programas que promocionan el golpear a la esposa y la poligamia también han sido presentados.
Tras la decisión del CSA, el canal lanzó una campaña de protesta, alegando que la prohibición es el resultado de una conspiración judía y declaro que no iba a cambiar su programación o su retórica. Al mismo tiempo, cambió su nombre al de Nasaem Al-Rahma y se cambió a una frecuencia diferente en el mismo satélite, presumiblemente con el objetivo de eludir la prohibición francesa y continuar transmitiendo a pesar de esta. [4] Hasta ahora, el CSA y Eutelsat no han comentado al respecto.
El 31 de mayo, el Dr. Abdallah Al-Naggar, quien es profesor en Al-Azhar y escribe una columna sobre asuntos religiosos en el diario del gobierno egipcio Al-Gumhouriyya, escribió en apoyo a la decisión de prohibir a Al-Rahma, argumentando que el canal no hace nada para promover el Islam o las causas musulmanas, sino sólo esparce hostilidad e incita a las masas musulmanes a ir en contra de Occidente.
A continuación se presentan extractos: [5]
Para ver la página de Al-Rahma TV en MEMRI TV, visite
http://www.memritv.org/content/en/tv_channel_indiv.htm?id=197.
Al-Rahma «se esforzó por generar una atmosfera… [de hostilidad] en las relaciones internacionales entre musulmanes y no-musulmanes»
«No siento empatía por el canal Al-Rahma o [ira por] la decisión francesa de prohibirla. Creo que esta prohibición fue el resultado natural de la lamentable forma en el que el canal condujo su da’wa por el bien de Alá. [De hecho, este canal] no trabajó por la causa de Alá, sino [sólo se esforzó] a excitar el fervor religioso de las masas, generar una atmósfera [de] hostilidad en las relaciones internacionales entre musulmanes y no-musulmanes y sembrar pugna entre [los musulmanes] y Occidente – cuando todo el mundo sabe que los musulmanes no son muy buenos en ganar estas confrontaciones. Ya se ha demostrado que estos enfrentamientos verbales no van mucho más allá de las gargantas de las cuales emergen.
«El Islam no necesita de estas consignas grandilocuentes que el público se aprende de memoria. Necesita musulmanes que actúen en lugar de hablar. Los fondos utilizados para lanzar este canal podrían haber sido utilizados [mejor] en construir una fábrica que les daría sustento a varias familias, el apoyo a varios hogares y preservar la castidad de varios jóvenes [permitiéndoles casarse]. Esto hubiera sido mejor ante los ojos de Alá y más beneficioso para la sociedad que la retórica estridente [puesta al aire] día y noche en este canal, que no beneficia a nadie…»
Es un error culpar a una «conspiración judía» por la prohibición del canal
«Es inconcebible que el canal y sus directivos sean auto-piadosos y saquen a relucir la excusa de que la prohibición fue el resultado de una conspiración judía. Incluso si esto fuese cierto, debería haber motivado al canal a ser [más] cautelosos y elegir una manera más prudente para llevar a cabo su da’wa por el bien de Alá…
«No sé qué clase de sabiduría guió a este canal para elegir las invasiones [es decir, las primeras conquistas musulmanas] como tema de sus programas y especialmente la invasión de Khaybar [un oasis al norte de Medina que fue habitada por tribus judías y conquistado por el Profeta Mahoma en el año 628]… Están ellos tratando de hacer eco de esas manifestaciones estridentes que los jóvenes celebran por diversas razones, en la que entonan «Khaybar! Khaybar! judíos, el ejército de Mahoma regresará ‘? Por Alá, si hubiesen sido honestos y fieles a su da’wa, no habrían perseguido este camino de despertar la hostilidad. Ellos saben que esta [conducta] le puede presentar [problemas] a los musulmanes con los cuales sus países no pueden luego hacerles frente…
«Aquellos que dirigen el canal Al-Rahma deberían alentar a los musulmanes a [encarar] el mundo verdadero, para trabajar y ser productivos y desarrollarse ellos mismos y a sus países… No existe ningún beneficio, sino sólo el daño, en avivar la hostilidad al hablar acerca de los conflictos, sobre todo desde que el combatir y la hostilidad no son bases del da’wa sino métodos de autodefensa… Necesitamos de la productividad más que hablar estridencias”.
[1] Véase, por ejemplo, http://www.memritv.org/clip/en/2054.htm.
[2] Véase, por ejemplo, http://www.memritv.org/clip/en/2058.htm.
[3] Véase, por ejemplo, http://www.memritv.org/clip/en/2274.htm.
[4] En referencia a Al-Rahma y la prohibición francesa en su contra, véase MEMRI Despacho Especial No. 3023, «Al-Rahma TV Trata de Engañar a la Institución Reguladora Francesa, Después de Habérsele Prohibido Transmitir por el Satélite Eutelsat», 11 de junio del 2010, http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=archives&Area=ia&ID=SD302310.
[5] Al-Gumhouriyya (Egipto), 31 de mayo, 2010.
