Introducción
«Hoy todo en Siria está fragmentado o dividido. El régimen dividido y en ruinas, el suelo está dividido, [y] la oposición dividida y fragmentada. Nada tiene unión… Alepo es prácticamente una [región] independiente, el norte kurdo es casi independiente, Damasco está aislado, el camino hacia Al-Latakia es inseguro, y Homs se rebela contra el régimen…» [1] Así es como ‘Abd Al-Bari’ Atwan, editor del diario de Londres Al-Quds Al-Arabi, describió a Siria, 60 años después de su independencia y 18 meses en una lucha violenta entre el régimen y sus opositores. Esta situación ha generado preocupación en los países árabes y musulmanes, y en el mundo en general, por la unidad de Siria e integridad geográfica.
La idea de que la Gran Siria se está desintegrando en distintas entidades étnicas y sectarias no es nueva, en la conferencia de San Remo de 1920, después de la Primera Guerra Mundial, Francia, que tenía el mandato sobre Siria y el Líbano, decidió dividir el territorio en seis entidades nacionales sobre una base sectaria. A excepción del Líbano, estas entidades permanecieron separadas hasta que fueron unidas bajo el mandato francés en 1936.
A lo largo de los años Siria ha sido testigo de tensiones sectarias y étnicas, principalmente de la Hermandad musulmana sunita (HM) y los kurdos. La HM objetó el carácter secular del régimen del partido Ba’th, liderado por el alauita Hafez Al-Assad, y a la marginación de la mayoría sunita en favor de una alianza de minorías sectarias. Esta resistencia llegó a su punto máximo en la ciudad de Hama a comienzos de la década de 1980, y fue reprimida sin piedad por el régimen de Assad. Los kurdos también intentaron sublevarse varias veces contra el régimen Ba’th, exigiendo autonomía o al menos el reconocimiento de su identidad nacional y sus derechos, el régimen respondió de manera similar.
El actual alzamiento contra el régimen de Assad comenzó en marzo del 2011, como parte de la ola de protestas populares que se apoderó de muchos países en el mundo árabe. Activistas de la oposición destacaron que el alzamiento era una protesta socio-política que expresaba la voluntad de toda la sociedad siria, independientemente de su religión, secta o etnia. Sin embargo, mientras la lucha se intensificaba y se transformó en una lucha armada, donde ambas partes se apegaron a sus posturas intransigentes tratándola como una lucha de vida o muerte, mientras esfuerzos por resolver la crisis por medios políticos fracasaban una y otra vez, a la vez que crecía el papel de los islamistas y de elementos extraños con su propia agenda, y mientras el régimen se hacia cada vez más inestable – se hablaba cada vez de una lucha inter-sectaria, y de la preocupación creciente de que Siria se podría dividir a lo largo de líneas sectarias y étnicas en varios estados más pequeños. Lo patético de esta preocupación es la memoria de la guerra civil en el Líbano y la caída del régimen del partido Ba’th en Irak, que dejó cicatrices en esos países bajo la amenaza constante de una violencia sectaria. Tal vez sea cierto que la mayoría de declaraciones sobre estos temas, tanto del régimen y sus aliados y de la oposición y sus aliados, van dirigidas a socavar la legitimidad de la otra parte, ya sea dentro o fuera de Siria, y en advertencia a ramificaciones por el otro bando al control del país. Sin embargo, ante el enorme abismo de odio, el ciclo interminable de violencia, y la ruptura de la confianza entre los diferentes grupos en el país, estas declaraciones podrían indicar el comienzo de una ruptura real en el país. Este informe analizará una serie de hipótesis sobre una posible división de Siria.
Balcanización de Siria [2]
El mundo árabe preocupado por la integridad de Siria
Como se ha mencionado, la preocupación por la integridad geográfica de Siria ha crecido con la escalada de la violencia. En agosto del 2011, unos cinco meses después del estallido de los disturbios, y mientras proliferaban los informes de masacres por parte del régimen, llamadas comenzaron a oírse para preservar la unidad de Siria, similar a las llamadas que se escucharon en el pasado respecto a Irak, cuando se hablaba de su partición en tres entidades separadas: kurdos, chiítas y sunitas. Qatar, por ejemplo, instó al régimen sirio a detener el derramamiento de sangre, poner fin al uso de la fuerza, y prestarle atención a las legítimas demandas del pueblo a la reforma con el fin de «preservar la seguridad, estabilidad e unidad nacional de Siria». [3] El 7 de agosto del 2011, el rey saudita ‘Abdallah bin ‘Abd Al-‘Aziz también hizo un llamamiento a las autoridades sirias a que promulguen reformas rápidas y comprensivas, para que Siria no fuese a «ser arrastrada hacia las profundidades de una anarquía y pérdida total…» [4] El secretario general del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), ‘Abd Al-Latif bin Rashed Al-Zayani, aclaró más tarde que esta declaración del rey saudita «subrayó la preocupación de Arabia Saudita por la seguridad, estabilidad e unidad de Siria». [5]
Naturalmente, son los vecinos de Siria los que están más preocupados por la posibilidad de un colapso descontrolado del régimen central allí y la desintegración del país en varias entidades. A juzgar por el número de declaraciones, es Jordania la que siente mayor preocupación. Su rey, ‘Abdallah II, fue el primer líder árabe quien públicamente responsabilizó a Assad por la división del país en líneas sectarias. En una entrevista con la CBS, dijo: «…Si él [Assad] no puede gobernar a la Gran Siria entonces quizás un enclave alauita sea el plan B… Eso sería, creo para nosotros, el peor de los casos porque eso significa la desintegración de la Gran Siria… Si esta colapsa sobre sí misma, crearía problemas a los que nos llevaría décadas regresar» [6] Hace aproximadamente un mes, el rey emitió otra advertencia: «La violencia sectaria en Siria no amenaza sólo a Siria. El conflicto puede extenderse hacia los países vecinos que tienen una distribución sectaria similar. Las señales indican que este peligro está cada vez más cerca…» [7]
‘Abd Al-Bari ‘Atwan, editor del diario londinense Al-Quds Al-Arabi, destacó la importancia de los comentarios del Rey Abdallah: «El Rey jordano ‘Abdallah II es como un sismógrafo, o un lente preciso que nos muestra los planes prescritos para esta región. Fue el primero en advertir contra la ‘Media Luna Chiíta’ y la necesidad de establecer una «Media Luna Sunita’ para hacerle frente. Esta profecía de hace seis años se está haciendo realidad en el terreno… Debemos tomar estas advertencias muy en serio, porque este no hace declaraciones infundadas… Esta advertencia es la primera indicación importante de la gravedad a la posibilidad de que Siria pudiera ser dividida sobre una base sectaria y étnica…» ‘Atwan advirtió que «Ningún país es inmune a [este peligro], incluyendo Jordania, Turquía, los países del Golfo, y en especial Arabia Saudita. Si Siria considera la creación de un estado alauita, un estado sunita, un estado kurdo y un estado druso, entonces debemos esperar [ver] el establecimiento de un estado Hiyaz, un estado Najd, un estado ‘Asir y un estado Al-Ahsa [en Arabia Saudita] y tal vez incluso un país copto en Egipto. Y no nos olvidemos del Líbano…» [8]
Irak, Turquía y el Líbano temen realmente un vacío de poder y un estado de anarquía en Siria, lo que podría convertir a este país en una base para el terrorismo en su contra. El mayor temor de Turquía e Irak es que una entidad independiente kurda pueda surgir en Siria, lo que incitara a las grandes minorías kurdas dentro de sus propios territorios. El Primer Ministro iraquí Nouri Al-Maliki dijo que no se podía predecir lo que el futuro pueda deparar. «Tal vez un estado kurdo surgirá en el sur de Turquía, al norte de Irak o al norte de Siria, y tal vez Siria se dividirá en dos estados. Todos estos escenarios son posibles». [9] De acuerdo a informes, el Ministro de Relaciones Exteriores turco Ahmet Davutoglu, quien también ha expresado preocupación por la unidad en Siria, [10] se ha reunido con representantes de movimientos kurdos sirios con el fin de evitar que el noreste de Siria se convierta en una base para el terrorismo contra su país.
A mediados de agosto, 2012, el miedo parecía extenderse a otras partes. El 15 de agosto, Arabia Saudita convocó una cumbre de emergencia Solidaridad Islámica en la Meca para discutir la situación en Siria, la cual hizo hincapié en la necesidad de preservar la unidad, soberanía, independencia e integridad geográfica de este país. [11] En la Conferencia de los Países No Alineados, que tuvo lugar en Teherán, el Presidente egipcio Muhammad Mursi pidió a todos los miembros del Movimiento de Países No Alineados a que apoyen la demanda del pueblo sirio a la libertad y promover una transición no violenta hacia la democracia allí, a fin de evitar una guerra civil o la división del país. [12] En una conferencia organizada por la Liga Árabe el 11 de septiembre, 2012 en un intento por unificar a la oposición siria, el canciller egipcio Muhammad ‘Amr dijo que la unidad e integridad de Siria son una línea roja que no se negocia, y que su país está comprometido en prevenir que Siria caiga en el abismo de la partición o en un conflicto étnico-sectario. [13]
Países fuera del mundo árabe y musulmán, principalmente Rusia, también expresaron su preocupación por el posible colapso del gobierno central en Siria, y en especial sobre las consecuencias que esto podría tener para las minorías allí. El canciller ruso Sergei Lavrov advirtió que si el régimen sirio colapsa, varios países de la región trabajarán para establecer un régimen sunita allí, que pudiese afectar negativamente a los cristianos y a otras minorías en Siria, así como también la estabilidad del Líbano e Irak, que asimismo, poseen una población heterogénea. [14] El diputado de Lavrov, Mikhail Bogdanov, advirtió contra la «somalización» de Siria, es decir, una adquisición por parte de grupos islamistas radicales que intentaran imponer la ley del Sharia. Este sugirió probar el modelo libanés en Siria, es decir, un intercambio acordado de poder entre las diversas sectas. [15]
Estas declaraciones posiblemente representan un intento de Rusia para aprovecharse de la sensibilidad de Occidente en la cuestión de los derechos de las minorías, con el fin de socavar el levantamiento sirio advirtiendo sobre sus posibles repercusiones. Sin embargo, la idea de aplicar el modelo libanés sobre Siria parece haber encontrado partidarios en Occidente. [16]
Bashar Al-Assad: Existe un complot para dividir Siria
Desde el comienzo de la insurrección, el régimen se ha aprovechado de la preocupación por las posibles repercusiones de la crisis siria, y acusó a Occidente y a sus aliados de conspirar para dividir a Siria. En una entrevista con el Sunday Telegraph, unos siete meses después del inicio de los disturbios, Assad advirtió sobre las consecuencias de este complot: «Siria es el centro ahora en esta región. Es la línea divisoria, y si jugamos con el suelo causaremos un terremoto… ¿Quieren ver otro Afganistán, o decenas de Afganistanes?… Si el plan es dividir a Siria, eso [significa] dividir a toda la región…» [17] Varios meses después, en un discurso ante el parlamento sirio, este afirmó que los enemigos de Siria habían intentado perjudicarla, primero a través de una revolución popular y luego con asesinatos y ataques terroristas, pero fracasaron, en consecuencia, se volcaron a desatar una guerra sectaria que dividirá y fracturara a la sociedad. [18]
El Mufti ruso Ahmad Badr Al-Din Hassoun dijo: «Occidente quiere la partición de Siria tal como lo hizo en Yugoslavia, e igual a la que destruyó Irak y Libia». [19]
Están los kurdos preparándose para establecer un estado kurdo al noreste de Siria?
Existen indicios de que la preocupación por la integridad de Siria no es totalmente infundada, especialmente en el caso de la región kurda en el noreste de Siria. A principios de julio, 2012, se firmó un acuerdo entre los dos principales órganos kurdos en Siria: el Partido Unión Democrático Kurdo, cercano al PKK, y el Consejo Nacional sirio kurdo, con la bendición de Al-Massoud Barzani, presidente del Kurdistán iraquí. Esta última organización fue establecida en octubre del 2011 por 15 partidos kurdos que se oponen tanto a Assad como al PKK. Según el acuerdo, las dos partes dejaran de combatir entre sí y establecerán una organización conjunta suprema kurda que desterrará el remanente del régimen sirio de la zona y establecerá un gobierno independiente. Por otra parte, la Unión del Partido Democrático Kurdo se limitará a la gestión de los asuntos de los kurdos en Siria (implicando que dejará de apoyar al PKK). [20]
Este órgano conjunto ha sido de hecho establecido, aunque informes afirman que favorece fuertemente al Partido Unión Democrático Kurdo. Este cuerpo promulga una especie de auto-gobierno en la mayoría de las zonas kurdas en Siria, que los kurdos llaman «Kurdistán occidental». Esto se manifiesta en el izar la bandera de Kurdistán, la enseñanza de la lengua kurda, que fue prohibida bajo el régimen Ba’th, y la construcción de puestos de control manejados por kurdos armados. [21]
Los preparativos del liderazgo kurdo sirio para la era post-Assad también incluyen la formación de miles de jóvenes sirios kurdos en el Kurdistán iraquí, que funcionarios kurdos dicen es para propósitos defensivos, «con el fin de llenar el vacío de seguridad que se producirá tras la caída del régimen sirio». [22]
Kurdos sirios destellan signos de victoria en la ciudad kurda de Jinderes, cerca de Aleppo [23]
El autogobierno kurdo al noreste de Siria fue habilitado gracias a la disminución de la presencia de las fuerzas sirias en todo el territorio kurdo. De acuerdo con voceros kurdos, estos territorios fueron «liberados» después de batallas con las fuerzas del régimen o después de que esas fuerzas evitaran enfrentarse a los rebeldes kurdos. [24] Sin embargo, hay informes de que la retirada de las fuerzas del régimen es en realidad parte de un acuerdo alcanzado entre el régimen sirio y los kurdos, [25] probablemente a cambio del compromiso de este último para prevenir que su región se convierta en una base a ataques contra el régimen por sus oponentes. La existencia de tal acuerdo podría explicar la decisión del régimen de retirar sus fuerzas de una zona de importancia estratégica que limita con Turquía – un país que apoya la revolución siria y alberga al Ejército Libre Sirio (ELS) – así como también la confianza aparente del régimen sirio de que los kurdos no se aprovecharán de la situación. La existencia de este acuerdo es plausible a la luz de la cooperación del régimen con el PKK y el Partido Unión Democrático Kurdo, que apoya al PKK.
Bahoz Erdal, comandante del ala militar del PKK, negó la existencia de un acuerdo entre Siria y los kurdos, afirmando que los informes en este sentido son parte de la propaganda turca que pretende justificar la intervención militar en Siria. Este agregó que «las organizaciones de la sociedad política y civil kurdas [a la toma de] varias ciudades… tenía como destino principalmente evitar que estas zonas se conviertan en un campo de batalla entre el régimen y el ELS». [26] Esta afirmación es característica de la conducta kurda a través de la crisis siria. A pesar de la mala historia entre las partes, los kurdos no se subieron a la ola de protestas contra el régimen, y sus áreas se mantuvieron relativamente en calma en comparación con otras regiones del país. Las protestas tuvieron lugar en las zonas kurdas, pero no eran extensas, y los kurdos impidieron que se militarizara, probablemente debido a su temor de que tomarían represalias si sobrevivieran a la crisis. Además, informes dicen que los kurdos están impidiendo la entrada de militantes del ELS a sus áreas, [27] y que violentos enfrentamientos han ocurrido entre el ELS y el PKK tras secuestros mutuos. [28] Por otra parte, muchas organizaciones kurdas se abstuvieron de participar en el Consejo Nacional Sirio (CNS), debido a su negativa a cumplir muchas de sus demandas y a su temor hacia los islamistas en el consejo.
La oposición siria, Turquía y los Estados Unidos temen que la aparición de la autonomía en las áreas kurdas al noreste de Siria podría ser el primer paso hacia un estado kurdo independiente, también están preocupados por el aparente carácter pro-Assad de esta autonomía kurda. Esto debido a los informes de que el control en tierra está en manos del Partido Unión Democrático Kurdo, cercano al PKK y posee capacidad militar, [29] y que este partido actúa en contra del ELS y elementos cercanos a Turquía, [30] y permite la actividad de los mecanismos de seguridad sirios en las áreas bajo su control. [31] Declaraciones de Morteza Nematzadeh, el ex agregado cultural en la embajada iraní en Damasco, dan mayor peso a estos temores. Este dijo: «El transferir las áreas kurdas en Siria al PKK fue un acto de defensa propia por Assad, y una respuesta adecuada al apoyo de Turquía a los rebeldes sirios, por el cual [Assad] destinó señalar a Turquía que derrocarlo causaría una crisis a largo plazo con los kurdos». [32]
Los lazos de Irán con el PKK y su participación en este asunto son otro motivo de preocupación, y varios informes indican que Irán está tratando de evitar una acción militar turca en Siria usando al PKK. El diario libanés Al-Akhbar informó sobre el entendimiento entre Irán y el PKK, según el cual la organización limitaría sus actuaciones a la defensa de la frontera norte de Siria de un ataque turco. [33] Recientes informes también indican actividad de inteligencia iraní en el interior de Turquía en colaboración con el PKK. [34]
En un intento por aliviar estos temores, elementos kurdos dijeron: «Somos sirios primero. Queremos una auto-administración para los kurdos sirios y democracia para toda Siria. [35] Además, los oradores del Partido Unión Democrático Kurdo rechazaron afirmaciones de cooperación con el PKK y el régimen sirio, y subrayaron su voluntad de confrontar a las fuerzas del régimen si atacan las zonas bajo control kurdo. [36]
Columnistas y opositores sirios: Assad establecerá un miniestado alauita en la región costera
En contraste con la situación en la región kurda, donde una organización independiente, o al menos una entidad kurda autónoma en efecto parece estar surgiendo, la situación en la región alauita es menos clara, e informes sobre la aparición de un estado independiente alauita son de una fiabilidad incierta.
Desde el inicio de la sublevación, elementos de la oposición siria, principalmente el SNC, han negado acusaciones de que las protestas tienen un carácter distinto sectario o étnico, y las han descrito como propaganda destinada a dañar la legitimidad de la insurrección. Estos han evitado acusar colectivamente a ciertas sectas de colaborar con el régimen, y han caracterizado a la insurrección como una popular que abarca todos los sectores de la sociedad siria. Sin embargo, otros miembros de la oposición alegaron que, si se ve presionado, Assad no dudaría en dividir a Siria con el fin de asegurar su supervivencia, y establecería un mini-país alauita en la región siria costera, la cual posee una población grande alauita. Uno de los primeros en mencionar esta posibilidad fue ‘Abd Al-Halim Khaddam, ex vicepresidente sirio y uno de los jefes de la oposición siria en el exterior. En enero del 2012, Khaddam dijo que Assad estaba armando y fortaleciendo a la región alauita: «Bashar y su clan han distribuido fusiles y ametralladoras en ciudades y pueblos alauita, y el mes pasado comenzó a transferir armas pesadas vía terrestre a la región costera, con el fin de esconderlas en las colinas y montañas… Todos los misiles y armas estratégicas fueron también transferidos allí, así como también algunos tanques y artillería, ya que el régimen las necesita para reprimir a manifestantes en las ciudades. Bashar también planea enviar aviones de combate al aeródromo de Al-Latakia… y está poniendo en práctica un plan destinado a provocar una guerra sectaria… Hace un mes, Assad le dijo a uno de sus aliados en el Líbano de su intención en establecer un estado alauita, desde donde podría lanzar una guerra civil sectaria». [37] Sin embargo, Khaddam cuestionó recientemente la posibilidad de establecer un enclave alauita», ya que ningún ciudadano [sirio] estaría de acuerdo con el desgarramiento del tejido nacional». [38]
Concentración Pro-Assad en Latakia [39]
Declaraciones similares fueron hechas por una fuente de alto rango en la FSA al diario saudita con sede en Londres Al-Sharq Al-Awsat: «La estrategia del régimen se basa en el combate intransigente en Damasco y Aleppo, y si no los puede controlar, establecerá un estado separatista [alauita] en la costa siria…» Este agregó que la oposición combatirá implacablemente este estado. [40]
Khairallah Khairallah, columnista libanés para Al-Sharq Al-Awsat, afirmó que el régimen estaba combatiendo contra la oposición en Homs debido a la ubicación de la ciudad y su estatus como el principal obstáculo para el establecimiento de un estado alauita sostenible. [41] El diario kuwaití Al-Rai informó recientemente de que el régimen sirio había transferido armas químicas desde una instalación de almacenamiento hacia Tartus, y estimó que esto se hizo como parte de la creación de un enclave alauita en la costa siria. [42]
Varios columnistas explicaron que ambos aliados de Assad y sus opositores, en la región y a nivel internacional, tienen interés en que Siria esté dividida. Saleh Al-Qalab, ex ministro jordano de información, dijo que Rusia e Irán tienen un interés personal en la defensa de un estado alauita si este es establecido, ya que les permitirá mantener su influencia en la región. [43] El comunista Mu’ataz Al-Murad escribió que las superpotencias tienen un interés personal en la división de la sociedad siria, ya que esto dará lugar a que las minorías pidan su tutela, lo que les concede un punto de apoyo en el país. [44]
Columnistas: Pequeña posibilidad para el establecimiento de estados sectarios
Por otro lado, hay algunos que descartan la posibilidad de que serán establecidos estados viables sectarios y étnicos, debido a las objeciones entre las propias minorías y por razones demográficas.
‘Abd Al-Rahman Al-Rashed, director de Al-Arabiya TV y ex editor de Al-Sharq Al-Awsat, habló de las dificultades a las que se enfrentaría Assad si estableciera un estado alauita: los rebeldes lo perseguirían dondequiera que fuese, y los alauitas no acordarían defenderlo y establecer un estado en un ambiente hostil y bajo continuas amenazas. Según Al-Rashed: «Incluso si hay fuerzas internas que quieren desmantelar a Siria en mini-estados, la región no tolerará este escenario y países como Turquía e Irak no se van a quedar de brazos cruzados…» [45] George Soulage, columnista del diario libanés Al-Jumhouriyya y ex asesor del Ministro de Defensa libanés Elias Al-Murr, mencionó varios factores estratégicos que impiden el establecimiento de un estado estable alauita, tal como la falta de capacidades de infraestructura y defensa. Según Soulage, tal estado no recibiría el reconocimiento internacional o árabe, y permanecería aislado. Este agregó que los alauitas ya no son mayoría incluso en la región costera. [46]
Suleiman Taqi Al-Din, columnista del diario libanés Al-Safir afirmó que, a pesar de que existe una zona kurda que es administrada de forma independiente, una zona norte sunita que incluye a las provincias que están fuera del control del régimen, y una zona costera con un mayoría alauí casi independiente, «no es un camino seguro para una división que causaría la separación total de la madre patria, o la formulación de planes para establecer mini-estados sectarios…» Este añadió que, a pesar de que las sectas en varios países pueden causar anarquía y un conflicto civil, son sólo las superpotencias que pueden crear estados en las regiones en conflicto». [47]
*N. Mozes es compañero de investigación en MEMRI.
[1] Al-Quds Al-Arabi (Londres), 3 de agosto, 2012.
[2] Fuente de la imagen: socioecohistory.wordpress.com, 23 de julio, 2012.
[3] Qatar New Agency (Qatar), 3 de agosto, 2011.
[4] Alarabiya.net, 8 de agosto, 2011.
[5] Elaph.com, 8 de agosto, 2011.
[6] Reuters.com, 8 de agosto, 2012.
[7] Siria-news.com, 12 de septiembre, 2012.
[8] Bariatwan.com, 8 de agosto, 2012.
[9] Al-Mada (Irak), 13 de agosto, 2012.
[10] Siria-news.com, 12 de septiembre, 2012.
[11] Arabic.people.com.cn, 16 de agosto, 2012.
[12] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 31 de agosto, 2012.
[13] Massai.alahram.org.eg, 12 de septiembre, 2012.
[14] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 22 de marzo, 2012.
[15] Al-Safir (Líbano), 11 de septiembre, 2012.
[16] El ministro de Asuntos Exteriores italiano dijo recientemente que su país está trabajando para promover el diálogo entre las diversas sectas en Siria, con el fin de establecer una agenda que respete los derechos humanos y las libertades, especialmente la libertad de religión. All4syria.info, 18 de septiembre, 2012.
[17] Sunday Telegraph (Londres), 29 de octubre, 2011.
[18] Presidentassad.org, 3 de junio, 2012.
[19] SANA (Siria), 13 de septiembre, 2012.
[20] Washingtoninstitute.org, 31 de julio, 2012.
[21] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 26 de agosto, 2012.
[22] Al-Akhbar (Líbano), 1 de agosto, 2012.
[23] Fuente de la imagen: gaurdian.co.uk, 31 de julio, 2012.
[24] Aljazeera.net, 27 de julio, 2012.
[25] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 26 de agosto, 2012.
[26] Al-Safir (Líbano), 14 de agosto, 2012.
[27] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 26 de agosto, 2012.
[28] Aksalser.com, 10 de septiembre, 2012.
[29] Alarabiya.net, 2 de septiembre, 2012.
[30] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 28 de julio, 2012; Alarabiya.net, 2 de septiembre, 2012.
[31] Se informó que las fuerzas del régimen operan en Qamishli y Al Hasakah y arrestan a opositores e individuos buscados por el servicio militar. Aksalser.com, 4 de septiembre, 2012; All4syria.info, 1 de septiembre, 2012.
[32] Entekhab.ir, 29 de agosto, 2012.
[33] Al-Akhbar (Líbano), 9 de agosto, 2012.
[34] Diario Hoy de Zaman (Turquía), 31 de agosto, 2012.
[35] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 26 de agosto, 2012.
[36] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 4 de septiembre, 2012.
[37] Al-Shurouq (Egipto), 26 de enero, 2012.
[38] Levantnews.com, 10 de septiembre, 2012.
[39] Fuente de la imagen: france24.com, 20 de julio, 2012.
[40] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 6 de agosto, 2012.
[41] All4Syria.info, 7 de agosto, 2012.
[42] Al-Rai (Kuwait), 9 de septiembre, 2012.
[43] Al-Quds Al-Arabi (Londres), 26 de julio, 2012.
[44] Al-Quds Al-Arabi (Londres), 15 de agosto, 2012.
[45] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 28 de julio, 2012.
[46] Al-Jumhouriyya (Líbano), 24 de julio, 2012.
[47] Al-Safir (Líbano), 18 de agosto, 2012.
