El 12 de noviembre del 2010, la Asamblea Nacional Democrática (también conocida como Balad), un partido árabe del Knesset israelí, celebró la concentración «Principios Nacionales» en Umm Al-Fahm, que marca el aniversario de la muerte de Yasser Arafat por primera vez desde su muerte hace seis años. La manifestación fue cubierta ampliamente por los portales árabes israelíes, incluyendo el portal del municipio de Umm Al-Fahm, que publicó fotos y videos del evento.
Los oradores en el mitin glorificaron a Arafat como el líder indiscutible de la revolución palestina, quien nunca renunció a sus principios y a las negociaciones sabiamente combinándolos con la resistencia. Estos culparon a Israel por su muerte y pidieron una investigación internacional sobre sus circunstancias. Los oradores también acusaron a la Autoridad Palestina y a su jefe, Mahmud Abbas, de mal manejo de los asuntos palestinos, instando a detener la coordinación de seguridad con Israel y defender los derechos de la nación palestina. Un orador incluso cuestionó la propia existencia de la Autoridad Palestina, diciendo que esta ha fracasado en su misión.
Los oradores destacaron que los árabes israelíes, como parte integrante del pueblo palestino y como reserva estratégica de la empresa palestina, continuarán luchando contra la hegemonía sionista y contra el racismo que este dirigió contra ellos.
Ayman Suleiman, sub-alcalde de Umm Al-Fahm y miembro del Movimiento Islámico, dijo que los residentes de su ciudad estaban encantados de acoger la concentración de Balad en honor del «heroico líder, el shahid Yasser Arafat», calificándolo de «una manifestación de la resistencia… la cual juega un papel directo en el fortalecimiento de nuestra identidad colectiva y nuestros derechos en este país y sobre este país, como sus nativos de origen».
Cabe señalar que el establecimiento de Balad fue motivado por la oposición de sus fundadores a los Acuerdos de Oslo y que apoya la solución de Israel como un estado único, bi-nacional. [1]
También debería señalarse que Umm Al-Fahm es considerado un bastión de la rama norte del Movimiento Islámico, encabezado por el Jeque Raed Salah, quien actualmente cumple una pena de prisión de varios meses en Israel.
Lo siguiente son extractos de algunos discursos celebrados en la manifestación, tal como figura en la página Web del municipio Umm Al-Fahm: [2]
Visite la página del Proyecto de Estudios Mediáticos Palestinos http://www.memri.org/palestinianmediastudiesproject.
Arafat – El líder de la revolución palestina
El líder del partido Balad y MK Wasil Taha, dijo que Arafat, «un emblema histórico», había «estado al frente de la revolución de los palestinos en contra de [los intentos de Israel por] oprimir y [contenerlos] y condujo a la nación hacia la libertad y la independencia. Este fue el líder que llevó la revolución a través de los campos de minas, evadiendo todos los complots elucubrados contra esta y en su contra. Este le dio a [los palestinos] luz en su hora más oscura, después de la derrota de 1967, mientras el [presidente egipcio] Gamal ‘Abd Al- Nasser [una vez] dijo y logró evadir un cerco tras otro, hasta que fue [finalmente] martirizado en el 2004, mientras estuvo sitiado en el foso de su guarida de [león]». Taha agregó que Arafat, «el diamante de la revolución», había «encabezado un movimiento de liberación nacional y mundial… y pudo arraigar profundamente la identidad palestina en sus correligionarios [es decir, los árabes] y las bases islámicas».
Asimismo, instó al Presidente de la AP, Mahmoud Abbas, a «llamar a la unidad nacional, lo cual será el primer ladrillo en la realización de la empresa nacional palestina».
El Presidente de Balad, diputado Jamal Zahalka, dijo en el acto que celebrar el aniversario de la muerte de Arafat es un deber nacional y condenó a Hamas por prohibirlo en Gaza. [3] Arafat, este añadió, fue un «activo de [todo] el pueblo palestino y su líder histórico, independientemente de los desacuerdos que [algunas personas pueden haber tenido] con él. Debemos aprender a respetar a nuestros líderes históricos, ya que son ellos los [que hacen] que merezcamos sobrevivir. Las autoridades de Gaza deberían haber iniciado manifestaciones [propias] en conmemoración, ya que es su deber».
Abbas debe seguir los pasos de Arafat, quien sabiamente combinó las negociaciones con la resistencia
Los oradores en el mitin dedicaron gran parte de sus discursos a alabar a Arafat por haber combinado las negociaciones junto a la resistencia y por negarse a transigir sobre cualquiera de los principios palestinos. Estos hicieron un llamamiento a los actuales dirigentes palestinos a que sigan el ejemplo de Arafat, para detener la coordinación de seguridad con Israel y no llevar a cabo las negociaciones sin anclarlas en las resoluciones de la ONU y exigir un alto a la construcción en los asentamientos por Israel.
Wasil Taha explicó que Arafat no había visto las negociaciones como un fin, sino como un medio para lograr un estado palestino con Jerusalén como su capital, sin sacrificar ninguno de los principios palestinos. Taha dijo que antes de partir a Camp David, Arafat le había dicho: «Si mi mano derecha debe firmar un [acuerdo] sin Jerusalén y sin [el derecho al retorno] para los refugiados, me la corto». Taha exaltó a Arafat por combinar hábilmente las negociaciones y la resistencia, sin permitir que las negociaciones se conviertan en una alternativa para la resistencia y para el establecimiento de límites a las negociaciones. Este añadió que, después de los Acuerdos de Camp David, y después de que Israel había saboteado todas las otras alternativas, lo que hace inviable el proceso de paz, Arafat había confirmado los principios palestinos mediante el apoyo a la resistencia armada y tomando todas sus facciones bajo su ala.
Taha instó a Abbas a seguir los pasos de Arafat: «Si usted realmente defiende los principios [palestinos] y demuestra [su compromiso con ellos], seremos los primeros en estar con usted. Este es el verdadero camino. Las negociaciones no son nada más que una parte de la empresa nacional palestina, no una alternativa a la misma. Las negociaciones son un medio táctico y no un [fin en sí mismas]…»
El Secretario General de Balad ‘Awad ‘Abd Al-Fatah dijo que el movimiento nacional palestino estaba en la necesidad de la clase de firmeza que Arafat había mostrado y que esta debe aprender de la habilidad de Arafat a reconsiderar sus políticas y reparar sus errores cuando sus opciones fracasaban. De acuerdo a ‘Abd Al-Fatah, Arafat fue muy pragmático, aunque «los [Acuerdos] de Oslo estaban lejos de ser pragmáticos, que de hecho los consideramos un error. Pero [Arafat] no arrojo por la borda la opción de la resistencia y tuvo éxito combinándola con las negociaciones». ‘Abd Al-Fatah, dijo además que las acusaciones de Israel de que Arafat había violado los Acuerdos de Oslo y se volcó a la resistencia, son de hecho una marca de honor y atacó a los críticos de Arafat en la Autoridad Palestina. Este culpó al nuevo liderazgo palestino por haberse limitado a sí mismo en las negociaciones, mientras abandonaba la lucha política y la confrontación verdadera con la ocupación en el terreno, que según dijo, ha limitado la lucha del pueblo palestino a puertas cerradas, en beneficio de Israel.
‘Abd Al-Fatah, dijo que Israel había dado muerte a la opción de una solución de dos estados y que los palestinos «deben volver a la [solución] de un solo estado, que fue eliminada de la Carta Constitucional Palestina en 1996» – una opción que presentará un nuevo reto a las demandas de humanidad y moralidad por Israel.
Jamal Zahalka atacó a Israel, a los Estados Unidos y a algunos elementos árabes por tratar de distorsionar la imagen de Arafat. Este dijo que, al igual que los sionistas habían descrito al Mufti Hajj Amin Al-Husseini como un colaborador nazi que había rechazado la Resolución de Partición de las Naciones Unidas de 1947 con el fin de culparlo del Nakba, los Estados Unidos e Israel culpaban ahora a Arafat de sabotear el proceso de paz, mientras que un número de dirigentes palestinos y árabes que querían deshacerse de Arafat le dieron la bienvenida en secreto a estas acusaciones.
Zahalka pasó a censurar a Abbas para apegarse a las negociaciones con Israel, comentando sarcásticamente: «El obstáculo para la paz – es decir, Yasser Arafat – ha sido eliminado y el más claro de los obstáculos ha llegado [a la escena]: un presidente palestino que no cree en nada, sin en las negociaciones. Ha negociado sin cesar, con cero resultados. ¿Dónde está la paz?» Zahalka llamó a los dirigentes palestinos a detener la coordinación de la seguridad con Israel: «No seguir negociando sin [anclar las negociaciones] en las resoluciones internacionales y al mismo tiempo la [construcción en] el los asentamientos [continúa]…»
Zahalka condenó los intentos por representar a Arafat como «el que había negociado, se había rendido y había abandonado y vendido los principios [palestinos]», diciendo que el verdadero Arafat se había negado a firmar cualquier acuerdo en Camp David, que eliminara los derechos del pueblo palestino, a pesar de las presiones a las que fue sometido. Este añadió que, a pesar de que Arafat no había logrado una victoria militar, había logrado defender la existencia de los palestinos como una causa nacional y en mantenerlos unidos. Este elogió a Arafat por «sostener un rifle en una mano y una rama de olivo en la otra» y por ofrecerle a los judíos y a los árabes en Palestina un nuevo horizonte político, primero en la forma de un único estado democrático secular y luego la solución de dos estados para dos pueblos con la garantía del derecho a retorno de los refugiados palestinos – propuestas que habían sido rechazadas por Israel, lo que demuestra que nunca ha habido un socio israelí para la paz.
La Autoridad palestina se ha convertido en un agente de seguridad para Israel
Abd Awad Al-Fatah, fue más allá en su crítica a la Autoridad Palestina. Este afirmó que, en vista del estancamiento que el proceso político ha alcanzado y en vista de la intención de Israel de judaizar toda Palestina, no dejándole nada a los palestinos, sino un gueto fragmentado de estado, el papel de la Autoridad Palestina debe ser el de reevaluar y reconsiderar su eficacia, ya que esta no ha logrado sus objetivos y se ha convertido en «un agente de seguridad para Israel». ‘Abd Al-Fatah también pidió a la OLP ser liberado de los grilletes de la Autoridad Palestina y poder regresar a su antiguo papel como líder de la lucha palestina.
Ayman Suleiman también se dirigió a la coordinación de seguridad y elogió a Balad por celebrar la manifestación de Principios Nacionales en este momento delicado, cuando los demás, dijo, se contentan con soluciones incompletas al problema palestino, poniendo su confianza en el General Keith Dayton (hasta hace poco Coordinador de Seguridad estadounidense para Israel y la Autoridad Palestina, responsables de la formación de los aparatos de seguridad de la Autoridad Palestina).
Israel envenenó a Arafat, causando su muerte
Algunos de los discursos dirigidos a las circunstancias de la muerte de Arafat, acusaron abiertamente a Israel de su asesinato. Jamal Zahalka llamó a la creación de una comisión de investigación internacional y tribunal para investigar la muerte de Arafat, al igual que los establecidos para investigar el asesinato del ex primer ministro libanés Rafiq Al-Hariri y se preguntó por qué la Autoridad Palestina no había pedido esto. Este afirmó que todas las pruebas apuntaban a Israel de haber envenenado a Arafat, quien agregó que «sin [dar nombres], es posible que alguien haya cooperado con Israel en el envenenamiento de Yasser Arafat, por lo que exigimos una investigación internacional sobre el tema de [su] asesinato”.
Para ver el despacho en su totalidad en inglés por favor haga clic en el siguiente enlace:
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/4818.htm
La concentración «Principios Nacionales». (Fuente de la imagen: www.um-elfahem.net, 13 de noviembre, 2010)
[1] www.tajamoa.org, 5 de febrero, 2009.
[2] www.um-elfahem.net, 13 de noviembre, 2010.
[3] Hamas ha prohibido las reuniones anuales que celebran la muerte de Arafat desde su toma de Gaza en el 2007.
