El semanario Al-Watan Al-Arabi con sede en París publicó recientemente una entrevista con Farouq Tayfour, delegado de la Hermandad Musulmana en Siria. En la entrevista, Tayfour dijo que Siria estaba bajo una fuerte influencia iraní en las esferas religiosas, económicas y militares. También declaró que su movimiento estaba siguiendo una política de no-violencia y de resistencia civil, y no estaba actuando en contra del régimen – para que no haya repeticiones de la masacre de 1982 en Hamat, y debido a la falta de apoyo regional y americana a las actividades contra el régimen sirio.
Lo siguiente son extractos de la entrevista: [1]
Cualquiera que se oponga a la influencia de Irán es perseguido
Entrevistador: «El régimen sirio está actualmente bajo sitio, [al igual] que su aliado, el régimen iraní. La evidencia sugiere que [el régimen sirio] ya no tiene la capacidad, o el ánimo de, destruir y matar. [Están ustedes de acuerdo?]»
Tayfour: «Los americanos y los israelíes están opuestos a un cambio de régimen en Siria y a que los islamistas lleguen al poder en Damasco. Además, el movimiento islamista en Siria está bajo sitio y es incapaz de actuar. La situación en Irak no alienta la apertura de [frentes] adicionales en la región; además, la situación [global] de los árabes es complicada.
«La intervención de Irán en la arena árabe ha tenido también un gran impacto. Irán se ha infiltrado en Siria significativamente, y a pesar del peligro que esto representa, nadie ha señalado la verdadera intensión [de este desarrollo].
«Primeramente, Siria está siendo inundada con propaganda religiosa chi’ita; secundo, los iraníes están en control de la economía siria – tanto que las instituciones sirias, ministerios gubernamentales e industrias han pasado todos a manos iraníes; tercero, ha habido últimamente una intervención militar iraní en Siria. Durante seis meses ya, se han desplegado baterías de misiles alrededor de Damasco, y los equipos a cargo de estas son de la Guardia Revolucionaria de Irán. Siria ha caído bajo ocupación iraní».
Entrevistador: «No ve el pueblo sirio esta situación y se subleva?»
Tayfour: «Hay reacciones negativas contra los iraníes y los chi’itas; sin embargo, los aparatos de opresión sirios actúan contra cualquiera que [se atreva a] decir cualquier cosa sobre los iraníes. Ellos o los intimidan o los arrojan a la cárcel…»
Entrevistador: «Qué podemos hacer nosotros para desembarazarnos [nosotros mismos] de este acertijo?»
Tayfour: «[El apoyo] desde dentro no es suficiente – es necesario tener también un apoyo regional e internacional, qué no tenemos en la actualidad. No queremos nadar en contra de la corriente y ser derrotados una vez más».
Tememos una repetición de la matanza de Hamat
Entrevistador: «… Los observadores creen que la Hermandad Musulmana [en Siria], como movimiento islamista clandestino, es capaz de avivar la [arena] domestica en Siria… [Entonces] por qué este estancamiento? ¿Qué están ustedes esperando?
Tayfour: «Creo que la razón [tiene que ver con Siria] una historia empapada en sangre, con la dictadura, y con las matanzas perpetradas contra el pueblo sirio por los aparatos de opresión del [régimen]».
Entrevistador: «Algunos analistas creen que si usted fuese a hacer el uno por ciento de lo que hizo en el pasado para resistir al régimen sirio, [este régimen] no podría repetir [las acciones opresivas llevadas a cabo en el pasado] – de hecho, [tales actos] lo habrían llevado [ahora] a su colapso».
Tayfour: «Tememos que se repita lo que sucedió en Hamat en los años ochenta [e.d. la masacre de Hamat en 1982] [2], y que la comunidad internacional [una vez más] voltee su mirada…»
Los países de la región no apoyan un cambio de gobierno en Siria
Entrevistador: «Pero no está Siria aislada en la arena árabe a causa de su alianza con Irán?»
Tayfour: «En la actualidad, los países en la región no apoyan un cambio interno en Siria, aunque no queremos [establecer] un gobierno pluralista democrático – tal como es evidente desde nuestra plataforma política y de nuestro apoyo a la Declaración de Damasco [3] y al Frente de Salvación». [4]
Entrevistador: «Algunos argumentan que si Irán fuese atacado, el régimen sirio colapsaría. Comparte usted esta opinión?»
Tayfour: «La [posibilidad de] un ataque sobre Irán es una debilidad mayor [del régimen sirio], ya que este régimen ha puesto últimamente todos sus huevos en el canasto iraní. Esto fue un grave error, que lo llevará finalmente a su deceso».
Entrevistador: «Cuál es la postura de la Hermandad Musulmana [en Siria] cara a cara a la llamada del Dr. Yousef Al-Qaradhawi a los musulmanes para que se congreguen alrededor del régimen religioso de Irán y lo apoyen, aunque este oprima a los sunnis en Irán?»
Tayfour: «Desgraciadamente, algunos estudiosos musulmanes no son conscientes del peligro expuesto por los regímenes sirio e iraní y por el Hizbullah en el Líbano. Debemos explicarle a Al-Qaradhawi sobre el sufrimiento [causado a] los sunnis en Irak como resultado de la influencia de Irán, y por el sufrimiento [causado al] pueblo sirio por la expansión del chi’ismo y por el estrangulamiento iraní sobre Siria».
En esta fase, la no-violencia es la mejor política
Entrevistador: «Mucha gente censura a la Hermandad Musulmana en Siria por abandonar su rama jihad y por… rechazar y denunciar su pasado jihadista. No es ya el momento de reevaluar esta posición derrotista cara a cara con el gobierno?»
Tayfour: «Esta pregunta es muy complicada. Yo he redactado un estudio de 50 páginas sobre el asunto, y he concluido que la mejor vía… para este momento es [una de] resistencia civil y no-violencia. Incluso Nelson Mándela adoptó el acercamiento de Gandhi».
Entrevistador: «Pero Mándela no rechazó la resistencia o la definió como violencia. Usted ha renunciado completamente a su pasado jihadista».
Tayfour: «Nosotros no le declaramos la guerra al régimen. Nos defendimos en esta guerra [porque] no teníamos otra opción».
Entrevistador: «[Pero] por qué ha rechazado usted el principio islámico de ‘jihad contra un gobernante déspota?'»
Tayfour: «Nadie puede rechazar el jihad, pero todo [movimiento] tiene sus fases apropiadas. El Profeta dijo: ‘El jihad continúa hasta el Día del Juicio Final'».
Entrevistador: «Pero no ha estado rechazando usted el jihad durante 25 años, es decir, desde el alzamiento de Hamat y la toma de la Hermandad Musulmana por el pueblo de Halab?»
Tayfour: «Cada período tiene su propio mandato [guía]. Basado en mi valoración de la situación doméstica [en Siria], yo creo que la no-violencia, la resistencia civil y las protestas contra el régimen son los [métodos] más eficaces en la presente fase».
[1] Al-Watan Al-Arabi (París), 13 de noviembre, 2007.
[2] En 1982, el ejército sirio aplacó un levantamiento islámico en la ciudad de Hamat, matando a cientos de miles de residentes.
[3] La organización paraguas de las fuerzas y partidos de oposición sirios.
[4] Un frente opositor sirio encabezado por el ex vicepresidente sirio ‘Abd Al-Halim Khaddam.
