Ahmadinejad y Assad: Irán y Siria lideran un nuevo orden mundial; El tiempo de los Estados Unidos y Occidente ha terminado

Introducción

A principios de mayo del 2009, el Presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad se reunió con el Presidente sirio Bashar Al-Assad en Damasco. En una declaración conjunta emitida después de la reunión, los dos declararon que las relaciones entre Irán y Siria eran estratégicas y sirvieron como ejemplo a la región y al mundo en general. Agregaron que Irán y Siria estaban llevando a cabo una dramática transformación en la región, como parte de un nuevo orden mundial que reemplazaría el antiguo orden mundial que los Estados Unidos han liderado desde finales de la Segunda Guerra Mundial.

Los dos presidentes llamaron a expulsar a las fuerzas extranjeras de la región, enfatizando que el Medio Oriente desde ahora en adelante sería dirigido por su propio pueblo bajo el liderazgo de Siria e Irán. También enfatizaron la importancia de fortalecer a Irak y el retiro de las fuerzas norteamericanas de esta, así como también la necesidad de una «cooperación cuatripartita» entre los «poderes regionales», es decir Irán, Siria, Irak y Turquía.

Parece ser que desde la celebración de esta reunión, Damasco está explícitamente adoptando la postura antiamericana de Irán y se está cuadrando significativamente con este. De hecho, los sirios han incluso adoptado la retórica de Irán y las frases características de Ahmadinejad – tales como «nuevo orden mundial» o el «abrir nuevas cerraduras con llaves viejas» – qué fueron usados en informes de los diarios sirios sobre la visita de Ahmadinejad.

A continuación se presentan extractos de las declaraciones de los dos presidentes seguido a la reunión y de informes de la prensa iraní y siria sobre esta.

Estados Unidos y Occidente necesitan ahora de Irán y Siria

Seguido a la reunión con Assad, Ahmadinejad dijo, «Las circunstancias en la región están cambiando rápidamente [en conformidad] con las metas de Siria e Irán, y aquéllos que durante años exigieron que Siria e Irán dejen de insistir en sus derechos y en los derechos de los pueblos de la región [es decir los Estados Unidos y Occidente] están declarando ahora explícitamente que necesitan de la ayuda de Irán y Siria… Aquéllos que quisieron forzar a Irán y a Siria a que retiren [sus posturas] ahora los necesitan para resolver sus problemas. Los mismos que describieron a Irán y a Siria como ‘el Eje del Mal’ [es decir los Estados Unidos bajo la administración Bush] ahora quieren relaciones con ambos [países]…

«Necesitamos alcanzar el punto dónde la participación de extranjeros y de aquéllos que hablan [el idioma de] la violencia sea totalmente eliminado de nuestra región, dejándola libre y rebosante con progreso y amistad… Los enemigos de las naciones de la región que en el pasado hablaron con arrogancia y se refirieron a Irán y a Siria con epítetos insultantes, están ahora en una posición de debilidad, enfrentando una completa encrucijada e incapaces de resolver incluso el problema más pequeño. Ellos no tienen ninguna estrategia sabia para resolver los problemas de Palestina, Afganistán o cualquier otra región en el mundo». [1]

El tiempo de Occidente ha terminado; un nuevo orden mundial está surgiendo

Ahmadinejad agregó, «Junto a la resistencia y la constancia, también debemos esforzarnos por crear un nuevo orden mundial; de lo contrario nuevos regímenes opresores surgirán». [2] El llamó a los valores fundamentales de Occidente «inhumanos y pertenecientes a décadas pasadas», agregando: «Ellos [es decir los occidentales] están intentando abrir nuevas puertas con las llaves de viejas cerraduras, sin notar que, hoy, es el camino humano y divino los códigos para abrir las cerraduras de la humanidad. Ellos tienen décadas atrasados y pueden describirse, en dos palabras como políticamente retardados… La filosofía y el orden que surgieron después de la Segunda Guerra Mundial ha llegado al final de su camino, y [Occidente] es incapaz de ofrecer soluciones para los problemas del mundo, ya que su pensamiento está basado en la discriminación y en el [socavar] la seguridad». [3]

Significativamente, un editorial del diario sirio Teshreen dispuso de afirmaciones muy similares, declarando: «… Todas las fuerzas regionales e internacionales [ahora] entienden que las llaves de la región [están en manos de Irán y Siria], y que ellos son los que están de pie a las puertas diplomáticas de la [región]. [Nadie] puede entrar o desviarse de estas puertas a menos que Damasco y Teherán entiendan, estén de acuerdo y convencidos de que esto sirve [en primer lugar] a sus propios intereses y después a los intereses de los otros. [4]

Ahmadinejad también dijo después de la reunión con Assad de que las circunstancias actuales en el mundo, en muchos dominios, no le eran favorables a las superpotencias que usan el idioma de la fuerza, particularmente los Estados Unidos. Él agregó: «Las metas y tendencias principales de los estadistas norteamericanos han sido las mismas, pero son incapaces de hacer algo, porque han crecido siendo débiles… Los estadistas norteamericanos están atrapados en un dilema: Desean preservar el régimen sionista, pero necesitan a Irán y a Siria… Estos dos países han estado de pie ante aquéllos que usan [el idioma de la] violencia, confiando en los valores humanos y en la victoria por la gracia de Dios, y hoy día las circunstancias en el mundo y en la región están cambiando rápidamente [en una dirección que se corresponde] con su perspectiva y metas. Aquéllos que, durante muchos años, dijeron que Irán y Siria deben ser presionados, y quisieran [prevenirlos] de defender los derechos de los pueblos en la región, ahora declaran abiertamente que requieren de la ayuda de Teherán y Damasco para resolver sus problemas. Ésta es una gran victoria… [y] yo creo que la simpatía con las ideas compartidas [de Siria e Irán] y la constancia [de estos países], son el secreto detrás de esta victoria. Hoy estamos comenzando en el camino del triunfo y victorias aun mayores yacen delante de nosotros». [5]

La noción de un nuevo orden mundial también fue enfatizada por el ex MP libanés Nasser Qandil, quién es cercano al régimen sirio. En un artículo de Teshreen, escribió que la situación en la región ha cambiado desde que la alianza estratégica americano-israelí fracasó en sus esfuerzos por aplastar a la alianza estratégica sirio-iraní. Él declaró: «La cumbre sirio-iraní de esta semana, y las declaraciones de los presidentes Assad y Ahmadinejad, subrayan la fuerza de los liderazgos sirio e iraní, y su profundo conocimiento de que una nueva situación ha surgido, anunciando]… el establecimiento de un nuevo orden regional bajo su liderazgo…» La nueva situación, agregó Qandil, es evidente en las alianzas siendo consideradas actualmente por Turquía (es decir sus alianzas emergentes con Siria e Irán). [6]

Relaciones Irán-Siria – modelo para todo el mundo

Seguido a su reunión, Ahmadinejad y Assad llamaron las relaciones entre Irán y Siria «estratégicas», y declararon que «[éstas] relaciones y una profunda cooperación, en varios dominios, se desarrollarán y prosperarán rápidamente». [7] Ahmadinejad declaró que las relaciones bilaterales entre Irán y Siria eran ilimitadas, agregando: «Queremos presentar las relaciones fraternales entre [los dos países] como un ejemplo para la región y el mundo. Tenemos un total entendiendo mutuo respecto a [la necesidad] de mantener la coordinación entre las naciones de la región y sus gobiernos». [8] Assad dijo, de una manera similar, «Las relaciones entre Siria e Irán son estratégicas. La visita del Presidente Ahmadinejad resalta la importancia de estas relaciones estratégicas y la necesidad de una continua consulta y coordinación entre [los dos países]». [9]

El diario sirio Al-Watan argumentó que era del interés de los árabes considerar a Irán como aliado, declarando: «Siria y Sudán son los únicos países que persiguen una política que ve a Irán como un aliado y como una fuerza que apoya a los árabes contra Israel, su ocupación y su agresión, y por eso el gobierno del [israelí] Netanyahu se está enfocando en [Siria, Sudán e Irán]. Es del interés de los árabes el:

«1. Distanciarse [a si mismos] de la política israelí de representar a Irán como el enemigo de los árabes, y evitar ser cautivado por la política que intenta introducir una cuña entre los árabes e Irán – para que esta política sirva principalmente a los intereses de Israel a expensas de los intereses de los árabes.

«2. Considerar a Irán como un amigo de los árabes y como una fuerza de contención vis-à-vis con Israel y su agresión. [Irán] ha tenido un papel, y continúa teniendo un papel, en cambiar el equilibrio de poder a favor de la postura árabe. El nuevo equilibrio de poder, [a su vez,] tuvo un papel en convencer a la administración norteamericana de cambiar su política hacia el conflicto en la región. La política de confiar en Norteamérica, y proporcionarle con todas las cartas del [triunfo], no le sirve a la postura de los árabes o a sus intereses. [Su interés] es fortalecerse a si mismos y reforzar el equilibrio de poder creado por las victorias de la resistencia que fue apoyada por Siria e Irán». [10]

Exaltando la cooperación de Irán y Siria con Irak y Turquía

Ahmadinejad y Assad enfatizaron que el profundizar las relaciones y la cooperación entre los países de la región era crucial y que «la cooperación cuadriláteral entre Irán, Siria, Irak y Turquía beneficiaría a las naciones de la región». [11]

Ahmadinejad agregó: «Algunas de las discusiones [que sostuve con Assad] fueron referente al establecimiento de una cooperación tripartita entre Irán, Siria e Irak. Bashar Al-Assad, [el Primer Ministro iraquí] Nouri Al-Maliki y yo deseamos [implementar proyectos conjuntos] en las áreas de petroleo, gas y transporte… Irán y Siria están a favor de reforzar la seguridad y fortalecer el gobierno legítimo iraquí. [Nosotros] creemos que la unidad iraquí, y el retiro de las [fuerzas] extranjeras, beneficiará a Irak y a la región en conjunto». Ahmadinejad explicó que la presencia de fuerzas extranjeras en Irak socavó la seguridad, diciendo: «Nadie los invitó, y mientras más pronto salgan mejor será – [no sólo para nosotros sino] también para ellos. Si desean servirle a [alguien], deberían servirle a su propio pueblo. Existem 80 millones de pobres en los Estados Unidos, y cientos de millones de pobres en Europa». [12]

Assad dijo, «Estamos contentos con los recientes desarrollos en Irak, especialmente con las recientes elecciones locales, que dieron claras indicaciones de que el pueblo iraquí quiere que [su país] sea unificado, y que Irak no se moverá en la dirección de desintegración y lucha entre el pueblo de la patria, tal como algunos quizás esperan… El [Presidente Ahmadinejad] y yo acordamos que existe la necesidad de apoyar al actual gobierno iraquí en sus esfuerzos por provocar una reconciliación entre todo el pueblo iraquí y sus sectores, con el objeto de facilitar el retiro completo de las fuerzas [extranjeras] hasta que las tropas ocupantes salgan, hasta el último de ellos…» [13]

El diario sirio Al-Thawra declaró, «… Cuando [Assad y Ahmadinejad] declaren que conjuntamente se abocan hacia Irak… están colocando las bases para una opción de lineas limitrofes amigas, cooperación y comprensión mutua. Esta [opción será la base para] los planes futuros del [Medio] Oriente, como una alternativa segura al [peligroso] plan que fue forjado lejos de esta región y sus pueblos. Esta cooperación y Siria y la calma de Irán en manejar los [varios] desafíos, son un mensaje al mundo – e incluso más a la región – de que son los que tienen las soluciones – no los países que están ahora colapsando como resultado de sus programas políticos y económicos. La región también tiene a otros grandes países [refiriendose a Turquía]. Juntos podemos formar un eje para atacar a otros, pero nexos de cooperación, como para resolver nuestros problemas y tomar parte en resolver aquéllos de la región…» [14] El diario sirio Al-Watan citó a Ahmadinejad diciendo: Existen conversaciones «Hoy día existen conversaciones sobre la cooperación tripartita entre Irak, Siria e Irán, y yo puedo agregar que Turquía está [también] cerca de unirse en este [esfuerzo] de cooperación regional…» [15]

Declaraciones similares fueron hechas por Assad durante la visita del 15-17 de mayo, 2009 a Siria por el Presidente turco Abdullah Gul. Él dijo: «Existe cooperación entre Turquía e Irak, y las relaciones de Turquía con Irán [también] están empezando a estrecharse. Las relaciones entre Siria e Irak son buenas y están mejorando y las relaciones entre Siria e Irán son firmes…» [16]

En un artículo en Al-Watan acerca de la visita de Gul, las relaciones de Siria con Turquía fueron descritas como «un modelo a ser emuladas». El artículo declaró que la meta final es «expandir [el círculo de cooperación] para incluir a otros países en la región, tales como Irak e Irán, con el objeto de formar una [alianza] económica y política que tenga [ambos] importancia estratégica y un aspecto islámico – qué causará el atraer a otros países, especialmente árabes. [Esta alianza] asegurará que los problemas de la región sean resueltos según las agendas de sus países, en lugar de las agendas de [elementos] extranjeros, y que la seguridad de la región permanece en manos de sus pueblos…» El diario también declaró que «con Irán y los elementos árabes incluidos [en esta, la alianza sirio-turca] se convertirá en una [fuerza] estratégica causando un cambio cualitativo en el equilibrio de poder del Medio Oriente…» Esta alianza, agregó el diario, se ha vuelto posible gracias a la llegada al poder del Partido Justicia Islámica y Desarrollo en Turquía, que causó un cambio en las posturas de este país. [17]

Apoyar la resistencia es un deber humano

En sus declaraciones seguido a la reunión, Ahmadinejad y Assad enfatizaron que «el apoyo continuo de la resistencia palestina y del gobierno iraquí hasta el retiro de los ocupantes [israelíes y norteamericanos] es una de las prioridades topes de Siria e Irán». [18] Ahmadinejad llamó el apoyar a la resistencia palestina un deber popular y humano obligatorio a Irán y Siria, diciendo, «[En la conferencia de Durban] en Ginebra sostuvimos un espejo en el rostro [de los occidentales], y vimos cómo tuvieron miedo de ver incluso su propia reflexión… Cuando sostenemos un espejo en sus rostros, descubrimos quién es el [verdadero] eje de mal…

«Hoy, los malvados que hablan [el idioma de] la violencia están en declive, y el régimen sionista, que está en un completo callejón sin salida, está empezando a gritar como alguien asustado de la oscuridad. Siria e Irán, [por otro lado], están surgiendo, gracias a su constancia y sabiduría… Mucha [gente] llamó una vez al régimen sionista invencible – pero hoy incluso nuestros hijos ya no se asustan de [los sionistas], y hoy nadie sensato reconoce oficialmente al régimen sionista». [19]

El diario sirio Teshreen se refirió igualmente a la lucha con el enemigo común, Israel, declarando que «la existencia de una postura conjunta en Palestina, Jerusalén, la lucha con el enemigo sionista y el apoyo a la resistencia demuestra que [Siria e Irán] están alineados en su entendimiento de este enemigo, sus planes y sus metas, y que han llegado a la misma conclusión respecto a la importancia de confrontar a este enemigo y a estos planes». [20]

* Y. Yehoshua es Director de Investigación en MEMRI; A. Savyon es Director del Proyecto de Medios de Comunicación Iraní; N. Moisés es compañero de investigación en MEMRI