El 4 de marzo de 2024, el medio de noticias ruso en línea Vzglyad publicó un artículo titulado «La advertencia nuclear de Putin ha sido dura» escrito por Gevorg Mirzayan, profesor asociado del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad Financiera del Gobierno de la Federación Rusa. [1] En su artículo, Mirzayan analizó la declaración de Putin del 29 de febrero de que Occidente corría el riesgo de una guerra nuclear si enviaba tropas a luchar en Ucrania,[2] y argumentó que la declaración surge en respuesta a declaraciones de líderes occidentales, incluido el presidente francés Emmanuel Macron, en apoyo al envío de tropas a Ucrania. También escribió que, como Occidente debe decidir si permite una victoria rusa contra Occidente colectivo en una guerra importante o intensifica esa guerra significativamente, esta última decisión «bien podría conducir a una guerra nuclear».
Académico ruso Gevorg Mizarayan
A continuación se muestra una traducción del artículo:
«La cuestión no es que Putin lo haya dicho, sino por qué Putin y en qué situación lo dijo»
«La imprudencia de Occidente bien podría conducir a una guerra nuclear. Por eso Putin ha transmitido ahora el mensaje a las elites occidentales de que no existe el ‘bien podría usarse’. Sólo existe ´garantía de uso´».
“En el discurso de Vladimir Putin ante la Asamblea Federal, el segmento de política exterior apenas ocupó el 10%.[3] Sin embargo, el 90% de todas las publicaciones occidentales dedicadas al discurso trataron esta parte. Más precisamente, el componente nuclear del mensaje, que ´las fuerzas nucleares estratégicas están en un estado de plena preparación para un uso garantizado´».
«Los medios occidentales no sólo comentaron esto con palabras como ‘Rusia está amenazando a todos con un Armagedón nuclear’. Algunos miraron más profundamente: ´Putin ha insinuado anteriormente la disposición de Rusia a utilizar sus armas nucleares, pero la advertencia del jueves fue inusualmente aguda´, escribió el Washington Post.” [4]
«A primera vista, el presidente ruso no dijo nada especialmente duro. De discurso en discurso, recuerda a sus socios occidentales las armas nucleares de Rusia y el hecho de que (como lo estipula nuestra doctrina militar) Moscú está dispuesta a utilizarlas. Esto incluye la situación en la que la guerra convencional que se libra contra Rusia amenace la seguridad y la existencia del país.”
«En cuanto al tono del discurso actual, fue mucho más tranquilo que, por ejemplo, el discurso de hace dos años, cuando el líder ruso anunció el inicio de la Operación Militar Especial. ‘No importa quién intente intervenir o, aún más, crear amenazas para nuestro país y nuestro pueblo, deben saber que Rusia responderá de inmediato, y las consecuencias serán como nunca han visto en toda su historia´, dijo entonces el presidente.[5] De hecho, esto fue interpretado como una amenaza de ataque nuclear, y no hay nada de eso en el discurso actual.”
«Entonces, ¿de dónde viene su dureza?”
«La cuestión no es que Putin lo haya dicho, sino por qué lo dijo. Y en qué situación».
«En la práctica, las tropas occidentales ocuparán territorio ruso, lo que significa que Moscú bien podría utilizar armas nucleares dentro del marco de la doctrina nuclear de Rusia»
«En 2022, la advertencia rusa se pronunció ‘por si acaso’. En ese momento, muchos expertos creían que la Operación Militar Especial no duraría mucho, que Ucrania mostraría prudencia y se suponía que las palabras de Putin calmarían a los ‘halcones’ occidentales más locos. Aquellos que habían estado jugando a la Guerra Fría durante demasiado tiempo y creían que, para evitar un cambio de régimen en Kiev a uno prorruso, era necesario enviar tropas a Ucrania y, por lo tanto, arriesgarse a una guerra nuclear. En ese momento, esta amenaza funcionó. A corto plazo, Occidente no introdujo tropas.”
«En 2024, el contexto es diferente. Ahora Putin se dirige no a un puñado de radicales ideologizados que piden decisiones aparentemente suicidas en aras de una victoria virtual, sino a una parte significativa de la élite occidental. La cuestión es que ahora, en el contexto de los éxitos militares rusos y un debilitamiento grave y – lo más importante – irreversible de las capacidades del régimen de Kiev, estas elites se enfrentan a un dilema de dos opciones igualmente (en su opinión) inaceptables.”
«La primera es permitir la victoria estratégica de Rusia en una guerra de varios años (librada tanto con sanciones como indirectamente, a través del pleno apoyo de los países de la OTAN al régimen de Kiev) sobre todo el Occidente colectivo. Como mínimo, esto significará que Estados Unidos y la UE no podrán utilizar la amenaza de la fuerza para presionar al Tercer Mundo en el futuro, porque el mito de la omnipotencia de Occidente será destrozado por la persistencia de Rusia. Como máximo, la victoria de Moscú provocará graves turbulencias en las filas occidentales – especialmente en Europa, donde Estados Unidos ha estado obligando a los gobiernos nacionales a sumarse a las sanciones contra Rusia y, en consecuencia, el ejemplo ruso, junto con la desintegración del bloque occidental, conducirá a un fuerte aumento de las capacidades y ambiciones de China, Irán y otros países – y, en última instancia, al colapso del mundo centrado en Estados Unidos.”
«La segunda salida es aumentar considerablemente el apoyo al régimen de Kiev para evitar el escenario mencionado anteriormente. No sólo cuantitativamente, sino también cualitativamente, por ejemplo, enviando tropas occidentales a Ucrania (la idea sugerida por el presidente francés, Emmanuel Macron).”
«Y este escenario está plagado de una grave escalada. En la práctica, las tropas occidentales ocuparán territorio ruso, lo que significa que Moscú bien podría utilizar armas nucleares en el marco de la doctrina nuclear rusa».
«Esto es muy peligroso: la imprudencia de Occidente bien podría conducir a una guerra nuclear»
«En cualquier otro caso, esto ‘bien podría’ haber conducido al abandono de los planes para traer tropas. Pero para una parte importante de la elite occidental, las pérdidas reales e incondicionales de la derrota en una guerra contra Rusia pueden superar las pérdidas teóricas y los riesgos que surgirían si se desplegaran tropas.”
«Y esto es muy peligroso: la imprudencia de Occidente bien podría conducir a una guerra nuclear. Es por eso que Putin ahora ha transmitido a las elites occidentales que no existe el ‘bien podría usarse’. Sólo existe ‘garantía de uso'».
«Así que, en el contexto del dilema occidental, su declaración pareció dura. Dada la bifurcación estratégica que conduce a dos malas opciones para Occidente, el presidente ruso está tratando de transmitir a sus antiguos ‘socios’ la idea de que la opción del despliegue de tropas es peor. Esto significa que, si quieren vivir, tendrán que empezar a aceptar gradualmente la victoria rusa en la Operación Militar Especial. Y adaptarse a sus consecuencias».
[1] Vz.ru/opinions/2024/3/4/1256333.html, 4 de marzo de 2024.
[2] Reuters.com/world/europe/putin-warns-west-risk-nuclear-war-says-moscow-can-strike-western-targets-2024-02-29, 29 de febrero de 2024.
[3] Kremlin.ru/events/president/transcripts/statements/70565, consultado el 6 de marzo de 2024.
[4] Washingtonpost.com/world/2024/02/29/putin-russia-state-union-speech-military, 29 de febrero de 2024.
[5] Kremlin.ru/events/president/transcripts/copy/67843, consultado el 6 de marzo de 2024.
