Reacciones de los medios de comunicación árabes al atentado en Londres – Parte II: ‘Los ataques fueron anticipados debido a la indulgencia británica a los extremistas que actúan en G. Bretaña’ – ‘Expulsen el extremismo hoy’

Lo siguiente son reacciones adicionales de la prensa árabe e iraní al atentado en Londres del 7 de julio, 2005. Para la Parte I, véase http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=archives&Area=sr&ID=SR3605. Para los vídeo clips sobre las reacciones de MEMRI Tv, visite http://memritv.org/Search.asp?ACT=S5&P1=67.

«Expulsen el extremismo hoy»

Bajo el título «Expulsen el Extremismo Hoy», el Director General de Al-Arabiya Tv Abd Al-Rahman Al-Rashed escribió: «Desde hace ya más de 10 años, yo y otros escritores árabes hemos advertido contra los peligros del errático manejo del extremismo que está ahora extendiéndose como una plaga dentro de la comunidad británica.

«Nunca fue entendido el por qué las autoridades británicas dieron refugio a caracteres sospechosos previamente involucrados en actividades terroristas. ¿Por qué G. Bretaña le concedería asilo a árabes que han sido declarados culpables de crímenes políticos o de extremismo religioso, o incluso sentenciados a muerte? No sólo ellos fueron admitidos a este país, sino también se les proporcionó alojamiento, un sueldo mensual, y consejo legal sin costo alguno para aquéllos que quieren enjuiciar al gobierno británico.

«La respuesta, yo creo, es la que… yo llamo ‘generosidad ciega.’ Este razonamiento bizarro aturde a individuos tales como a estudiantes que desean establecer carreras en el extranjero y cuyas [aplicaciones para ciudadanos británicos] son rechazadas. Estas personas no tienen antecedentes penales como los otros [para concederles la entrada].

«Tal como muchas otras enfermedades, el extremismo es una contagiosa. Una dosis pequeña de portadores puede extender la infección como el fuego, estableciendo una comunidad llena de pensamientos destructivos y prácticas tales como el horrendo [atentado] en Londres.

«La razón detrás de esta práctica [británica] es el errático manejo de las políticas internas británicas desde los años noventa. Esta irresponsabilidad ha sido demostrada permitiéndole a los extremistas entrar al país – con el resultado de los ataques de este jueves. [Estos ataques] fueron un crimen que la mayoría de nosotros anticipó, ya que la indulgencia de esta manera, y este odio, se vieron converger en algún punto.

«La indulgencia de las autoridades británicas respecto al fascismo fundamentalista ha permitido muchos, incluyendo a árabes e intelectuales musulmanes y periodistas, de adoptar ideologías que promueven el extremismo y defienden a criminales tales como bin Laden y Al-Zarqawi. La situación ha escalado a tal magnitud que intelectuales árabes y musulmanes temen las repercusiones de condenar a los extremistas.

«La batalla que enfrentamos es en contra de la ideología, asi como también opuesta a los propios terroristas. Los grupos terroristas hacen lo mejor del concepto de la libertad de expresión, así como también de la habilidad de promover tales ideas para ganar apoyo. Tal tolerancia en nombre del gobierno británico ha permitido a extremistas árabes y musulmanes buscar refugio en G. Bretaña, fuera de sus propios países…

«Durante una década, han establecido organizaciones, promovido sus creencias por todo el mundo, y han denunciado a otros como infieles en mezquitas, escuelas, y en los medios de comunicación, y han llamado públicamente a unirse a la batalla. Se han esparcido dentro de la ciudad de Londres, alcanzando comunidades que no tenían ningún registro anterior o práctica del extremismo. Los resultados fueron ilustrados el jueves pasado.

«Y por qué ha pasado esto?

«Hasta hace poco, Londres celebraba la desilusión de que los extremistas no tendrían a G. Bretaña como blanco designado, sino sólo la usarían como base, protegiendo su libertad mientras trabajaron en contra de los gobiernos árabes e islámicos. Por esta razón, G. Bretaña estaba llena de [extremistas] convictos conocidos por propagar sus ideologías extremistas.

«El momento ha llegado para las autoridades británicas de tratar severamente con el extremismo, antes de que el completo caos se libere en la sociedad británica. En el pasado, nosotros hablamos para que fueran detenidos. Ahora, es el momento de expulsarlos». [1]

El redactor Hamoud Abu Taleb escribió en el diario saudita Al-Watan: «… No existe escape alguno en decirle a las autoridades británicas que ellos no son completamente inocentes de crear la atmósfera apropiada para los atentados en Londres – ya que G. Bretaña es casi el único país que trata a los terroristas y extremistas con exagerada humanidad, incluso cuando sus crímenes son probados…

«G. Bretaña ha silenciado sus oídos [para escuchar] las palabras de la gente que se destacaban como extremistas; [ha cerrado sus ojos para ver] que todos los días ellos alojan a más activistas, recolectan grandes donaciones, y exponen sus metas a través de los medios de comunicación; [y han evitado ver cómo] los periódicos y los medios de comunicación defienden su terrorismo. Así que era inevitable que Londres habría, un día, de caer víctima a esta indulgencia – ya que estas bestias salvajes bajas no diferencian entre aquéllos que los protegen y aquéllos que les persiguen». [2]

El redactor Hamad bin Hamad Al-Salami escribió en el diario saudita Al-Jazeerah: «Bin Laden y aquéllos que actúan bajo su patrocinio están en las cuevas lejos de G. Bretaña, pero sus partidarios quienes responden a su autoridad viven del pecho y patrocinio de los británicos, y consiguen via los medios de comunicación por los cuales hablan libremente y nunca dejan de apoyar al programa terrorista de Al-Qa’ida… El canal Qatari de Al-Jazeera no es el primero de éstos, y el diario de [Londres] Al-Quds [Al-Arabi] tampoco es el último.

«Aquéllos [quiénes atacaron] a Arabia Saudita, Irak, Egipto, y otros se han ahora levantado en contra del país que les alberga y les proporciona con trabajo y un sustento. Entre ellos están: [Muhammad] Al-Musa’ari, [Sa’ad] Al-Faqiha, Abu Qatada, Abu Al-Muntazar, [Hani] Al-Siba’i, y [Abd Al-Bari] ‘Atwan. Ellos engañan a millones cuando aparecen con sus túnicas y tarbooshes, y a veces con decoraciones [islámicas], exigiendo poseer el conocimiento en la etiqueta y ética del Islam…» [3]

Los ataques dañan a los musulmanes más que a los británicos

El redactor del diario de Londres Al-Hayat Abd Al-Wahab Badrakhan escribió: «Ni los terroristas del 11 de Septiembre ni los terroristas del 7 de julio pensaron en el destino de los árabes y musulmanes en los Estados Unidos y G. Bretaña… Ni tampoco consideraron la situación de los musulmanes en España [después del atentado del 11 de marzo, 2004] y el sufrimiento de los otros musulmanes en sus países, tales como Arabia Saudita, Turquía, e Indonesia.

«En efecto, éstos [terroristas] han abandonado todas las religiones y fe, y no importa que decoren sus escritos con versos del Corán y con citas de las tradiciones del Profeta y de comentarios por los grandes [comentaristas del Corán]. Su religión se ha convertido en [una religión] de asesinato, y sus creencias se han convertido en [creencias] de odio hacia Occidente, particularmente por los Estados Unidos. [Ellos han] monopolizado al Islam para cubrirse por su terrorismo y sus crímenes». [4]

«El diario saudi Al-Riad escribió en un editorial: «Después de la masacre en Londres, el Negro 7 de julio, muchos turistas musulmanes permanecían en sus casas, y los residentes musulmanes [de países occidentales] negaron sus lazos árabes en cada conversación con algún vendedor o algún mesero…. Los árabes han perdido su segura existencia en G. Bretaña… El coqueteo de los políticos y las palabras dulces no cambiarán esto; el musulmán en Europa se volverá como [el musulmán] en América desmerecedor de la indulgencia, y nunca pasará inadvertido a los ojos de los [aparatos] de seguridad». [5]

El redactor de Al-Sharq Al-Awsat Ahmad Al-Ruba’i escribió: «Los ataques de esta semana han particularmente dañado la presencia islámica a lo largo de Europa – especialmente en G. Bretaña, dónde las libertades civiles protegen a los partidarios del terrorismo, incluso tapándose un ojo a las celebraciones de violencia y a la presencia de operativos de Al-Qa’ida. Como resultado, el gobierno de Tony Blair encontrará difícil de resistirse a las llamadas de los varios gobiernos árabes a entregar a sus ciudadanos que son acusados de promover el terrorismo en suelo británico.

«Actualmente, la persona en beneficiarse de los ataques en Londres es el archi enemigo de Al-Qa’ida, PM [Blair]. Los trágicos eventos han demostrado que él no fue ningún asustadizo cuando, durante su campaña para las elecciones, advirtió sobre la amenaza de un inminente ataque terrorista. Además, el terrorismo está haciendo crecer la popularidad del Presidente americano George W. Bush con el pueblo americano, en un momento cuando su popularidad estaba sufriendo debido a la mala administración de la situación en Irak. [6]

Islamistas extremistas británicos: «Los ataques son el castigo de Alá»

Abu ‘Abdallah quien reemplazó al líder de los «Partidarios del Shari’a» Abu Hamza Al-Masri, quién está ahora siendo juzgado en G. Bretaña, le dijo al diario de Londres Al-Hayat que el atentado era «un castigo de Alá… debido a la prostitución y la homosexualidad.» Él agregó: «Cuando los reporteros me preguntan por el involucramiento musulmán [en el ataque], yo les pregunto por los dos gobiernos, americano y británico, que en los recientes años han matado a dos millones de musulmanes». Él también culpó a «la antecámara sionista, el cual aprendió del líder nazi Adolfo Hitler el cómo barrer en apoyo del público entero sembrando el miedo entre sus líneas.» Según Abu ‘Abdallah, «[Incluso] si se es probado que los musulmanes están involucrados en estos ataques, el dedo continuará siendo apuntando hacia el gobierno [británico] y a la antecámara sionista». [7]

Redactor saudita: Al-Qa’ida no tenía nada que ganar atacando a G. Bretaña

El Dr. Sami Sa’id Habib, presidente de la Asociación Saudita para la Aviación y Ciencias del Espacio, argumento que a pesar del apuro en que los grupos secretos se responsabilizaron por los atentados, era posible deducir qué mente los había planeado usando el principio de quién podía ganar más de esto. En su manera de ver, «Al-Qa’ida realmente no tenía nada que ganar llevando a cabo esta operación, particularmente cronometrándola después de que el Ministerio de la Defensa Británica anunciara su plan para retirar sus fuerzas de Irak y Afganistán – después de todo, ellos dicen que la meta de Al-Qa’ida es la remoción de los americanos y británicos de las tierras árabes.

«Como resultado de estos eventos, los británicos serán obligados a permanecer en Irak para combatir el ‘terrorismo’ internacional que les golpeó en el corazón de su país…

«Con respecto al involucramiento israelí en el asunto, hay informes contradictorios con respecto a advertencias recibidas por el Ministro de Finanzas israelí y ex Primer Ministro Benjamín Netanyahu. Él recibió las noticias antes de que planeara dejar la embajada israelí en Londres; luego permaneció en el hotel y no salió de ahí. Después declaró que Scotland Yard le había advertido – sin, por supuesto, advertir a los residentes de Londres – [una declaración] que fue vehementemente negada por Scotland Yard. [8]

Líder de los servicios del Viernes en Teherán: Al-Qa’ida es el hijo ilegítimo de los Estados Unidos e Israel

El líder de los servicios del Viernes en Teherán Ayatola Mohammad Emami-Kashani discutió el atentado (para ver el clip visite http://memritv.org/search.asp?ACT=S9&P1=747): «La República Islámica y el Ministerio del Exterior [iraní] han expresado su posición y condena al [atentado]. El pueblo iraní entero condena esto. El masacrar a mujeres, niños, ancianos y jóvenes es totalmente inapropiado para un ser humano, y no puede ser aceptado por nadie con una conciencia. Irán ha expresado la solidaridad de su pueblo con los sobrevivientes de estos incidentes en Londres.

«Usted habla del terror y Al-Qa’ida. Se ha olvidado quién es la madre y el padre de Al-Qa’ida? América es su padre, e Israel su madre. Es el hijo ilegítimo de estos poderes. Ustedes mismos lo han traído a la vida… «

A estas alturas la muchedumbre respondía cantando: «Alá Akbar. Alá Akbar. Alá Akbar. Khamenei es el líder. Muerte a aquéllos que rechazan el mandato del jurisprudente. Muerte a América. Muerte a Inglaterra. Muerte a los hipócritas (Mojahedin-e Khalq) y Saddam. Muerte a Israel»

Emami-Kashani dijo entonces: «Ustedes mismos lo han traído a la vida, y ustedes lo han hecho en el nombre del Islam. Así, el niño, cuyo padre es la arrogancia de la Casa Blanca, y de quien la madre son los verdugos de Israel, y a quiénes ustedes han llamado ‘Islam ‘ – es conocido por todos. La razón por el cual fue llamado de esta manera es clara, así como lo es su verdadera naturaleza. Ustedes trajeron a [Al-Qa’ida] a la vida para traer la calamidad a nuestras vidas, pero, gracias a Dios, ha traído calamidad a las suyas».

«Ustedes crearon a este grupo para quitarle la vida en ella… No son las explosiones [en Londres] uno de los resultados de la batalla liderada por América?… América cultiva el terrorismo de estado, pero si espera tener éxito en su guerra contra el terrorismo, debe abandonar primero que todo sus medidas terroristas en la palestina ocupada». [9]

Diario conservador iraní: Espionaje americano e israelí detrás de los atentados de Londres

En un editorial, el diario conservador en idioma persa Joumhour-ye Eslami declaró: «… No hay ninguna duda de que este grupo es el protegido de América. América usa a Al-Qa’ida todo el tiempo, en cualquier parte, por la causa de sus metas – incluso para cambiar la opinión pública británica para hacer que [los británicos] deje de oponerse al gobierno británico marchando con América.

«Parecería que detrás del escenario de las explosiones en Londres están los servicios de espionaje de los regímenes de América y sionistas. Ellos quieren pintar una imagen más violenta del terror, para que el público británico lo experimente verdaderamente y así detener la oposición a la presencia del ejército de G. Bretaña en Irak.

«Ésta es la política secreta que empezó el 11 de septiembre del 2001, con la explosión de las Torres Gemelas en Nueva York y el Pentágono en Washington, y que continuó con los autobuses de la ciudad de Londres y los trenes subterráneos. [10]

Diario del gobierno sirio: El atentado – Una respuesta a la política americana

El redactor sirio ‘Izz Al-Din Darwish escribió en el diario del gobierno sirio Teshreen: «Cómo es posible convencer a los pueblos árabes y musulmanes de lo justo de la guerra al terror mientras el terror israelí está categorizado como ‘autodefensa? ‘ ¿Y cómo es posible regresar a una situación normal si los países occidentales y el gobierno americano se cubren un ojo al terror israelí, e incluso lo justifican? Además de esto, existe un sentido general que el Islam y los árabes son [el objetivo] en la guerra al terror». [11]

Mufti saudita: Los atentados están prohibidos por el Islam

EL Mufti saudita Jeque Abd Al-‘Aziz bin Abdallah Muhammad Aal Al-Sheikh emitió un comunicado oficial condenando el atentado: «Las explosiones y daños a la propiedad y vidas de personas pacíficas están prohibidos por el Islam… El Islam es una religión de justicia y reconciliación, que llevó a la humanidad de la oscuridad a la luz… El Islam trajo [a la humanidad] el honor de los acuerdos y la prohibición en violarlos… El Islam llevó el trato justo [incluso] la del enemigo… Estimó a los clérigos musulmanes en esta era a condenar estos actos detestables, y ha anunciado repetidamente que los ataques no tienen nada que ver con el Islam». [12]

Caricatura del diario saudita

El 9 de julio del 2005, el diario saudita Al-Yawm publicó la siguiente caricatura: