Un mes después del alto al fuego que puso fin a la guerra Gaza-Israel del 2014, los primeros indicios de autocrítica pudieron discernirse en el movimiento Hamas. Varios portales cercanos a Hamas publicaron un artículo titulado «La Guerra Contra Gaza – Donde Se Equivocó la Resistencia?» reflejando un mayor realismo y visión de crítica hacia los resultados de la guerra, e intentando examinar los errores cometidos por el movimiento. El artículo, del periodista e investigador Saleh Al-Nu’ami, afirmó que Hamas había cometido errores durante la guerra con Israel, y que debe reconocerlos y aprender lecciones de estos. Los asesinatos selectivos por Israel a miembros de Hamas no justificaron la escalada hacia una guerra total, declaró Al-Nu’ami, y las demandas de Hamas en las negociaciones con Israel no son realistas. También argumentó que las guerras entre Hamas e Israel en los últimos años han demostrado que Gaza sola no puede soportar la carga que implica la tarea de la liberación. [1]
Junto a este artículo, una declaración de un funcionario de Hamas también apunta a la introspección por parte del movimiento: el miembro del buró político de Hamas Moussa Abu Marzouq le dijo al diario jordano Al-Dustour que Hamas está «evaluando objetivamente el curso de la operación a fin de saber dónde se equivocó y donde tuvo éxito, así como también si puede mejorar su imagen». [2]
Lo siguiente son extractos del artículo de Al-Nu’ami:
Saleh Al-Nua’ami (Imagen: Palinfo.com)
El mayor error de la resistencia fue ser arrastrada a la guerra bajo condiciones imposibles
«No es correcto que los líderes palestinos se conformen con celebrar su valiente postura durante la guerra de agresión por Israel contra Gaza y su éxito en frustrar complots sionistas, sino más bien, debe aprender importantes lecciones estratégicas sobre el curso de la guerra y sus resultados, y reconocer sus errores, lo que aumentó el costo de esa valiente postura. El peor error fue que la resistencia fue arrastrada a una guerra en las peores condiciones regionales e internas en la historia del problema palestino.
«Algunos claman que la guerra le fue impuesta a la resistencia, asumiendo que la resistencia respondía a los asesinatos que Israel cometía sobre sus hombres. Pero esta es una explicación superficial que no refleja pensar en la arena apropiada de conflicto del cómo responder a esta agresión, y en el que el daño sería mínimo. Este no es un conflicto tribal, y por lo tanto los asesinatos por Israel no requieren necesariamente tal respuesta por parte de la resistencia, lo que conduce a una guerra en condiciones imposibles. Fueron sólo los preparativos de la resistencia, su función heroica y creatividad táctica en el campo de batalla que impidió a Israel la realización de sus objetivos, e incluso frustró la apuesta, de [elementos] regionales que acechan a la resistencia, de que la maquinaria de guerra sionista tendría éxito en borrar a [la resistencia] de la ecuación.
«No hay duda de que [elementos] regionales, que le dieron la espalda a la resistencia durante la guerra, contribuyeron a su duración y redujeron la capacidad de los palestinos en lograr sus objetivos, mientras que el Primer Ministro sionista Benjamín Netanyahu se jactó de que [elementos] regionales habían creado las condiciones ideales para la guerra… «
Las demandas planteadas por la resistencia extendieron la guerra e incrementaron las pérdidas
«¿Es apropiado para la Franja de Gaza que se convierta en el único espacio de conflicto con la ocupación? Las tres guerras en el 2008 [Operación Plomo Fundido], 2012 [Operación Pilar de Defensa] y la del 2014 [Operación Borde Protector] han demostrado que el carácter demográfico y geográfico de la Franja de Gaza elevan el precio que la resistencia y los que la apoyan deben pagar. Ha quedado claro que Israel se ha aprovechado de la densidad de población [en Gaza] para sembrar una horrible destrucción de vidas y propiedades en el patio trasero de la población civil palestina a fin de presionar a la resistencia palestina a que detenga el fuego.
«Es cierto que la atmósfera política en Gaza después de julio, 2007 [3] creó un ambiente ideal para fortalecer las capacidades de la resistencia en la Franja de Gaza – a diferencia de la situación en Cisjordania – pero la resistencia debería haber trabajado en proporcionar las condiciones adecuadas para lanzar un frente o frentes diferentes a fin de aliviar la presión sobre Gaza.
«La resistencia palestina se equivocó cuando esta por si sola contribuyó a la reducción de su propia capacidad de maniobrar políticamente cuando planteó una serie de demandas difíciles de forzar sobre Israel ante circunstancias problemáticas regionales e internas. Esto llevó a extender la guerra y a mayores pérdidas. Así, por ejemplo, no sólo Israel rechaza las demandas de la resistencia en establecer un puerto marítimo y aeropuerto, sino incluso la Autoridad Palestina [AP], que fue facultada para negociar un alto el fuego permanente en nombre de los palestinos, adoptó la postura sionista. Nadie con conocimientos podría imaginarse que Israel estaría de acuerdo con lo que la AP rechaza. Esto indica que se trató de un error el esconderse detrás de la demanda a establecer un aeropuerto y un puerto marítimo, cuando pudo haber muchas otras demandas para remover elementos del estado de sitio.
«Obligar a Israel a cumplir estas exigencias era imposible, ya que un solo bando solo puede dictar todos sus términos al otro cuando el primero ha infligido con éxito una derrota clásica sobre este último. Esto fue imposible en vista de la balanza de poder, lo que favorece fuertemente a la entidad sionista. Así, teniendo en cuenta la firmeza, la frustración de los planes de la ocupación, y el medio ambiente regional asechando, este fue un gran logro por sí mismo.
«Uno de los mayores errores de la resistencia fue su incapacidad de evaluar las intenciones del gobierno de Netanyahu, [y] su desconocimiento al impacto que tuvo el maquillaje ideológico del liderazgo israelí sobre su conducta en batalla y en su voluntad de cumplir con las exigencias de la resistencia…
«Estos comentarios no pretenden menospreciar en modo alguno los logros de la resistencia… pero existe una necesidad urgente de observar la mitad vacía del vaso a fin de familiarizarnos con los puntos débiles y aprender las lecciones necesarias para la resistencia. Los eventos han demostrado que la resistencia es la única opción que garantiza eliminar a la ocupación». [4]
[1] Cabe mencionar que Ibrahim Al-Madhoun, columnista del órgano comunicativo de Hamas Al-Resalah también capturó la propia autocrítica dentro del movimiento, afirmando: «La victoria sobre el terreno no indica necesariamente un logro político claro y rápido, que es lo que el movimiento aspira luego de anotarse algunos puntos políticos, el más importante de los cuales fue el fortalecimiento de su popularidad en Cisjordania y la restauración de la fe en el programa de la lucha armada». Al-Resalah (Gaza), 15 de septiembre, 2014.
[2] Al-Dustour (Jordania), 22 de septiembre, 2014.
[3] El autor se refería aparentemente a la toma de la Franja de Gaza por Hamas en junio, 2007.
[4] Paltoday.ps, 18 de septiembre, 2014.
