El diario londinense árabe Al-Sharq Al-Awsat publicó un editorial de su anterior editor, Abd Al-Rahman Al-Rashed, afirmando que Israel es solamente un pretexto para el aumento de la capacidad nuclear de Irán, y que de hecho este aumento pone en peligro a los países árabes vecinos principalmente. Lo siguiente son extractos del artículo: [1]
‘Todos los países de la región utilizan a Israel como pretexto’
«A comienzos de 1990, uno de los diarios norteamericanos citó a un diplomático saudí diciendo que su país veía el crecimiento del poder militar del ejército iraquí… como una fuente de preocupación.
«[Tras esta declaración] el gobierno iraquí generó una conmoción afirmando que su poder estaba siempre [dirigido] contra Israel y siempre sería así. Arabia Saudí fue obligada a distanciarse de las declaraciones [del diplomático]. Unos cuantos meses después de este episodio, el mundo entero atestiguó que fuerzas iraquíes invadían la ciudad de Al-Khafji, en Arabia Saudí, después de haber tomado completamente su país hermano y aliado, Kuwait.
«Hoy Irán afirma lo mismo, que su arsenal nuclear y sus proyectiles mejorados apuntan [solamente] a Israel. [Esta declaración] juega con nuestras emociones para que pensemos que a cualquiera que enarbole el estandarte de la confrontación con Israel le serán perdonados todos sus pecados, hechos, e intenciones, sin escrutinio cuidadoso de sus promesas públicas.
«Irán está de hecho en conflicto con Israel como resultado de su solidaridad con el problema palestino, su apoyo a Hezboláh [en su lucha] contra la anterior ocupación israelí del sur del Líbano y lo que queda de ella hoy, [y] su apoyo a Siria por la misma razón.
«Pero aparte de la campaña verbal contra Israel [emitida] por los medios de comunicación oficiales iraníes, no ha sido presenciado ni un sólo suceso que respalde las declaraciones de [Irán] a efectos de que su desarrollo armamentístico nuclear sea para defenderse a sí mismo de Israel. Ni una sola confrontación ha sido presenciada – ni siquiera por error – entre los dos países por tierra, aire o mar, a pesar del arsenal de misiles de Irán y de su imponente artillería.
«Todos los países de la región utilizan a Israel como pretexto, y existe una pequeña parte de verdad en [sus afirmaciones]. Aun así, la verdad es que los anales de las guerras y conflictos [en la región] no respaldan las afirmaciones de autodefensa contra ataques israelíes o confrontación con Israel.
«Lo que nos interesa no es lo que se ha dicho, sino lo que ha pasado y está pasando. Lamentablemente, todas las confrontaciones de Irán han sido con Arabia Saudí – [en la forma de] batallas aéreas y terrestres, con los Emiratos [Árabes Unidos] y más recientemente con Qatar – cuando [Irán] detuvo a un artillero [Qatarí]. Los conflictos de Irán también se han extendido al Afganistán de la era talibán antes de los sucesos del 11 de Septiembre, así como enfrentamientos con Azerbaiyán, y por supuesto con Irak».
‘La única posibilidad es que los países vecinos sean el blanco intencionado’
«Entre todas las confrontaciones en las que Irán se ha visto envuelto en el transcurso de un cuarto de siglo, no ha habido ni una sola confrontación directa con Israel. Este hecho es causa de preocupación entre los vecinos de Irán – más de lo que Israel pueda estarlo – por el desarrollo acelerado de la ‘calidad’ de la artillería de Irán y la cantidad [tanto] de armas convencionales como de armas de destrucción masiva.
«No existe prueba alguna que apoye las afirmaciones de Irán de que el desarrollo de los misiles esté dirigido contra los sionistas. Lo que es más, el hecho de que Irán siempre combata contra Israel a través de intermediarios, es decir vía apoyo a facciones hostiles [a Israel] contradice la afirmación de Irán.
«Es inconcebible que esta artillería sea transferida a tales luchadores intermediarios. [Por consiguiente], la única posibilidad es que los países vecinos sean el objetivo intencionado [de esta artillería].
«La silenciosa carrera armamentística que Irán lleva persiguiendo con gran celo no hace temer a Israel. En su lugar, [atemoriza] a los pequeños países vecinos que se ven obligados a comprar armas como autodefensa, lo que sólo aumenta la desconfianza entre ambas partes y beneficia a los distribuidores de armas y a países distantes».
[1] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 19 de agosto del 2004.
El 8 de octubre del 2003 Al-Rashed escribió un artículo similar titulado «Sí, tememos el uranio de Irán» – Ver MEMRI Despacho Especial No. 586, del 10 de octubre del 2003, «Editor de Al-Sharq Al-Awsat: Las armas nucleares de Irán son una amenaza para los países árabes e islámicos».
