El 6 de mayo de 2025, el presidente estadounidense Donald Trump anunció inesperadamente que Estados Unidos dejaría de atacar los bastiones hutíes en Yemen después de que este último aceptara cesar los combates. «Han capitulado, pero lo más importante es que les tomaremos la palabra. Dicen que ya no volarán barcos», declaró.[1] Varias horas después, el ministro omaní de Relaciones Exteriores, Sayyid Badr Albusaidi, publicó en X que el acuerdo entre Estados Unidos y los hutíes había sido negociado por Omán y que, «en el futuro, ninguna de las partes atacará a la otra, incluyendo a los buques estadounidenses, en el Mar Rojo y el estrecho de Bab Al-Mandab, garantizando así la libertad de navegación y la fluidez del transporte marítimo internacional».[2]
Los hutíes, por su parte, rechazaron la afirmación estadounidense de que habían «capitulado», calificándola de mentira y subrayando que el acuerdo se había alcanzado a instancias de Estados Unidos tras el «fracaso rotundo» de sus ataques contra ellos. Los funcionarios hutíes calificaron el acuerdo de «victoria rotunda» para su bando y afirmaron que su éxito dependía del compromiso de Estados Unidos con él. También enfatizaron que sus ataques contra buques israelíes en el Mar Rojo continuarían sin cambios.[3]
La noticia del alto el fuego entre Estados Unidos y los hutíes generó considerables críticas en Arabia Saudita. Artículos en la prensa saudí condenaron el acuerdo, argumentando que preserva la capacidad militar de los hutíes, poniendo en peligro la región y dejando a Yemen y a su pueblo ante un futuro incierto. Un escritor afirmó que este «absurdo» acuerdo refleja un desprecio por la vida de 30 millones de yemeníes, abandonados a su suerte, así como la «vergonzosa» indiferencia del mundo, que prioriza los intereses comerciales sobre la vida humana. Otro comentarista saudí criticó duramente a los hutíes, afirmando que, al igual que otros miembros del eje de la resistencia, optaron por mantener conversaciones secretas con Estados Unidos y reconciliarse con ese país, a pesar de todas sus consignas sobre la liberación de Jerusalén y Palestina y el apoyo a los oprimidos.
A continuación, se presentan extractos traducidos de estos artículos.
Periodista saudí: Este «absurdo» acuerdo de alto el fuego ignora las vidas de los yemeníes
El periodista Hamoud Taleb escribió en el diario saudí ‘Okaz’ el 8 de mayo: «Uno de los acontecimientos más absurdos recientes es el acuerdo entre Estados Unidos y los hutíes, según el cual estos últimos dejarán de atacar buques y amenazar la vital ruta marítima si los estadounidenses cesan sus ataques aéreos masivos contra las instalaciones militares, depósitos de armas y cuarteles militares hutíes. Estos ataques llevan tiempo ocurriendo y han sembrado una destrucción masiva en diversas partes de Yemen”.
“Los hutíes simplemente anunciaron que no podían soportar más los ataques, y los estadounidenses, por su parte, solo consideraron la seguridad de sus barcos y de las rutas marítimas. Dijeron: ‘Al diablo con los yemeníes y con las consecuencias del gobierno hutí y sus acciones’, que han sido el epítome del atraso político, ideológico y humano durante más de una década”.
“Es una vergüenza que el mundo moderno, con sus organizaciones y leyes [aparentemente] humanas, se enfrente a la tragedia total de casi 30 millones de personas, concretamente el pueblo yemení, y no haga nada más que salvaguardar su economía y comercio”. [4]
Editor del Yemeni Daily: EE. UU. aparentemente está permitiendo que los hutíes conserven su poder a expensas de la seguridad regional
Khaled bin Hamed Al-Malik, editor del diario saudí Al-Jazirah, escribió que Estados Unidos está jugando un juego político en la región mientras vela por sus propios intereses, y que aparentemente ha acordado permitir que los hutíes conserven su poderío militar incluso a costa de la seguridad de la región y el futuro de Yemen:
«A pesar del gran número de ataques estadounidenses en la actualidad [contra los hutíes], y aunque Estados Unidos afirma haber atacado sus depósitos de armas, fábricas de misiles, drones, lanzaderas y los escondites de sus líderes, no vemos que [estos ataques] hayan tenido un efecto grande y decisivo ni hayan eliminado el poderío de los hutíes, a juzgar por los escasos anuncios emitidos por Estados Unidos y los hutíes. Si consideramos el número de ataques [estadounidenses] y su frecuencia diaria, y el hecho de que transcurrió más de un mes desde su inicio hasta que Trump anunció el acuerdo negociado por Omán, [junto con el hecho de que], antes del acuerdo, los hutíes seguían disparando sus misiles y drones contra buques en la República Democrática del Congo». En cuanto al Mar Rojo y a Israel, entendemos que los ataques estadounidenses contra objetivos hutíes seleccionados en más de una ciudad y más de un sitio no tuvieron un efecto significativo ni decisivo, ni eliminaron su fuerza. Por lo tanto, el acuerdo pretendía, de hecho, ayudar a los hutíes a preservar su capacidad de combate”.
«Quizás los estadounidenses no pretendan eliminar por completo a los hutíes, sino solo neutralizar su capacidad de disparar drones contra buques comerciales en el Mar Rojo, en las rutas marítimas internacionales y contra buques con destino a Israel, impidiendo así que perjudiquen el comercio internacional… Es decir, no les importa que los hutíes mantengan el control del norte de Yemen mientras la navegación en el Mar Rojo no se vea afectada. Eso es lo que exige el acuerdo: que la navegación no esté expuesta a ataques y que los hutíes se comprometan a ello”.
“Si esta conclusión es correcta, la política estadounidense en la región aparentemente acepta la presencia hutí como fuerza militar mientras la navegación en el Mar Rojo no se vea amenazada, incluso si esto socava la estabilidad regional y deja a Yemen con un futuro incierto. Estados Unidos tiene sus propios enfoques para abordar asuntos complejos en la región, y en ocasiones prefiere no resolverlos de forma que se ponga fin a la tensión…”
“Nos enfrentamos a un juego político que Estados Unidos está jugando, a veces con amenazas y a veces con llamamientos al diálogo, y recientemente con este acuerdo alcanzado con los hutíes de forma pacífica. [Pero] la pregunta sigue en pie: ¿Qué planea Washington y qué sucederá después de este acuerdo?” [5]
Comentarista saudí: Los hutíes y el Eje de la Resistencia mantienen conversaciones de reconciliación con Estados Unidos, olvidándose por completo de Palestina
En su cuenta de X, el comentarista saudí y general retirado Abdallah Ghanem Al-Qahtani criticó duramente a los hutíes y a todo el eje de la resistencia por reconciliarse con Estados Unidos, olvidando sus consignas sobre la liberación de Palestina. En este sentido escribió: «¿Dónde está hoy el eje de la resistencia y dónde está la liberación de Palestina? ¿Y cuáles son las consecuencias del maldito y fallido ataque del 7 de octubre de Hamás, que tanto Israel como Irán explotaron a expensas de la causa palestina y la seguridad nacional árabe? Gaza se está muriendo… mientras que los hutíes, Irán, Hezbollah y Hamás mantienen contactos secretos con Estados Unidos para reconciliarse, y no hay rastro de sus promesas sobre Jerusalén, la liberación de Palestina y el apoyo a los oprimidos… El mayor logro de los hutíes es la reciente destrucción e inutilización del aeropuerto internacional de Saná —al provocar un ataque israelí y estadounidense— y la destrucción del puerto de Al-Hudaydah…»[6]
[1] Reuters.com, 7 de mayo de 2025.
[2] X.com/badralbusaidi, 6 de mayo de 2025.
[3] Al-Akhbar (Líbano), 8 de mayo, 2025.
[4] Okaz, 8 de mayo de 2025.
[5] Al-Jazirah (Arabia Saudita), 8 de mayo, 2025.
[6] X.com/Gen_Abdullah1, 6 de mayo, 2025.
