El 21 de julio del 2013, el ex parlamentario y estudioso liberal iraquí Ayad Jamal Al-Din fue entrevistado por Al-Arabiya TV en relación al conflicto entre sunitas y chiítas en la región y afirmó que la marginación por la oposición siria a las minorías no sunitas les causara unirse bajo la bandera chiíta de Irán.
Lo siguiente son extractos de la entrevista:
Haga clic aquí para ver el video en MEMRI TV.
«El problema es que la oposición siria, en su estupidez, encendió la hostilidad de los chiítas»
Ayad Jamal Al-Din: «No hay diferencia [entre Nayaf y Qom], sólo una diferencia de enfoque, El centro de jurisprudencia de Najaf adopta un enfoque de no intervención en los graves asuntos políticos que implican el derramamiento de sangre y los asesinatos.
«El silencio del centro de jurisprudencia Najaf respecto a la crisis en Siria destaca aún más su silencio en los días de la invasión de Estados Unidos a Irak. Entonces también, Najaf permaneció en silencio y no llamó al pueblo a luchar contra los estadounidenses».
Entrevistador: «El régimen de Saddam trató de…»
Ayad Jamal Al-Din: «Este ha sido el enfoque del centro de jurisprudencia en Qom, en cambio, emite fatuas incitando al Jihad. Así que existen dos enfoques diferentes, pero lo que es importante es la opinión pública entre los chiítas.
«No es que la opinión pública chiíta, en Irak y en otros lugares, es de apoyo al Presidente Al-Assad, pero los chiítas defienden unánimemente el santuario de Sayyida Zaynab. Los árabes o no árabes que están preocupados por la situación en Siria deben saber de que existe algo conocido como los musulmanes chiítas, que tienen una presencia en Irak, Siria, Irán y el Líbano, y que no van a ceder – no por amor a Al-Assad, sino porque los chiítas consideran a Sayyida Zaynab mucho más sagrada que su madre Fatima Al-Zahra, la hija del Profeta Mahoma, y más sagrada que su padre, el Imam Ali, porque fue hecha prisionera a Siria y enterrada allí.
El problema es que la oposición siria, en su estupidez, encendió la hostilidad de los chiítas. Los chiítas nunca tuvieron la intención de luchar por el régimen sirio secular. Por supuesto que no. […]
«El público chiíta hoy día toma una postura mucho más extrema que la de los jurisprudentes en Qom.
«Y otra cosa – quien en última instancia se beneficiará de esta guerra. Sin duda, es Irán que se beneficiara de esto. Esto no me hace feliz, pero es la verdad. Cuando un médico le dice a un paciente que está sufriendo de cáncer, este no le causó el cáncer, y no está contento con eso, pero es la verdad».
«Hoy día, Irán no necesita trabajar a fin de ganarse a los chiítas iraquíes. El camino hacia Irán es por voluntad propia»
«Los chiítas no han estado nunca de acuerdo sobre nada de lo que si estén de acuerdo hoy sobre la necesidad de defender el santuario de Sayyida Zaynab. Los chiítas nunca han aceptado cumplir con el Mandato del Jurisprudente, aún hoy día, todos ellos siguen el Mandato del Jurisprudente, al igual que el defensor…»
Entrevistador: «¿En serio?»
Ayad Jamal Al-Din: «Absolutamente, se le considera el defensor de los chiítas. Los chiítas temen por sus lugares santos, y esto lleva a pensar que Irán es el único que puede apoyarlos».
Entrevistador: «¿Es esto temor por sus lugares santos y por su propia existencia?»
Ayad Jamal Al-Din: «Es uno y el mismo. Los lugares sagrados son la propia existencia, y viceversa. ¿Qué valen los chiítas sin sus lugares santos?
«La existencia de los chiítas se encuentra actualmente en peligro. Hoy, Irán no necesita esforzarse a fin de ganarse a los chiítas iraquíes. Ellos acuden a Irán por su propia cuenta. No estoy hablando sólo de los chiítas creyentes en los Doce, sino los ismaelitas, los drusos, los zaidis, y otros. Todas las facciones chiítas, que se dividieron hace más de 1.200 años, se unirán bajo la bandera del Mandato del Jurisprudente en Irán, como resultado de la estupidez de la oposición siria y de los regímenes árabes, que apoyan los canales de televisión sectarios que hablan sobre la unidad de la sangre sunita – los chiítas fuera, los drusos fuera, los alauita fuera, los cristianos fuera…
«Cuando se habla de la unidad de la sangre sunita, habrá gente que a llamara a la unidad de la sangre chiíta. Entonces no habrá distinción entre los chiítas iraquíes, que solían sentirse orgullosos de su identidad y nacionalidad árabe… No olvidemos que el primer fatua en la historia chiíta [al respecto], emitido por el Imam Muhsin Al-Hakim en 1968, declaró que el impuesto khums podía pagársele a Yasser Arafat y a la OLP.
«Hoy día, las consignas en Irán dicen: ‘No a Gaza, y no al Líbano. Sacrificaremos nuestras vidas por Irán’. Cuando dicen: ‘No al Líbano’, se están refiriendo a Hezbolá.
«He visto lo mismo en Najaf. No quieren saber nada de Palestina. No les interesa Israel. Dicen: ‘Somos chiítas, y eso es todo’.
«Muchos de los problemas están interconectados, pero el único que sale ganando y que se convertirá en el líder de los chiítas en todo el mundo es Irán y el Mandato del Jurisprudente». […]
«Lo que sucedía en Siria era un asunto interno… ahora las cosas han cambiado, y se ha convertido en una guerra sectaria abierta»
«La oposición [siria] representa a la mayoría [sunita], y la mayoría tiene que dar una sensación de seguridad a las minorías, no decir: ‘Los cristianos a Beirut y los alauita a los ataúdes’. Estas llamadas encienden el fuego en los corazones de la gente y los aterrorizan. Temen. Ustedes deberían temerle al intimidado, no a los que se sienten seguros. Alguien que tema hará cualquier cosa para protegerse a sí mismo. Por eso, los alauitas, los drusos, los ismaelitas, y todas las otras minorías en el Medio Oriente, incluso los cristianos, unirán sus fuerzas con la minoría más grande de la región – los chiítas […]
«Lo que sucedió en Siria es un asunto interno: Un pueblo que se levanta contra una dictadura, y emprende movilizaciones, al igual que en Egipto y en otros lugares. Ahora, las cosas han cambiado, y se ha convertido en una guerra sectaria abierta entre Jabhat Al-Nusra y Hezbolá, entre Al-Qaeda y Hezbolá. Esto hace feliz a los Estados Unidos y a Israel. Sus enemigos están luchando entre sí.
«Por lo tanto, en mi opinión, no hay ninguna solución para Siria en el horizonte. Esta guerra continuará durante mucho tiempo, y mucha sangre pura musulmana será derramada – y de hecho se lo merecen. Tienen una gran cantidad de sangre que derramar…»
Entrevistador: «No tiene sentido decir que gozan del derramamiento de sangre».
Ayad Jamal Al-Din: «A ellos les encanta! Qué clase de persona le gustaría inmolarse o pelear?» […]
Entrevistador: «¿Cree usted que los grupos extremistas pueden ser contenidos de la manera que son contenidos en Irak, a través de las tribus y los consejos de despertar? Despojándolos de apoyo popular?»
Ayad Jamal Al-Din: «Eso no va a ocurrir. Los consejos de despertar existían junto a la presencia militar de los estadounidenses y sus aliados».
Entrevistador: «Así que será más difícil…»
Ayad Jamal Al-Din: «No, todo se hizo con apoyo de los Estados Unidos ¿Qué hicieron estos consejos? Proveyeron información a cambio de dólares. El verdadero asesinato fue llevado a cabo por los helicópteros Apache estadounidenses. Los consejos les informarán que Al -Qaeda estaba en un lugar determinado, y los helicópteros estadounidenses vendrían a asesinarlos. Ni más ni menos.
«Si los consejos de despertar se establecieron en Siria para luchar contra Al-Qaeda, estos serán derrotados. Al-Qaeda son combatientes ideológicos. ¿Por cuál ideología es la que está combatiendo el Ejército Libre de Siria? Por la democracia? Obviamente que no. Los consejos de despertar disfrutaron de un éxito parcial en Irak debido a la presencia de las tropas estadounidenses. Cuando se retiraron, estos consejos se evaporaron». […]
