Introducción
En su discurso del 8 de mayo, 2018 el Presidente de Estados Unidos Donald Trump reversó su postura sobre Irán, sus socios europeos y los partidarios de Irán al acuerdo nuclear (PIDAC) a nivel mundial, cuando anunció que los Estados Unidos se retiraban del acuerdo. Luego de esto, Irán se enfrenta ahora a dos frentes que se coordinan entre sí: el frente político-económico, liderado por los Estados Unidos y el frente militar, liderado por Israel, que apunta a eliminar la amenaza iraní de Siria.
Reacciones por parte de los iraníes al retiro del Presidente Trump del acuerdo PIDAC – El nivel político
A pesar del traslado por parte de los Estados Unidos el régimen iraní no desea abandonar el acuerdo PIDAC, por las mismas razones que lo aceptó en primer lugar. El acuerdo le otorga a Irán la condición de estado con capacidad nuclear; lo eleva al nivel de una potencia global; obliga a Occidente a mejorar el programa nuclear civil de Irán; y protege al régimen iraní de ser atacado por Occidente. Por lo tanto, el régimen iraní se adherirá al acuerdo incluso si solo Rusia y China continúan apoyándolo.
Las amenazas emitidas por Irán antes del anuncio de Trump, es decir, que Irán también se marcharía del acuerdo y reanudaría el proceso de enriquecimiento de uranio, han sido reemplazadas por la concesión de extensiones por parte de Irán (que esta semana se extendió de dos semanas a dos meses) por su exigencia a que los gobiernos europeos garanticen una compensación monetaria para las empresas europeas que comerciarán con Irán y que estarán sujetas a medidas punitivas en su contra por parte de los Estados Unidos. Es imposible obtener tales garantías monetarias de Europa y no son llevadas a cabo incluso hoy día, cuando las sanciones a las compañías que comercian con Irán ya se encuentren vigentes debido a las violaciones de los derechos humanos por parte de Irán y su apoyo al terrorismo. Por lo tanto, no existe posibilidad alguna de que tales garantías sean otorgadas por los gobiernos de Europa después que los Estados Unidos hayan abandonado el acuerdo.
Por lo tanto, la política del régimen iraní de negociar con los europeos, Rusia y China debe verse solo como un intento de estancar el proceso y buscar fórmulas para someter a Irán, en los que voceros del régimen emiten frecuentemente amenazas ambiguas y generales con el fin de obtener algún tipo de logro diplomático. [1]
Esta política del Presidente iraní Rohani se ha ganado el respaldo total del Líder Supremo iraní Ali Jamenei, quien en un discurso luego de la retirada de Estados Unidos del acuerdo PIDAC no anunció que Irán se estaba retirando de dicho acuerdo, tal como lo había declarado en el pasado que lo haría si los Estados Unidos lo hicieran Además, le ha dado al Presidente Rohani un mayor margen de maniobra para alcanzar nuevos acuerdos con los europeos. [2] Este fue también el modus operandi de Jamenei cuando el acuerdo fue aceptado; este habló en contra de ello al mismo tiempo que lo aprobaba. Irán no posee herramientas verdaderas para lidiar con la retirada de Estados Unidos del acuerdo, o con el retiro anticipado de los europeos, lo que puede suceder porque no tienen otra opción.
Este modus operandi, en el cual los iraníes actúan tal como una superpotencia contra rivales débiles pero de manera racional y sumisa cuando enfrentan a un rival peligroso y poderoso listo para utilizar el poderío económico o la fuerza militar contra ellos, ha sido característico durante años del régimen iraní (ver los informes de MEMRI analizando e identificando a Irán como un tigre de papel: Serie de MEMRI Investigación y Análisis No. 1150, Teherán vs el bando árabe sunita que esta por despertar: Importancia e implicaciones, 31 de marzo, 2015 y la serie Despacho Especial MEMRI No. 6183, Irán Amenaza a Arabia Saudita: ‘El CGRI… se vengará’ del régimen de Al-Sa’ud; ‘Nuestras respuestas serán… muy duras y decisivas’, 11 de octubre, 2015).
Dado que Irán rechaza cualquier cambio al acuerdo PIDAC, particularmente cualquier discusión sobre el tema sobre su programa de misiles o su expansión regional en el Medio Oriente y dado que los países europeos, a pesar de su oposición a la retirada de los Estados Unidos del acuerdo, acuerdan con los Estados Unidos de que es necesario incluir el programa de misiles iraní y la expansión regional en cualquier acuerdo con este, no parece ser que las próximas reuniones entre el canciller iraní Javad Zarif y sus contrapartes de Francia, Alemania y del Reino Unido produzcan algún avance.
También ha habido un cambio en la postura de Irán respecto a su programa nuclear y el que haya reanudado su proceso de enriquecimiento de uranio en exceso del porcentaje permitido por el acuerdo PIDAC. Mientras que antes del anuncio del Presidente Trump, los voceros del régimen iraní amenazaron con renovar el proceso de enriquecimiento de uranio, ya que el anuncio de que el régimen no había tomado ninguna medida efectiva para hacerlo, o reanudar las actividades en otras áreas de su programa nuclear.
Reacciones iraníes a las actividades militares de Israel para eliminar la amenaza iraní de Siria – El nivel militar
En este momento, Irán no está listo para una confrontación a gran escala con Israel y los pasos que está tomando en las hostilidades son mínimos. Este ha anunciado una política de moderación y ha respondido de manera mesurada, una sola vez, a los ataques en serie israelíes que causaron la pérdida de vidas iraníes y daño a los campos de batalla iraníes en Siria.
Al igual que en ocasiones anteriores, Irán se abstiene por el momento de publicar cualquier informe sobre los ataques a gran escala israelíes del 10 de mayo, 2018 que alcanzaron hasta 50 objetivos iraníes en Siria. Los medios de comunicación iraníes informan sobre la lluvia de cohetes iraníes contra objetivos militares israelíes en los Altos del Golán, describen esto como una operación llevada a cabo por el ejército sirio y no por Irán junto a una respuesta de un ataque israelí que le precedió.
Irán también se abstiene, en sus medios de comunicación, de presentar los ataques israelíes como un enfrentamiento directo entre Israel e Irán.
¿Llevara el continuar las actividades de Israel contra las fuerzas iraníes en Siria a una guerra total entre Israel e Irán?
En lo que respecta a Irán, es preferible aplazar cualquier enfrentamiento frontal con Israel, porque Irán aún no ha completado todos los pasos de su despliegue en la región y las fuerzas estadounidenses aún permanecen en Siria. Pero debe recordarse que los factores apremiantes ideológicos, geoestratégicos y políticos también están en juego aquí, y le empujan a tal confrontación con Israel.
