En dos recientes artículos en el diario independiente egipcio Al-Masri Al-Yawm, el famoso escritor egipcio Alaa Al-Aswany ha expresado una crítica prudente a la administración militar egipcia. Al-Aswany, mejor conocido por su novela ‘El Edificio Yacobián’ y colaborador habitual en la prensa egipcia en los temas de literatura, política y sociales, advierte sobre una «viciosa contrarrevolución» que amenaza socavar los logros de la revolución del 25 de enero en Egipto.
Un destacado crítico del régimen en Egipto y miembro del movimiento de oposición Kefaya, Al-Aswany publicó recientemente un libro titulado ‘Sobre el Estado de Egipto: Reflexiones Provocativas de un Novelista’, que consiste en traducciones al inglés de sus columnas semanales publicadas en la prensa egipcia. [1] Tras la revolución, una nueva edición del libro está por publicarse bajo el título ‘El Estado de Egipto: ¿’Qué Hizo que la Revolución Fuese Inevitable’, con prólogo sobre la importancia de la Plaza Al-Tahrir. [2]
En un artículo del 23 de marzo, 2011 titulado «Por Temor a que la Revolución se Convierta en una Oportunidad Perdida», Al-Aswany escribió que la historia moderna de Egipto está «repleta de oportunidades de democratización perdidas» y llamó a asegurar que la revolución del 25 de enero no sufra el mismo destino, en luz a la «viciosa contra-revolución» emprendida tanto por las fuerzas de dentro y fuera de Egipto. Este advirtió que las fuerzas nacionales, incluyendo los miembros del ex partido gobernante PND, que se mantuvo arraigado a través de Egipto, ejecutaban un plan para frustrar la revolución incitando el caos y el terror sobre los egipcios, mediante la celebración de pruebas selectivas, sin enjuiciar al ex presidente Hosni Mubarak y creando reformas limitadas constitucionales que no reflejan la voluntad del pueblo. Además de eso, este escribió, la Hermandad Musulmana estuvo polarizando y socavando sobre la base de la religión, la unidad nacional alimentada por la revolución.
Al-Aswany expresó su preocupación porque «de continuar con el proceso de transición a un ritmo tan acelerado, este [iba] en contra de los intereses de Egipto y de la revolución» y pidió un cambio en el sistema electoral de candidatos en Egipto, que, este advirtió, podría llevar al PND y a la Hermandad Musulmana a ganar la mayoría de los escaños en las elecciones.
Este advirtió que las fuerzas extranjeras también estaban presionando contra las autoridades egipcias, escribiendo que los gobernantes árabes, especialmente de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, estaban tratando de asegurar que Mubarak no fuese enjuiciado y que «tanto funcionarios estadounidenses e israelíes… saben que [Egipto] se convertirá en una poderosa fuerza regional en cuestión de años, si se convierte en una democracia».
El 29 de marzo del 2011, Al-Aswany publicó un relato alegórico de una selva, en donde los animales (los egipcios) se sublevan contra el rey elefante (el ex presidente Hosni Mubarak), sólo para descubrir que su aliado percibido, el león (la institución militar), mantiene lealtad al elefante. En esta alegoría, titulada «¿Qué le Dijo el Mono al León?», Los aparatos de seguridad egipcios son representados como lobos, los funcionarios del régimen corrupto como cerdos y la juventud de la revolución como jirafas. el mensaje de Al-Aswany es transportado a través del mono, que le advierte a los otros animales que el ejército, lejos de estar de su lado, está de hecho obstruyendo la revolución y permitiendo que el régimen de Mubarak continúe su gobierno corrupto en Egipto. El cuento tiene un final abierto, donde al lector no se le dice cuál es la decisión final del león: se aliará este con los animales o se alineará con el viejo rey?
Extractos de los dos artículos son presentados a continuación:
«Con temor a que la revolución sea una oportunidad perdida»
La siguiente traducción en inglés del artículo de Al-Aswany fue publicada en la edición inglesa de Al-Masri Al-Yawm: [3]
Oportunidades perdidas en la historia de Egipto
«Tras el éxito de la revolución de 1919 y después que las fuerzas británicas de ocupación sucumbieron a la voluntad del pueblo egipcio, el Rey Faruq estableció un comité para redactar una nueva constitución. El comité fue nombrado en lugar de ser electo. El líder nacionalista Saad Zaghloul se opuso, exigiendo que una asamblea constituyente fuese elegida para garantizar la constitución, refleja la voluntad del pueblo. Pero el Rey Faruq insistió en su postura. El comité designado redactó la constitución de 1923, que le otorgó al rey el derecho de disolver el parlamento en cualquier momento. Esta grave deficiencia constitucional arruinó la vida política convirtiendo el parlamento en una herramienta para el Rey. El partido de Zaghloul Wafd, que obtuvo una mayoría de escaños en el parlamento, asumió el poder sola una vez en el transcurso de los próximos 30 años.
«Curiosamente, Zaghloul aceptó la constitución de 1923, a pesar de sus defectos. Como líder indiscutible de Egipto para el momento, este podría haber llamado en los egipcios a insistir en su derecho a una constitución justa y democrática. Pero la oportunidad se perdió.
«Después de la revolución de 1952, Egipto perdió otra oportunidad de democratización. La corriente anti-democracia dentro de los Oficiales Libres dominó la revolución y el 16 de enero de 1953, emitieron una decisión de disolver todos los partidos políticos y confiscar su dinero y oficinas. El partido Wafd era el partido mayoritario para el momento y pudo haber movilizado a la opinión pública en contra de la dictadura, en cuyo caso los funcionarios se hubiesen retirado y el sistema democrático de Egipto se hubiese preservado. Pero el partido Wafd no planteó ninguna objeción. Esta fue otra oportunidad perdida para Egipto. En cambio, el país se mantuvo bajo un régimen autoritario durante los siguientes 60 años.
«Desafortunadamente, la historia de Egipto está repleta de oportunidades perdidas en el curso de la democratización. Ahora tenemos otra oportunidad, que espero no se pierda. La revolución del 25 de enero forzó a Hosni Mubarak a renunciar. Cientos de egipcios sacrificaron sus vidas por el bien de la libertad. Desde su creación, sin embargo, la revolución se enfrentó a un círculo vicioso contrarrevolucionario – tanto dentro como fuera de Egipto».
Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos ejercer presión para asegurar la impunidad de Mubarak, Estados Unidos teme por un Egipto independiente
«Hace unos días, el diario kuwaití Al-Dar informó que las autoridades egipcias se encuentran bajo una enorme presión de los gobernantes árabes, especialmente de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, con el fin de asegurarse que Mubarak no sea juzgado. El informe afirma que estos estados árabes amenazaron directamente con congelar las relaciones con el Cairo, cortar toda la asistencia financiera y retirar sus inversiones de Egipto. Incluso llegaron al extremo de amenazar con despedir a los 5.000.000 de egipcios que trabajan en esos países, si Mubarak es juzgado.
«…Funcionarios estadounidenses e israelíes reconocen el potencial de Egipto y saben que este se convertirá en una poderosa fuerza regional en cuestión de años, si se transforma en una democracia.
«Escribiendo para The Guardian, el destacado intelectual estadounidense Noam Chomsky sostuvo que Estados Unidos apoya el autoritarismo en Egipto no por sus temores al extremismo islámico, tal como generalmente clama, sino porque teme por un Egipto independiente que no dependa del apoyo estadounidense. La administración estadounidense trabajara duro, agregó Chomsky, para asegurar que el próximo presidente de Egipto siga siendo fiel a los intereses estadounidenses».
La contra-revolución está implementando un plan para causar el caos
«Además de las amenazas internacionales contra la revolución de Egipto, también existen graves problemas internos. Las bases del régimen de Mubarak siguen intactas. El ex gobernante Partido Nacional Democrático (PND) se mantiene arraigado a través de Egipto. Cientos de miles de miembros del PND van a hacer todo lo posible para recuperar el poder, aunque bajo una nueva consigna. Cientos de agentes de seguridad del estado, que han huido de sus lugares de trabajo, ahora son libres de causar una gran destrucción. Decenas de miles de miembros del consejo municipal, gobernadores, presidentes y decanos de universidades (nombrados por los aparatos de seguridad), figuras de los medios de comunicación, jefes de empresas y cooperativas de trabajo fraudulentas, están ahora conspirando contra la revolución.
«¿Cuáles son los objetivos de la contrarrevolución? Las declaraciones de Mubarak a la prensa internacional, antes de que este renunciara, son particularmente reveladoras: «Quiero dimitir, pero me preocupa el caos en Egipto… me preocupa que la Hermandad Musulmana pudiera llegar al poder».
. «La contrarrevolución está ejecutando ahora un plan para traer de vuelta a la vida los temores de Mubarak con el fin de mostrar que el ex presidente estaba en lo correcto. Este plan incluye:
Incitar el caos, aterrorizar a los egipcios, iniciar un matonismo planeado y dirigido
«1. Incitar al caos y aterrorizar a los egipcios para que se sientan inseguros. Con ello se pretende cansarlos de la revolución y empujarlos a aceptar la mitad de las soluciones por el bien de la estabilidad. Este plan se inició con la retirada de las fuerzas policiales a través de Egipto y la liberación de 40.000 delincuentes de la cárcel, que estaban armados y dieron instrucciones de atacar a civiles. El plan se mantuvo en vigor durante el mandato de Ahmed Shafiq como primer ministro. Cuando Essam Sharaf se hizo cargo, varios incidentes de vandalismo y tensión sectaria se llevaron a cabo, humillando al gobierno de la revolución. A pesar de los grandes esfuerzos realizados por el nuevo Ministro del Interior, Mansur Al-Issawi, la policía sigue estando en gran medida ausente. La negativa de la policía en proteger esta nación constituye traición a la patria. Los agentes de la policía sólo pueden dejar de hacer su trabajo si se les da órdenes para hacerlo. Está claro que aquellos que instruyen a los agentes policiales a no realizar sus funciones tienen más influencia que el propio Ministro del Interior.
«Los incidentes de vandalismo en Egipto no son casuales. Son mayormente planificados y dirigidos. Por ejemplo, el personal de seguridad frente a la mesa de votación de Moqatam no intervino cuando el defensor reformista Mohammad ElBaradei fue atacado por partidarios del PND el día del referéndum. En Shubra, durante los dos días anteriores al referéndum, se permitió a matones bloquear carreteras, aterrorizar a la gente y disparar a diestra y siniestra, dando lugar a varias muertes. Ni un solo policía o soldado del ejército intervino para proteger a los ciudadanos. El hecho que los coptos viven en Shubra y que los líderes coptos habían anunciado su oposición a las reformas constitucionales no tiene nada que ver con estos ataques? ¿Estuvieron los ataques destinados a aterrorizar a los coptos para obligarlos a aceptar las modificaciones o tenían estos la intención de castigarlos por insistir sobre el derecho de los egipcios a una nueva constitución?»
Ensayos selectivos bajo la lupa de los medios de comunicación para crear un espectáculo de justicia
«2. En celebrar juicios selectivos, la mayoría de los cuales se realizan bajo el foco mediático. Los medios de comunicación del estado (que también estaban bajo el control de los aparatos de seguridad del estado) se apresuraron a fotografiar a ex miembros del PND Ahmed Ezz, Zoheir Garana y Ahmed Maghrabi en sus uniformes de prisión, durante sus investigaciones. Dejando de lado el hecho de que esto iba en contra de todas las normas profesionales, el objetivo era absorber la ira de los egipcios y convencerlos de que la justicia estaba siendo implementada. Con todo el debido respeto al fiscal general, hay varias preguntas sin respuesta en este sentido.
«¿Por qué no ha sido investigado Mubarak o sus miembros familiares? ¿Por qué no han sido enjuiciados los ex-dirigentes del PND Zakaria Azmi, Fathi Sorour y Safwat al-Sherif? ¿Por qué el fiscal general no ha investigado las 24 las denuncias presentadas por la sociedad civil de trabajadores de la aviación contra Ahmed Shafiq, acusado de despilfarrar fondos públicos? Durante el mandato de Ahmed Shafiq como primer ministro, ¿por qué el fiscal general no ordenó la investigación de todos los agentes de policía acusados de asesinar a manifestantes? Después de que Shafiq fue despedido, ¿por qué la fiscalía liberó a los funcionarios acusados de asesinato? No les permitiría su puesta en libertad el ocultar las pruebas que puedan ser utilizadas para acusarlos? ¿Cuál es el punto de enjuiciar a funcionarios corruptos y asesinos de manera selectiva?»
Enmiendas constitucionales limitadas que no reflejan la voluntad del pueblo
«3. A los egipcios no se les permitió elegir una asamblea constituyente con el fin de redactar una nueva constitución que refleje la voluntad del pueblo y traslade a Egipto hacia una era de democracia. En su lugar, el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas sorprendentemente adoptó la propuesta de Mubarak de instituir enmiendas constitucionales limitadas. El proceso de elaboración y aprobación de las enmiendas estuvo plagado de una serie de deficiencias. En primer lugar, los miembros de la comisión de enmiendas no fueron seleccionados sobre la base de criterios claros. En segundo lugar, el referéndum se llevó a cabo a toda prisa tras el anuncio de las modificaciones propuestas, lo que hace difícil para la gente comprender cabalmente los problemas existentes. En tercer lugar, los ciudadanos sólo pueden aceptar o rechazar las enmiendas como un paquete. Cuarto, la Hermandad Musulmana y el PND se unieron por primera vez en la aprobación de las enmiendas. La Hermandad demostró su disposición a cambiar su postura en función de sus intereses. Después de la recolección de firmas durante meses para apoyar la campaña de reforma de ElBaradei, la Hermandad le dio la espalda y se alió con el PND».
La Hermandad Musulmana polariza a los egipcios y socava la unidad nacional
«Los principios del Islam parecen estar suspendidos por la Hermandad durante la temporada de elecciones, ya que está preparada para hacer cualquier cosa parar obtener el poder. La Hermandad ha acusado a sus opositores de ser agentes extranjeros. Ha distribuido azúcar y aceite a algunos votantes, ha aterrorizados a otros e incluso fue tan lejos como para etiquetar a algunos de ellos como apóstatas. La fuerte presencia de la Hermandad, aunque no representa con exactitud su influencia a través de Egipto, está cumpliendo los objetivos de la contrarrevolución. Por un lado, la Hermandad está polarizando a los egipcios en base a la religión. Esta está socavando la unidad nacional que la revolución ha criado. Por otra parte, la Hermandad les demuestra a los simpatizantes de la revolución en Occidente que Hosni Mubarak fue de hecho el último baluarte en contra de los extremistas.
«Aquellos que se sentían frustrados con la cálida recepción de los medios de comunicación islámicos al líder del Jihad y asesino Abud al-Zumur después de su salida de la cárcel la semana pasada deben reconocer que su imagen ofrece apoyo a la contrarrevolución. Al-Zumur, cuya larga barba es una reminiscencia de Osama bin Laden, anunció en la televisión que asesinar en nombre de la religión es legítimo. Esta declaración atrajo a millones de occidentales que simpatizaban con la revolución egipcia, pero ahora están dispuestos a aceptar el retorno del antiguo régimen en nombre de proteger a Egipto de los extremistas».
Para ver el despacho en su totalidad en inglés por favor haga clic en el siguiente enlace:
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/5176.htm
[1] http://www.aucpress.com/p-3812-on-the-state-of-egypt.aspx
[2] http://www.randomhouse.com/book/214435/on-the-state-of-egypt-by-alaa-al-aswany.
