Seis semanas después de tomar posesión de su cargo, el Embajador estadounidense en Ankara Francis J. Ricciardone criticó la libertad de prensa en Turquía. El 15 de febrero del 2011, respondió preguntas de los periodistas sobre su pensar referente a la redada policial del día anterior a las oficinas de Oda TV. Sus declaraciones evocaron fuertes reacciones del partido gobernante de Turquía y de la oposición.
La Asociación de Periodistas turcos llamó la incursión a Oda TV un ejemplo de «intolerancia» hacia los periodistas en el país, diciendo que «la prensa libre está siendo intimidada en Turquía». [1]
El siguiente informe se centra en las reacciones a las declaraciones del Embajador Ricciardone, así como también la respuesta del Departamento de Estado estadounidense.
En nuevos acontecimientos, el 3 de marzo del 2011, Associated Press informó el 24 de febrero el arresto de periodistas en Turquía. Según el informe, el ataque es una expansión a la represión sobre Oda TV.
No deje de visitar el Blog Mediático Turcos para ver las últimas noticias y la actual cobertura que usted no encontrara en ninguna otra parte (http://www.thememriblog.org/turkey)
«Una prensa libre es vital para Turquía», dice el Embajador estadounidense Ricciardone
El Embajador Ricciardone dijo en una recepción en Ankara el 15 de febrero, 2011 que no entendía cómo los periodistas turcos podían ser arrestados mientras tanto el gobierno al igual que la oposición hablan sobre la importancia de la libertad de expresión.
En declaraciones a los periodistas quienes pidieron su opinión sobre la reciente redada policial a las oficinas de Oda TV y la detención de cuatro periodistas, entre ellos el destacado periodista opositor Soner Yalcin, Ricciardone dijo:. «Turquía quiere una prensa libre. El pueblo turco quiere una prensa crítica incluso si esta es una disidente. Los partidos de oposición y el gobierno dicen que apoyan la libertad de prensa. Estamos siguiendo muy de cerca el proceso. Los periodistas se encuentran detenidos por una parte, mientras que los discursos sobre la libertad de expresión se dan sobre los otros. No entendemos esto. La opinión del pueblo turco es importante. Es por eso que les preguntamos».
El embajador agregó que la libertad de prensa, la libertad de expresión y un proceso judicial independiente y transparente es vital para las democracias. [2]
El PAK ataca al Embajador estadounidense por sus propias palabras sobre la «libertad de prensa» en Turquía
Funcionarios del gobernante partido PAK de Turquía fueron altamente críticos con lo que ellos llamaron «injerencia» del Embajador Riccardione en los asuntos internos.
El 16 de febrero, Huseyin Celik, vicepresidente y portavoz del gobernante partido PAK, les dijo a los periodistas, «Los embajadores no pueden interferir en nuestros asuntos internos o diseñar nuestras políticas internas. Estos tienen ciertos límites que son delineados. Ya sea este el embajador estadounidense o el embajador ruso, tienen que cumplir con sus límites y no cruzarlos».
Celik criticó a los periodistas por «plantear tales preguntas a un embajador extranjero» en primer lugar. Este dijo: «¿Por qué preguntan? Quiero decir, ¿por qué le preguntan a gente irrelevante?»
Las palabras de Ricciardone también atrajeron la reacción del viceprimer ministro Bulent Arinc, quien dijo a los periodistas, también el 16 de febrero, que el enviado estadounidense de hecho, «había elogiado el proceso de democratización de Turquía» durante una reunión con él el día anterior Arinc agregó que el embajador debe haber estado «influenciado por la (cobertura) de los medios de comunicación». [3]
Principal partido de oposición apoya la observación del embajador estadounidense
La principal oposición en Turquía expresó su aprobación a las declaraciones de Ricciardone sobre la libertad de prensa en Turquía. Osman Korutürk, subjefe del CHP (Partido Republicano del Pueblo) dijo: «La misión de los enviados es seguir de cerca los acontecimientos en los países que son designados e informar a sus gobiernos. Cuando sea necesario, los embajadores también expresan abiertamente sus opiniones. Es posible para él no hacer ninguna observación cuando estas cosas están sucediendo?»
Korutürk dijo que la observación del enviado estadounidense es compartida por los embajadores de otros países y agregó: «Somos un país candidato a la Unión Europea. Es muy normal que los embajadores de los países de la UE y otros países hablen sobre las deficiencias en términos de democracia y derechos humanos». [4]
Departamento de Estado estadounidense: «Apoyamos los comentarios del Embajador Ricciardone» en referencia a la libertad de prensa en Turquía; Ministro del Exterior turco Davutoglu: «Está mal que un embajador juzgue sobre una investigación criminal en curso», Ministro del Interior turco: «Nuestra prensa es más libre que la de los Estados Unidos
El 16 de febrero del 2011, el Departamento de Estado estadounidense dijo que apoyaba las declaraciones del embajador.
«Apoyamos la declaración del embajador», dijo el miembro del Departamento de Estado de Estados Unidos, Philip J. Crowley en Washington. «Tenemos grandes preocupaciones acerca de las tendencias de intimidación de los periodistas en Turquía y hemos planteado eso directamente con el gobierno turco y continuaremos haciéndolo», añadió.
Según un analista en Washington, familiarizado con las relaciones de Estados Unidos y Turquía, los comentarios de Ricciardone reflejan directamente las posturas del presidente Barack Obama y la Secretaria de Estado Hillary Clinton en la prensa y en la libertad en Internet.
«Creemos firmemente en el derecho a expresar sus opiniones, la libertad de expresión y la libertad de reunirse que permite a la gente compartir sus quejas con el gobierno y expresarse de manera que se espera que con el tiempo satisfagan sus necesidades», Obama dijo el martes acerca de la libertad en Internet.
El 17 de febrero, el canciller turco Ahmet Davutoglu dijo a los periodistas en Nepal: «Creemos que está mal que un embajador juzgue una investigación penal en curso». Añadió que las opiniones de Ankara le habían sido comunicadas a Ricciardone por el Subsecretario Feridun Sinirlioglu el 16 de febrero. También dijo que Ricciardone no había hecho ninguna apelación formal sobre la cuestión de la libertad de los medios de comunicación durante la conversación telefónica con Sinirlioglu a finales de ese día. Davutoglu les dijo a los reporteros que Ricciardone le había dicho a Sinirlioglu que no tiene intención de interferir en los asuntos internos de Turquía y que él aún no tenía suficiente experiencia en estos temas.
Se le pidió que comentara sobre la declaración inicial de Ricciardone, el Ministro del Interior turco Besir Atalay le dijo a los periodistas el 17 de febrero: «Respecto a la libertad de prensa, esta es mucho mejor en Turquía que en los Estados Unidos». Este no dijo por qué motivo hizo la comparación. Atalay dijo que la reciente aprobación de Código de Prensa en Turquía era uno muy bueno permitiendo que la prensa del país goce de derechos que no existen en muchos otros países democráticos. «Con su vibrante prensa escrita, canales de televisión, diarios y [portales de Internet], Turquía goza de libertad de prensa en toda su extensión. En este sentido, Turquía no tiene ningún problema», dijo.
Reiterando que la libertad de prensa en Turquía esta mucho más desarrollada que en otros países democráticos, Atalay dijo que él podía decir esto porque «conozco los [niveles de libertad de prensa] de los otros». [5]
Para ver el despacho en su totalidad en inglés por favor haga clic en el siguiente enlace:
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/5061.htm
[1] Associated Press, 3 de marzo, 2011.
[2] Hurriyet, Cumhuriyet, Turquía, 16 de febrero del 2011;
http://www.thememriblog.org/turkey/blog_personal/en/34622.htm
[3] Hurriyet, Turquía, 16 de febrero del 2011,
http://www.thememriblog.org/turkey/blog_personal/en/34623.htm
[4] Hurriyet, Turquía, 16 de febrero del 2011,
http://www.thememriblog.org/turkey/blog_personal/en/34624.htm
[5] Hurriyet, Turquía, 17 de febrero del 2011,
http://www.thememriblog.org/turkey/blog_personal/en/34638.htm
