En un artículo el 19 de septiembre, 2010 en el portal liberal Elaph, el periodista libanés Joseph Bishara escribió que el Imam Feisal Abdul Rauf, presidente de la Iniciativa Cordoba, en realidad no cree en la tolerancia. Este afirmó que Rauf está engañando al público basándose en el principio islámico del taqiyya (ocultar las verdaderas creencias de uno) – es decir, está escondiendo sus verdaderas intenciones, que son difundir el Islam en los Estados Unidos, mientras que se aprovecha de las libertades que le son reconocidas por la Constitución de los Estados Unidos.
Lo siguiente son extractos del artículo de Bishara: [1]
«Las declaraciones de Abdul Rauf plantearon muchas preguntas en mi mente – ya que no creo que el Islam es compatible con los principios y costumbres de la sociedad norteamericana»
«El Imam Feisal Abdul Rauf es mencionado casi a diario en las noticias, desde que entró en conflicto con más del 70% del público estadounidense por la mezquita que este quiere construir cerca de [la antigua sede de] las Torres Gemelas en Nueva York. Hasta hace poco, la mayoría de la gente nunca había escuchado hablar de él, pero ahora se ha convertido en una de las mayores celebridades del [país], perseguido por las agencias de noticias y canales de los medios de comunicación por [igual]. Este se hizo famoso después de que él y algunos de sus compañeros musulmanes compraron un viejo edificio, a pocos metros de distancia de [la Zona Cero], con el fin de construir, de acuerdo con su declaración, una gran instalación pública que incluirá una mezquita.
«Abdul Rauf provocó al público estadounidense cuando dio a conocer su plan [de construir su centro islámico] cerca del lugar que, a ojos de los norteamericanos, ha sido santificado por la sangre de los cientos [sic] de personas que murieron en los ataques del 11 de Septiembre.
«La derecha estadounidense está usando toda su influencia para tratar de persuadir al público a que exija la remoción de la prevista mezquita hacia otro lugar. Con este fin, está presentando las declaraciones y posturas de Abdul Rauf [al público], con el fin de demostrar que el hombre no es [realmente] moderado, que sus temores están bien fundados, es decir, que la construcción de la mezquita será interpretada por los islamistas extremistas como una victoria…
«La derecha estadounidense acusa a Abdul Rauf de extremismo, de apoyar a las organizaciones terroristas y de negarse a condenar el terrorismo. Entre sus declaraciones que los estadounidenses han presentado como condenatoria está su afirmación de que el gobierno de los Estados Unidos estuvo detrás del 11 de Septiembre, que Bin Laden es un producto de la [política] estadounidense, que los ataques del 11 de Septiembre beneficiaron al Islam y constituyen un importante hito en la historia del Islam en los Estados Unidos y que el número de musulmanes asesinados por los Estados Unidos es mayor que el número de estadounidenses muertos el 11 de Septiembre.
«Los estadounidenses también han criticado a Abdul Rauf por negarse a condenar a las organizaciones terroristas tales como Hamas y Hezbolá y por decir que los Estados Unidos deben admitir que han perjudicado a los musulmanes [si quiere] que el terrorismo se detenga.
«Yo estuve poco inclinado a aceptar la postura de los medios de comunicación estadounidenses de derecha sobre Rauf sin ninguna evidencia, así que decidí… seguir sus declaraciones con el fin de descubrir como es y cuales son sus posturas en realidad. Una de sus declaraciones que me llamó la atención tuvo que ver con sus esfuerzos por americanizar al Islam. Este no explicó qué quería decir con esto, así que [las declaraciones] eran difíciles de entender. Me pregunté: ¿Cómo es posible pintar al Islam en los colores estadounidenses, cuando los musulmanes condenan a los Estados Unidos como una tierra de herejía y hedonismo y como el lugar de las perversiones y el libertinaje?
«Las declaraciones de Abdul Rauf plantearon muchas preguntas en mi mente, ya que no creo que el Islam sea compatible con los principios y las costumbres de la sociedad estadounidense, que están basadas en la santificación de la libertad completa… me dije: si la cultura norteamericana es compatible con el Islam, ¿entonces por qué los estudiosos islámicos la asocian con la falta de santidad del diablo y por qué la mayoría de los musulmanes de todo el mundo la rechazan?…
«Después de pensar largo y tendido sobre las declaraciones de Abdul Rauf, que hicieron revolver muchas dudas [en mi mente] sobre el hombre, llegué a la conclusión de que su declaración [sobre americanizar al Islam] podría tener [sólo tres objetivos posibles]: generar una tormenta mediática, convencer a los estadounidenses de que el Islam es tolerante y puede avanzar junto con la cultura en la que esta existe, o convencer a los estadounidenses de que el Islam y la cultura estadounidense tienen principios en común. Rechacé los objetivos segundo y tercero, porque creo que el Islam, el cual es considerado por sus seguidores como algo sagrado y absoluto, no es compatible con la cultura estadounidense, que le permite a la gente rechazar el absoluto y rebelarse contra lo sagrado».
El Sharia islámico es incompatible con la Constitución de los Estados Unidos.
«Unos días después de haber hecho su declaración acerca de americanizar al Islam, Abdul Rauf hizo otra declaración. – una muy extraña que aumento mis sospechas respecto a los objetivos de sus ilógicas proclamas. Este dijo que el ‘90% de las leyes del Sharia islámico son totalmente compatibles con los artículos de la Constitución estadounidense’, y que ‘los desacuerdos entre las dos son pocas e insignificantes’. Esta afirmación no es más que sorprendente, sino [totalmente] ridícula.
«Abdul Rauf parece pensar que, con una ingenuidad peculiar, todos los que le escuchan son estúpidos e ignorantes y no saben nada acerca de los hechos reales… porque sé que el Sharia islámico le otorga privilegios sólo a los musulmanes y no a los demás. Las leyes del Sharia no tratan con los no-musulmánes como ciudadanos por [igual], sino como dhimmis, que no tienen los mismos derechos y obligaciones que los musulmanes. Me pregunté: ¿cómo puede el Sharia ser totalmente compatible con la Constitución de los Estados Unidos? ¿Cómo pueden los siete artículos de la Constitución estadounidense, que protegen su institucionalidad democrática secular que garantiza las libertades y la igualdad de [todos] los ciudadanos, ser compatible con el Sharia islámico, que pone el destino de los países y pueblos en las manos de una elite religiosa indigna?
«La Constitución de los Estados Unidos es hecha por el hombre, moderna y compatible con la realidad de [hoy]. Esta separa a la Iglesia del estado; garantiza los [derechos] y la dignidad [incluso] a los criminales, garantiza la libertad de expresión, de culto y de prensa; prohíbe violar el derecho de los ciudadanos a la protección, concede la [condición] de igualdad a todos los ciudadanos y [salvaguarda] los derechos políticos de la mujer.
«¿Cómo puede esta constitución ser compatible con el Sharia islámico, que es inmutable y no es compatible con los tiempos, hace de la religión un asunto político y la política una cuestión religiosa, [aboga] el desmembrar partes del cuerpo humano [como castigo para los criminales], designa al Islam como la religión verdadera y todas las otras religiones como herejía, amenaza la seguridad de los no musulmanes y los trata como dhimmis… y somete a las mujeres a la dominación masculina?»
El Imam Rauf Abdul está engañando al público
«Las declaraciones del Imam Abdul Rauf plantearon muchas preguntas que no pude responder. Pero todas estas preguntas me ayudaron a comprender de que se burla de los norteamericanos, mientras cuenta con [el hecho de que] la mayoría de ellos son ignorantes de los hechos, sobre la ley estadounidense que garantiza sus derechos… y en el temor de los estadounidenses al terrorismo y su deseo de no volver a ver otro evento como el del 11 de Septiembre.
«El Imam Abdul Rauf llama a la moderación, pero sus acciones dicen lo contrario. Este no está tratando de americanizar al Islam, como él dice, porque eso no es posible. [Por el contrario], está tratando de islamizar a los Estados Unidos exigiendo implementar el Sharia islámico y por medio de su intento de convencer a los estadounidenses de que el Islam y el Sharia islámico son compatibles con la cultura estadounidense y la constitución.
«Abdul Rauf dice que está tratando de construir puentes entre las religiones y que es un hombre de paz, tratando de iluminar el rostro tolerante del Islam. Pero sus ilógicas declaraciones y sus actos de provocación lo revelan de una manera diferente. Este está empleando [la principio del] taqiyya, [2] el cual está sancionado por el Sharia, con el fin de islamizar a los Estados Unidos».
[1] www.elaph.com, 19 de septiembre, 2010.
[2] Un principio que permite a un musulmán ocultar sus verdaderas creencias o intenciones, con el fin de proteger su vida o lograr una meta digna.
