La Respuesta de los Conservadores: Deslegitimación de los Reformistas y Represión Reforzada
Los reformistas en irán emprendieron recientemente una campaña que consistió en una declaración emitida por los reformistas que advierten de la deterioración de la situación política y social de Irán en adición a una declaración firmada por 151 miembros del majlis que advierten de las consecuencias de la política opresiva de los conservadores. En respuesta, los conservadores lanzaron un contra ataque apuntado a delegitimizar a los reformistas ambos nacionales y religiosos y reforzar las medidas opresivas.
I. Reformistas Acusadores de Minar el Régimen Iraní al Servicio de los Enemigos de Irán, Particularmente los EE.UU.,
La cabeza judicial el Ayatollah Mahmoud Hashemi Shahroudi exigió que la declaración de los reformistas sirve a los medios de comunicación extranjeros, y los enemigos de la revolución islámica y del pueblo Iraní: » Libertad real significa que todas las instituciones legales son apoyadas implementando a cabo las leyes. Si cualquiera objeta a un decreto [legal], hay maneras legales [de perseguir esta objeción]. Movimientos ilegales a esta conjuntura sensible meramente debilitan las instituciones legales y sirven a los intereses del enemigo hostil jurado [del mundo] islámico, es decir, la criminal EE.UU.» Shahroudi agregó que en su momento cuando los americanos etiquetan a irán como un miembro del «eje de mal», es antipatriótico crear una confrontación entre una rama del gobierno [el majlis] y el otro [la magistratura], como tal movimiento está «a favor de los enemigos del país.» Shahroudi mantuvo que los EE.UU. está intentando sembrar la discordia entre los oficiales de irán para llevar a cabo sus «viles planes» para minar el establishment iraní y desviar la atención pública de las «acciones de los espías y la quinta columna.» [1]
El 20 de julio del 2002, los Guardias Revolucionarios emitieron una declaración advirtiendo a los grupos reformistas y acusándolos de «sembrar la discordia y pavimentar la manera para la intervención militar americana». La declaración despertó la protesta entre los reformistas que se quejaron que los Guardias Revolucionarios «sobrepasaron su autoridad» emitiendo una declaración política y se involucrados en la fricción entre sectores políticos, que están fuera de límites por el ejército y los grupos paramilitares. [2]
El Diputado Comandante Revolucionario de los Guardias General Hassan Hamidzadeh clamó que desde que «los Guardias Revolucionarios no son [sólo] una fuerza militar sino la fuerza de la revolución islámica… fundado para salvaguardar la república islámica,» su declaración no contradice la constitución que prohíbe a los cuerpos militares [sólo] del envolvimiento político. Hamidzadeh agregó:» No deberían los Guardias Revolucionarios emitir un comunicado oficial cuándo ellos comprendan que los contrarrevolucionarios están intentando minar el sistema islámico?… [Además] 50 líneas de 84 líneas totales de la declaración de los Guardias Revolucionarios están en contra de América.» «Los Guardias Revolucionarios», Hamidzadeh notó,» deben ser la institución política más consciente del país. La voluntad del Imán [Khomeini] no prohíbe la participación de los Guardias Revolucionarios en los debates políticos.» [3]
El Secretario General de La Sociedad de la Unión Islámica Habibollah Askaroladi dirigió una correspondencia [pública] con Mohammad Reza Khatami, el hermano del Presidente Mohammad Khatami, e Secretario-General del IIPF, siguiendo la última amenaza para renunciar. ¿En una carta, Askaroladi atacó a Reza Khatami por «ser desleal al régimen y su política»: «piensa usted que ahora, cuándo [los reformistas] ejerzan el control sobre las ramas del ejecutivo y del legislativo del gobierno, usted debe levantar objeciones al establecimiento gobernante?… Puede usted, después del lapso de cinco años, explicar lo que usted quiere decir sobre las reformas? Se equipara su interpretación del proceso de reforma los unos puestos adelante por el [Supremo] Líder [‘Ali Khamenei]? » [4]
En otro problema, Askaroladi llevo más allá a Reza Khatami por su conducta durante la demostración nacional organizada por el régimen contra los EE.UU. siguiendo a los comentarios del Presidente Bush en Julio de 2002 a favor de los estudiantes iraníes. Él condenó a Khatami por no hablar en contra de Bush lo cual demuestra según él, la subversión de Khatami contra el régimen: «¿Cómo es que usted no ha objetado a las políticas hegemónicas del Presidente Bush? ¿No estamos todos obligados a que objetemos a todas las amenazas [americanas]? Cómo es que su partido estaba callado durante la reunión pública [anti-EE.UU.] llevada a cabo el 19 de julio? » [5]
II. Acusando a los Reformistas de Deslealtad al Islam
Askaroladi indicó al supuesto secreto de ambición de Reza Khatami para cambiar la naturaleza del régimen islámico: «…Piensa usted que el espíritu de secularismo, puesto común entre algunos de sus miembros de partido, obedece la lógica de un sistema político de religión-orientado como esta estipulado en la constitución Iraní? » Askaroladi dijo que es improbable que los creyentes en el Islam y la «democracia religiosa» se retirarían del sistema a menos que ellos actúen como el Khavarej [Khawarij, antiguos del 7 siglo convertidos al Islam que se rebelaron contra sus gobernantes árabes, incluyendo el Califa Ali]. » [6]
Escalando La Lucha
Los dos bandos endosan posiciones extremas cada vez más con respecto a nosotros mismos, cada uno usando tácticas que satisfacen su poder y habilidades..
I. Los Reformistas: Amenazando con Renunciar
Reza Khatami amenazó, «Si los conservadores no prestan atención a las demandas del pueblo, nosotros [los reformistas] renunciaremos [del majlis]. » [7]
El diario conservador Resalat clamó que la amenaza para renunciar es una herramienta de publicidad usada por reformistas radicales que intentan mantener su asimiento en el campo reformista. Resalat notó que mientras el eslogan de «unidad nacional» demuestra la flexibilidad de un sistema democrático religioso-orientado, el eslogan reformista de «dejar al gobierno» demuestra tolerancia muy limitada. El periódico agregó que la estrategia de criar la unidad nacional debe volverse tan predominante que aquellos que proponen dejarlo se sentirán aislados. [8] El editor de Resalat Morteza Nabavi clamó que la amenaza de renuncia fue apuntada para presionar al Presidente Khatami. [9]
En un artículo titulado «Ignorando la Constitución», Resalat mantuvo que hay un eslabón entre la amenaza de los reformistas a renunciar y sus demandas para un referéndum, [10] [mientras] ignoraban la constitución. Él concluyó que aquellos que apoyan la idea de un referéndum están buscando esencialmente renunciar.
Reza Khatami criticó la declaración de Askaroladi: «¿Si usted piensa que los defensores de la reforma no tienen el apoyo público, por qué esta usted preocupado por sus renuncias? ¿Si ellos son la quinta columna del enemigo, como cuando sus amigos han mencionado en varias ocasiones, por qué usted insiste que ellos no deben renunciar? ¿Por qué debe usted pensar que si ellos renuncian que ellos se han puesto al lado de los EE.UU.?… Qué tipo de lógica es que usted considera a individuos elegidos por millones de personas [es decir los miembros de majlis, incluso al propio Reza Khatami quién ganó la mayoría de votos de Teherán en las últimas elecciones de majlis], y aquellos que reconsideraron revisar la política de irán hacia los EE.UU. – los abogados de América, [mientras] aquellos quienes la sociedad [iraní] ha rechazado en varias ocasiones [refiriéndose a los conservadores] parecen a ustedes los verdaderos partidarios de la Revolución islámica? » [11]
II. Los Conservadores: Amenazando con Declarar un Estado de Emergencia
Los periódicos iraníes discutieron extensivamente la posibilidad de que los conservadores declararían un estado de emergencia ostensible debido al miedo de un posible ataque americano a irán – el cual les permitiría fortalecer su control sin mucha crítica.
El diario reformista Toseé se extendió en este asunto, exigiendo que «los esfuerzos por los elementos de la anti-reforma» por forzar a los oficiales a declarar un estado de emergencia pintando la situación en irán como crítica es «una de las amenazas más peligrosas a los principios de la República islámica… Ellos [los conservadores] no comprenden que un estado de emergencia impondrá las restricciones indebidas en los partidos políticos, la prensa ya las libertades públicas, y dará una excusa a la administración de Bush para presentar cargos contra la República islámica [como la violación de los derechos humanos]. » [12] En un editorial, el diario iraní, el periódico reformista exigió que «una minoría pequeña entre los conservadores… no ahorra ningún esfuerzo por eliminar a sus rivales y usa maneras rígidas. Los conservadores radicales han intentado empujar una teoría extraña que defiende un estado de emergencia como el último recurso necesario bajo el pretexto de presencia militar americana aumentada en nuestro vecindario. Parece que su meta principal es librarse de los reformistas e interrumpir su agenda… [Ellos] están intentando de recobrar su base de poder perdida.» [13]
Resalat, 6 de agosto del 2002.
Aftab-e Yazd; Resalat, 1 de agosto del 2002.
Diario de Irán, 21 de agosto del 2002.
Irán, Hayat-e No Kayhan, 11 de agosto del 2002.
El periódico reformista Tose’e respondió a estas alegaciones como sigue: «Ellos [los conservadores] han apuntado de manejar las figuras reformistas a una esquina y traer el proceso de mejora a un alto completo. Con este fin, ellos han tomado ventaja de cada palabra proferida por el presidente americano Bush sobre los desarrollos en irán de acusar a reformistas de servir a los intereses americanos. «Tose’e, citado en el periódico de Irán, el 25 de agosto del 2002.
Mohammad Reza Khatami respondió en bondad: «Nosotros consideramos que es contradictorio a los principios islámicos acusar a un grupo político particular de cooperar con los enemigos [los EE.UU.]. » Él continuó: «Si usted no cree en políticas revisionistas y en la interacción gubernamental con el pueblo… yo no pienso que nuestros comentarios serían útiles para usted… » el periódico de irán, el 3 de agosto del 2002. El diario reformista Mardomsalari («Democracia») también acuso a los conservadores de tomar una posición en la contradicción al Islam y desear crear una sociedad en que la obediencia ciega al régimen fuese requerida. Mardomsalari, citado en el periódico de irán, el 11 de septiembre del 2002.
Resalat, 22 de agosto del 2002.
Resalat, 18 de agosto del 2002.
Resalat, 10 de septiembre del 2002.
Diario de irán, 3 de agosto del 2002.
Tose’e, citado en el periódico de irán, el 25 de agosto del 2002.
