La Lucha Reformista-Conservador en Irán
Parte I: La Campaña Reformista

Siguiendo medidas opresivas lanzadas contra las facciones reformistas en el majlis de Irán por la rama judicial conservadora, los reformistas emitieron una declaración que advierte el deterioramiento de la situación política y social de irán. 151 miembros de majlis firmaron aun otra declaración – una ‘Carta a la nación’ – advirtiendo sobre las consecuencias de la política opresiva de los conservadores.

El arrebato en la persecución de activistas reformistas y el cierre de docenas de periódicos conocidos por su apoyo a la reforma ha llevado a los líderes del Frente de Participación islámica de Irán (FPII), la facción reformista más grande del país, de anunciar que si el llamado de la gente para la reforma política, económica, y social fuera desatendido, ellos considerarían al régimen ilegitimo, y este entonces «se vendría abajo o se convertiría en una dictadura.»

Dos figuras prominentes en el campo reformista, el Mohammad Reza Khatami, el hermano de Presidente Mohammad Khatami, Secretario-General del FPII, miembro de Majlis, y miembro del Comité Central del FPII ‘Abbas ‘Abdi, declaró que si no se llevaran a cabo las reformas los reformistas renunciarían del Majlis dónde ellos constituyen una mayoría. Los líderes reformistas también llamaron a reconsiderar las relaciones de irán con los EE.UU. y a actuar en los intereses de Irán, en lugar de en acuerdo con el régimen tradicionalmente anti-ideología americana.

En respuesta a la campaña de la protesta reformista, los conservadores lanzaron una contraofensiva, acusando a los reformistas de minar el régimen islámico, colaborando con elementos extranjeros, y ser desleal al Islam. Los conservadores también advirtieron que ellos podrían declarar un estado de emergencia en el país.

La Campaña de los Reformistas: Cinco Puntos Principales Que podrían Llevar a un Derrumbamiento del Régimen

I. El Régimen está Perdiendo Su Legitimidad

A la conclusión del Tercer Congreso del FPII de julio del 2002 de, ‘Abbas ‘Abdi repasó las crisis actuales de irán. La más importante de éstas, él clamó, es la crisis de legitimidad «del [régimen], [perdiendo la confianza de la gente].» [1]

Mohammad Reza Khatami agregó, «El hueco entre los gobernantes y el pueblo se está ensanchando… Ésta es una situación de doble regla, el cual es ideal para los conservadores.» [2] Elaborando, Khatami explicó, «Después de que nosotros usamos todas nuestras habilidades y medios y llegamos a la conclusión de que nosotros ya no podemos ejecutar asuntos estatales… nosotros abandonaremos la escena, y entonces [los conservadores] se lea sostendrán responsables [al pueblo]. » [3]

El diputado Majlis portavoz y reformista prominente Behzad Nabavi advirtió a los opositores de la reforma: «[Ellos] debe comprender que ellos no pueden gobernar el país con sólo 20% de los votos, y ellos no pueden confiar [culpando] a los poderes extranjeros [por los problemas domésticos]. Ellos también deben saber que no pueden acudir a los arrestos y la violencia para gobernar.» Concurriendo con la amenaza de los reformistas para renunciar, Nabavi agregó: «De hecho, [los conservadores] no ha tenido éxito despidiéndonos del gobierno, pero la situación actual no es mejor que dejándolo.» [4]

II. Los Conservadores Bloquean las Reformas

‘Abdi clamo que el proceso de reforma es lento y frustrante… Los esfuerzos continuados de los [conservadores][para bloquear a los reformadores] no pueden seguir, y aquellos que se oponen a las reformas deberían [comprender] que hay ninguna manera de invertir la situación en su favor… debería estar claro que las reformas son la voluntad del pueblo, y acción urgente se necesita.» ‘Abdi criticó a los reformistas también por adoptar una «[también] moderada política en su demanda para las reformas.» [5]

Direccionandose a la sesión de majlis, el miembro reformista Rajabali Mazrouie criticó a los conservadores: «Continuando las reformas es la única manera de superar la crisis actual…», y siguió para criticar «la estrechez de mente de algunos, quiénes no entiende los desarrollos domésticos y globales. La negativa repetida del Concilio de los Guardianes para ratificar la legislación de majlisno tiene ningún resultado otro que mostrar que ineficaz el sistema es… el progreso económico viene [sólo] con el desarrollo político y cultural.» [6]

Refiriéndose a aquellos opuestos a la reforma, el diputado portavoz majlis Behzad Nabavi declaró que el movimiento de reforma no se detendría: «Nosotros resistiremos firmes hasta el fin y apretaremos por las reformas hasta la victoria.» [7]

El diario reformista Toseé también dirigió el problema: «Los derechistas asumen que por detener las reformas, ellos pueden recobrar su popularidad perdida. Sin embargo, ellos están absolutamente equivocados; las reformas eran… la fuerza primaria detrás de la concurrencia masiva de personas en las elecciones presidenciales de 1977 que comenzaron el movimiento de la reforma. Los Iraníes lo han hecho claro en varias ocasiones que ellos ya no confiarán los asuntos estatales a los miembros del campo derechista. Los conservadores necesitan reconocer los derechos públicos y demandas. Ellos deben admitir sus errores y deben corregir sus políticas.» [9]

III. Crisis creciente en la Creencia Religiosa del Pueblo

‘Abdi direccionó la crisis creciente de «valores religiosos» en la sociedad religiosa de irán. Él se quejó que las instituciones del régimen y las instituciones religiosas están estrechamente ligadas que la «religión esta disemina por las instituciones del régimen.» Los clérigos desearon de «reformar las instituciones políticas,» dijo ‘Abdi, «pero [en cambio] ellos estaban absortos por las instituciones políticas… En ninguna era en la historia de irán los problemas de la nación han tenido que ser atribuido a los clérigos como están hoy.» 9 «La llamada para separar la religión del estado», él declaró, «está siendo oída ahora más que nunca entre los estudiantes.» [10]

IV. La controversia sobre las Relaciones Iran-EE.UU

Mohammad Reza Khatami, llamo a cambiar la política extranjera de irán con respecto a los EE.UU. a uno basado en los intereses de irán. Él criticó a los conservadores a lo cual, él dijo, «necesitan a un enemigo externo para conservar la coherencia interior. [Nuestra] política extranjera debe determinarse según nuestro objetivo de la política nacional [doméstica]… y debe obedecer con la constitución.» [11]

Reza Khatami dijo que en el pasado, las relaciones Irán-EE.UU. Habían sido «oscuras y complejas, pero nuestros intereses nacionales no pueden estar basados en el pasado. Hoy, la actitud común… con respecto a la política de irán hacia los EE.UU. es influenciada principalmente por emociones.» Khatami agregó que basado en las ideas de su hermano, el Presidente, tal diálogo entre las civilizaciones» y «coalición para la paz», «irán puede mantener relaciones con todas las naciones excepto Israel.»

Reza Khatami dijo que los EE.UU. deberían respetar la independencia de irán, y no deberían interferir en los asuntos domésticos de irán. Él clamó que el primer paso debería ser poner un fin a la [actual] crisis [en las relaciones irán-EE.UU.] y establecer una pausa. A la larga, debería darse prioridad a las medidas constructivas de confianza. Él también llamó a prestar atención a políticos americanos que rechazan » la [política] warmongering y los métodos violentos de la administración americana. Es esencial que los americanos abandonen su política de ‘eje de mal’; sólo entonces podemos nosotros discutir la pausa.» [12]

Un estudio de residentes de Teherán en las relaciones Irán-EE.UU. que se publicaron en septiembre del 2002 mostraron que 75% de aquellos cuestionados, expresaron apoyo para las charlas con los EE.UU.; 65% apoyaron renovar las relaciones Irán-EE.UU.; y 68.5% creyeron que las charlas con los EE.UU. no serian ninguna humillación para los iraníes. Sin embargo, 70% declararon que ellos no consideran a la administración americana de ser fiable [13]

Siguiendo la publicación del estudio, la Magistratura cerró todos los tres institutos gubernamentales que habían dirigido el estudio a la demanda del majlis y habían arrestado a sus cabezas. Uno de éstos era ‘Abbas ‘Abdi quien también es director del instituto de investigación Ayandeh. [14] Otro era el diputado anterior ministro de la cultura y guía islámica Ahmad Bourqani que, en su capacidad, era responsable por los institutos. Acción también se tomó en contra del director de la Agencia Informativa de la República Islámica (AIRI) que publicó el estudio. [15]

V. Conservadores de (Magistratura) Reforzaron la Opresión

151 miembros del Majlis firmaron una carta abierta, leída por el miembro reformista de majlis Mohammad Naimipour, condenando las medidas opresivas de los conservadores: el cierre de más de 70 periódicos reformistas durante los últimos tres años; la decisión contra el miembro prominente de Majlis y dueño del periódico reformista Norouz (cerrado en julio del 2002) Mohsen Mirdamadi; la disolución del Movimiento de Libertad (Nehzat-e Azadi) y las sentencias de prisión, de hasta 20 años, pasaron contra docenas de sus miembros; y el arresto del escritor Siamak Pourzand, 71, por «actuar a favor de los EE.UU. y minar el régimen islámico… » «En los sistemas democráticos,» la carta tradujo, «la magistratura es confiada con la misión de proteger los derechos civiles. Sin embargo, en irán el fiscal general es la fuerza principal detrás del cierre de periódicos de circulación diaria.» [16]

Los miembros reformistas de majlis se quejaron de la supresión de libertad política que está en contraste severo a la imagen falsa creada por los conservadores en las reuniones con la comisión del parlamento europeo que visitó Irán en agosto del 2002: «En las recientes negociaciones entre la Seguridad Nacional de majlis y miembros de la Comisión de Política Extranjera y la comisión de clasificación jerárquica alta de la Unión Europea, una [falsa] impresión fue creada de que es legal en Irán criticar el statu quo dentro de los límites de la regla de ley… La comisión europea fue convencida que la libertad de expresión prevalece en irán. Pero cómo pudo la disolución del Movimiento de Libertad de irán ser justificada? » [17]

‘Abbas ‘Abdi mantuvo que las medidas opresivas se apuntaron a imponer silencio a los miembros reformistas para que ellos no «siguieran [el destino de aquellos ya perseguidos]. » Él advirtió que «Ni un partido ni un pensamiento alguna vez desaparecerán [como resultado de las medidas opresivas]. » [18]

En respuesta, el portavoz Judicial Hossein Mir-Mohammad Sadeqi se apegó al argumento formal que deben respetarse los veredictos Judiciales sin pregunta: «Sorprendentemente, las declaraciones de los reformistas llaman a varios veredictos judiciales una acción contra la solidaridad nacional, considerando que mundialmente la independencia del juez es respetada por todos los sistemas legales.» [19]

*Ayelet Savyon es Director del Proyecto de los Medios de Comunicación Iraní.