Artículo en portal afiliado a Hamas: Hamas debe revaluar sus políticas

En un artículo en el portal afilado a Hamas www.palestine-info.info, el redactor Mu’min Bsiso llama en Hamas a revaluar sus planes políticos y militares, en luz de lo que él llama la grave condición del pueblo palestino. Él argumenta que Hamas debe mostrar una mayor flexibilidad, ajustar sus políticas a las circunstancias existentes y debe aceptar el establecimiento de un gobierno palestino que sea aceptable al resto del mundo. Discutiendo la situación militar, critica al liderazgo de Hamas por la guerra de Gaza e incluso condena implícitamente el lanzamiento de cohetes hacia Israel.

A continuación se presentan extractos del artículo: [1]

Hamas debe mostrar flexibilidad y ajustarse a la realidad

«El problema palestino nunca ha estado tan complicado como lo está hoy día. Los palestinos han tocado fondo en su deterioro y en su discordia [interna]. Las relaciones [entre las diferentes facciones] en la nación nunca han estado tan mal como lo están hoy. Reconstruir a Gaza es uno de los desafíos más importantes del gobierno de Hamas, y la clave [al éxito] es el establecimiento de un gobierno palestino que será aceptado por la comunidad internacional…

«La llegada al poder de «Hamas, y su toma de Gaza, hizo legitimar a Israel en lanzar una guerra contra este, y la situación creada por la reciente guerra de [Gaza] puede llevar a otra guerra, si Hamas continúa gobernando [Gaza] y en ausencia de cualquier posibilidad de un tahdiah con la ocupación. Si otra guerra irrumpe, el esquema de trabajo de Hamas e instituciones, que tomaron años en desarrollarse, pueden recibir un ataque directo de Israel y esta puede desintegrarse.

«La llegada al poder de «Hamas, su dominio en el gobierno seguido a las elecciones del Concejo Legislativo del [2006], y su victoria militar [es decir el golpe de estado de Gaza] le ha costado enormemente desde las perspectivas diplomáticas, económicas y organizacionales, así como también sobre el terreno. [El deber de] gobernar a [Gaza] lo distrajo de algunas de las tareas y [asuntos] a los que siempre deberían dársele máxima prioridad – especialmente la resistencia y la restructuración del movimiento para el mejor servir a los intereses de la gobernabilidad y la diplomacia.

«Estos hechos obligan a Hamas a revaluar sus opciones diplomáticas y tácticas, y encontrar la mejor la opción que se ajuste a los hechos políticos y a la realidad. Esta debe desplegar una mayor flexibilidad diplomática, que rendirá logros parciales [aun cuando] no fuesen comprensivos.

«Estando de acuerdo en un gobierno de [representantes] independientes, según el plan político puesto en marcha en el Acuerdo de la Meca, es una de las opciones aceptables a la comunidad internacional, y es la mejor opción que se ajusta al período actual – el cual está cargado de obstáculos, trampas y desafíos. Esta opción es la respuesta total a los desafíos políticos internos y externos, y al desafío de reconstruir Gaza. Al mismo tiempo, este preserva el programa político de Hamas y previene el socavar [este programa].

«Estableciendo un ‘gobierno de independientes’, tal como fue convenido [en el pasado], respirará una nueva esperanza en la causa palestina. [Además,] relevará a Hamas de [cargar] el duro peso y las [difíciles] consecuencias de gobernar y de responsabilidad al público por la [crisis] económica. También privará a [Israel] de cualquier pretexto por renovar su total y libre agresión [contra Gaza].

«Esto le dará a Hamas el tiempo para reconstruir sus esquemas de trabajo e instituciones orgánicas y sociales, y de llevar a cabo una mejor y más exacta valoración de la resistencia – la manera [correcta] de mantenerla, nutrirla y fortalecerla, basado en acercamientos innovadores y avanzados que serán desarrollados para reunir los desafíos que enfrentan los palestinos…»

Errores en el funcionamiento de Hamas durante la guerra de Gaza

Mientras enumeran los aspectos positivos del funcionamiento de Hamas durante la guerra, Bsiso también lista los errores en su política: «Generalmente hablando, la prontitud militar de Hamas fue insuficiente, e incapaz de resistir un ataque de esta magnitud, [aunque el ataque fue precedido] por amenazas interminables por parte de Israel [dando una amplia advertencia de lo que estaba por venir].

«Confiando exclusivamente en los métodos tomados prestado del Hizbullah, [Hamas perdió] el elemento de sorpresa, con el cual este estaba contando. El ejército de ocupación, [por otro lado], se preparó bien, y tuvo éxito en frustrar muchos de estas tácticas y métodos. Había necesidad de métodos diferentes y creativos con el cual el ejército de ocupación no había lidiado previamente.

«La falta de armas antiaéreas dejó el frente del hogar palestino vulnerable [al ataque de los aviones y helicópteros israelíes], y considerablemente limitado a la maniobrabilidad y efectividad de los [combatientes] en el campo.

«[Además, Hamas] no tenía armas antitanques de largo y medio alcance (es decir más de 1 Km.), que lo privó de cualquier habilidad de lidiar con los convoyes de tanques israelíes y vehículos [blindados], cediéndole la superioridad a las fuerzas israelíes en el [campo] de batalla…

«Antes de la guerra, el movimiento descartó totalmente la posibilidad de una confrontación extrema y una masiva invasión israelí [de Gaza. En otros términos] esta evaluó incorrectamente la probabilidad de una confrontación con la ocupación. No hubo ningún plan estratégico para crear una guerra de guerrillas en caso de una invasión israelí profunda en las regiones pobladas [de Gaza]. [Es más] antes de la guerra, la habilidad del movimiento de descubrir redes de colaboradores fue poca – refiriéndose a que el ejército de ocupación tenía una corriente de información que le ayudó a atacar muchos blancos palestinos.

El artículo también lista los problemas «crónicos» que plagan a la resistencia, tales como las «operaciones espontáneas de resistencia llevadas a cabo por algunas facciones palestinas, especialmente los ataques de cohetes; las posturas de enfrentamiento y las agendas de las facciones de resistencia en algunos casos y la falta de coordinación entre ellos…»

Bsiso concluye que existe una necesidad de aprender lecciones y «formular un plan estratégico, en luz de la posibilidad de otra guerra, mientras se trazan todas las opciones, alternativas y necesidades – con el fin de que el plan estuviese listo inmediatamente para su aplicación y sin retraso. Al mismo tiempo», él agrega, «el movimiento debe mostrar restricciones, y regular los mecanismos de resistencia en el frente de Gaza. Las facciones de resistencia deben alcanzar entendimientos, incluyendo las soluciones convenientes para los [varios] fenómenos negativos.

«Hamas ha recibido muchas lecciones de la guerra – pero el obstáculo [que le previene de] llevar a cabo las [lecciones] más sensibles tiene que ver con los factores externos más allá de su control».