A continuación se presentan extractos de entrevistas con antiguos funcionarios egipcios discutiendo el papel de Irán en el Medio Oriente. Las entrevistas fueron transmitidas en varios canales de la televisión egipcia en enero y febrero del 2009:
Para ver este segmento de video, visite http://www.memritv.org/clip/en/2034.htm.
PARA VER ESTE SEGMENTO DE VIDEO Y OTROS USTED DEBE ENTRAR AL PORTAL Y SUBSCRIBIRSE A MEMRI TV, EN
http://subscriptions.memri.org/content/en/member_registr_tv.htm. LA INSCRIPCIÖN ES TOTALMENTE GRATIS.
Gamal Mubarak: Irán y Egipto «no son hostiles entre si, pero nosotros discrepamos, y este desacuerdo está profundamente arraigado»
Gamal Mubarak, secretario general delegado del gobernante Partido Democrático Nacional Egipcio: «Nosotros, en Egipto, no tenemos ninguna disputa con Irán como estado, sino respecto a nuestra visión para la región, y al cambio estratégico que nosotros comenzamos en la región en los años setenta. Irán está en desacuerdo con nosotros, y algunos en Egipto – no todos, sino algunos – siguen repitiendo la denuncia de Irán de que esto fue un error estratégico, de que Egipto no debería haber firmado el acuerdo de paz, que el suelo egipcio debería de haber permanecido ocupado durante otros 30 años, hasta que pudiéramos movilizar al mundo árabe. Ésa es su postura, la cual está en disparidad con la nuestra en muchos temas regionales.
«Nosotros discrepamos. No somos hostiles entre nosotros, pero no estamos de acuerdo, y este desacuerdo está profundamente arraigado.
«Segundo, usted me ha preguntado por nuestra seguridad nacional».
Entrevistador: «Sí».
Gamal Mubarak: «La región del Golfo Árabe – y hago énfasis en la palabra ‘árabe’, como para estar claro – constituye una extensión muy importante de la seguridad nacional egipcia, al igual que Sudán y África constituyen una extensión de la seguridad nacional egipcia. Cualquier país, política o desarrollo que proponga una amenaza a esta región constituye una amenaza indirecta hacia nosotros – o incluso una directa. Una vez más, hay polarización y diferencias de opinión entre nosotros y ellos, pero esto no es por hostilidad. Al contrario.
«Irán es un país importante en la región, al igual que Egipto y Arabia Saudita, pero si queremos ser honestos y alcanzar una razón común, debemos decir claramente que tenemos desacuerdos fundamentales, que afectan los problemas en nuestra vecindad inmediata. El problema palestino – o el problema del Medio Oriente – no quiero decir que sea nuestro tema doméstico, pero ciertamente está en nuestra frontera. No podemos tomar esto a la ligera, y no debemos subestimar el logro manifestado en el cambio histórico en nuestra visión de la región.
«Con Turquía es diferente. De nuevo, Turquía es un país importante, en donde no encontramos ningunas ambiciones [negativas regionales). Tenemos una razón común con Turquía que puede ser de gran ayuda.
«Compare usted Irán y Turquía. Ambos son países no-árabes. Turquía tiene sus propias posturas, pero está principalmente de acuerdo con Egipto respecto a su visión regional, la necesidad de una resolución pacífica del conflicto, el arreglo del conflicto a través de una solución de dos estados, y así sucesivamente. Esto va en contraste con Irán, la cual quiere regresarnos a los años sesenta y setenta, ataca a Egipto por sus acuerdos de paz, quiere arrojar a Israel al mar y así sucesivamente. Existe un gran desacuerdo [con Irán]». […]
Mustafa Fiqi: «Irán tiene… una agenda regional inteligente, que va en disparidad con muchas de las fuerzas moderadas de la región…
Mustafa Fiqi, presidente del Comité Parlamentario Egipcio para Relaciones Exteriores: «Debieron haber esfuerzos árabes mayores para distanciar a Siria de Irán. Nosotros no le hemos dado la suficiente consideración a este problema. Los iraníes tienen una agenda en la región. Yo soy uno de aquéllos que creen que Irán contribuía – y yo espero contribuirá en el futuro – al mundo islámico árabe, en lugar de ser su rival. Yo puedo entender muchas de las políticas iraníes, pero debo enfatizar que Irán tiene una diplomacia activa y una agenda regional inteligente que está en desacuerdo con muchas de las fuerzas moderadas de la región.
«Siria no está 100% con Irán; la gente debe entender esto. Tome por ejemplo, la Cumbre de Annapolis. Irán no le dio la bienvenida a la idea de participación siria, aun así Siria asistió. Siria no es un colaborador con Irán. Es un aliado de Irán, al menos bajo estas circunstancias. Si los árabes hubiesen atraído un poco más a Siria, en lugar de aumentar su aislamiento…
«Entre usted y yo, el daño al eje Damasco-Riad-Cairo constituye un retroceso a la acción conjunta árabe, porque estos países sirvieron como el motor que empuja el sistema árabe hacia adelante, especialmente en tiempos de crisis».
Entrevistador: «Qué hay sobre el papel libanés? Hemos escuchado hablar del discurso de Hassan Nasrallah, en donde acusó a algunos países árabes de apoyar la ocupación».
Mustafa Fiqi: «Yo escuché y vi este discurso, y sentí mucho escuchar esto. Está claro de que él no entiende la naturaleza del pueblo egipcio. Tal como dice el refrán, ‘Maldigo a mi hijo, pero también maldigo a cualquiera que dice Amén a esto’. Los egipcios, por naturaleza, pueden discrepar con su gobierno o criticarlo, pero cuando las órdenes y la incitación vienen de fuera, su solidaridad crece y apoyan fuertemente a su liderazgo.
«Yo fui uno de los partidarios más ardientes de Hassan Nasrallah en la guerra del 2006, pero su discurso político ha adoptado el idioma de los mullahs iraníes, más que antes.
[…]
«Todo esto es parte de la agenda iraní, cuyo propósito es fortalecer la postura de Irán. Ahora Irán es fuerte en el Líbano, y también quiere ser fuerte en Palestina e influir en al público árabe e islámico».
Entrevistador: «Y, por supuesto, tiene influencia en el Golfo».
«[En 1979, Khomeini dijo que] el momento ha llegado para que los persas lideren el mundo islámico otra vez; una vez que usted entienda este concepto comprende la motivación de Irán»
Mustafa Fiqi: «Y, por supuesto que, tiene influencia en el Golfo».
Mustafa Fiqi: «Cuando el Imam Khomeini iba en el avión desde París, para convertirse en el Guía Supremo en febrero de 1979, dijo que los árabes lideraron al mundo islámico durante varios siglos – él se estaba refiriendo a los Umayyad y a las dinastías Abbasid, y así sucesivamente – y los musulmanes también fueron liderados por lo kurdos, como Salah Al-Din Al-Ayubi. Luego, los musulmanes fueron gobernados durante varios siglos por los turcos del estado Otomano. El tiempo ha llegado para que los persas gobiernen de nuevo al mundo islámico. Una vez que usted entiende este concepto, comprende la motivación de Irán – primero, como revolución, y segundo, como estado – en lograr lo que ha logrado».
Entrevistador: «Así que existe una conspiración iraní para tomar control de la región?»
Mustafa Fiqi: «Existe una conspiración iraní para convertirse en el policía de la región, el estado hegemónico, el estado más fuerte en la región».
[…]
Entrevistador: «El Presidente Ahmadinejad dijo que todos los partidarios de Israel irán al Infierno. Tiene usted algo que decir acerca de esto?»
Mustafa Fiqi: «Las declaraciones que este hombre hace son bastante temerarias, tal como usted sabe. También dijo que el Holocausto nunca sucedió, y que arrojara a Israel al mar. El idioma que usa es algo anticuado. Incluso los propios iraníes, los moderados entre ellos, no son entusiastas sobre este tipo de discurso político». […]
Hamas usó «el acercamiento de todos los movimientos islámicos para la democracia occidental – esto es como una escalera que usan para subir, pero nunca para bajar
Entrevistador: «Está usted diciendo que Hamas es la causa de la crisis?»
Mustafa Fiqi: «En gran parte. Hamas está intentando reducir toda la causa palestina hacia la propia ‘Hamas’. Hamas quiere establecer un estado islámico. Así este estado fuese palestino o independiente – eso es otra cosa. Su lealtad al movimiento está antes que su lealtad a la patria».
[…]
«Hamas participó en las elecciones en conformidad con los Acuerdos de Oslo, aunque ellos no aceptan estos acuerdos. Es como el acercamiento de todo los movimientos islámicos a la democracia occidental. Es una escalera que usan para subir, pero nunca para bajar».
[…]
«El apoyo de ciertos grupos en Egipto por Hamas es debido a que tienen una ideología similar, y no necesariamente para defender los derechos palestinos, porque la causa palestina no se limita a Hamas». […]
Osama Saraya: «Irán no sólo es peligroso porque lo combate a usted y se entromete en sus asuntos – Irán también obra sectariamente
Osama Saraya, jefe de redacción, del diario Al-Ahram: «Irán no sólo es peligroso porque lo combate a usted y se entromete en sus asuntos. Irán también juega al juego sectario. Irán quiere establecer un Hizbullah aquí en Egipto. ¿Ve usted lo que yo estoy diciendo? Si no fuera por la vigilancia de las fuerzas de seguridad egipcias, ya la gente estaría de pie en la plaza Al-Tahrir saludando así, como lo hacen en el Líbano.
«Irán ha intervenido en los asuntos de Egipto, y quiere convertir al pueblo de Egipto al Islam chiíta. Los sunnis y chiítas han estado de acuerdo durante muchos años en no jugar este juego sectario, porque es peligroso. Pero Irán si juega este juego peligroso. ¿Ve usted lo que estoy diciendo? Nosotros no hemos jugado este juego, pero Irán si.
«Nosotros no hemos defendido a los sunnis en Irán. Irán está persiguiendo a los sunnis en Ahwaz y en otras regiones en Irán. Nosotros no hemos intervenido en esto para preservar la estabilidad. No nos hemos comprometido en una guerra sectaria, pero Irán si. En Siria, Irán convirtió barrios enteros en chiítas. Irán gasta inmensas sumas de dinero en conversión al Islam chiíta. Irán está aprovechándose de nuestro amor por la familia del Profeta.
[…]
«Irán es muy peligroso para la seguridad nacional egipcia, y este peligro se incrementará en el futuro. Cuando Irán vio que Egipto no lo atacó, y no expuso suficientemente lo que estaba haciendo en la región, comenzó a disfrutarlo y creer que era capaz de traer un cambio estratégico al Medio Oriente. No. Irán debe entender que ellos son chiítas, una minoría en la región árabe, y que si intervienen en cualquier parte del mundo árabe – en Bahrein, los E.A.U., Arabia Saudita, Irak, Líbano o Siria – nosotros también intervendremos. Ambos las agencias de seguridad egipcias e Irán deberían saber esto.
[…]
«La Mandato Iraní del Jurisprudente es una escuela política, no es religiosa, debido al gobernante jurisprudente – Khomeini, y luego Khamenei – es el jefe de estado. Esto significa que existe sólo un gobernante jurisprudente, a quien todos nosotros debemos pagar una quinta parte [de nuestro ingreso], y de cuyas ordenes todos nosotros debemos llevan a cabo. De repente, pudiésemos encontrar que nuestro presidente está sentado en Qom. Esto es peligroso para la propia escuela chiíta, porque han mezclado la religión con la política, y quieren exportar esta filosofía». […]
Tareq Hassan: «Salvo en [octubre] de 1973, Siria no se ha unido a ninguna guerra, y no ha disparado ni un solo tiro, a pesar de la [ocupación] de sus Altos del Golan»
Tareq Hassan, Editor del portal egipcio del Partido Gobernante NDP: «Debemos ver qué tipo de personas están actuando contra Egipto en estos días: Nasrallah es un líder sectario. Bashar Al-Assad también es un líder sectario. Un alawita. El régimen alawita nunca ha contribuido a ninguna causa árabe, salvo cuando Egipto los llamó para unirse a la gloriosa guerra de octubre de 1973, y, de hecho, ésta fue la única guerra que ganamos.
«Salvo eso, Siria no se ha unido a ninguna guerra, y no disparó ni un solo tiro, a pesar de la [ocupación] de sus Altos del Golan. El Golan ha sido el frente más silencioso entre Israel y los árabes, aunque ha estado ocupado desde 1967. [Bashar Al-Assad] es un alawita sectario. ¿Irán? También es sectario. Todos ellos tienen un común denominador. Hamas también. Mientras estamos todos dolidos por esta agresión, Hamas también es sectario, y está influenciada por mecanismos sectarios. Toda esta movilización sectaria en el mundo árabe tiene una meta: Exigir que esta secta minoritaria, los chiítas, son los patriotas y defensores del mundo árabe, mientras los sunnis, que son la mayoría en esta región, son los traidores. Quieren denunciar que el principal país sunni [Egipto], el líder de los árabes y del Islam, es el traidor». […]
«Si Nasrallah, Khamenei, o el Sr. Bashar quieren aprender de sabiduría y de experiencia en la gerencia del conflicto, deberían venir a la escuela del líder»
«Esto ha llegado a un punto de insolencia. Nasrallah habla sobre Egipto y el ejército egipcio – el ejército que estuvo combatiendo guerras, incluso antes de que Nasrallah naciera, para defender la nación. Fue el ejército egipcio, no Nasrallah, que logró la gloriosa victoria de 1973.
«Si Nasrallah quiere aprender sobre patriotismo, debería unirse a la escuela militar egipcia de patriotismo. Si Nasrallah, Khamenei, o el Sr. Bashar [Al-Assad] quieren obtener sabiduría y experiencia en la gerencia del conflicto, deberían venir a la escuela del líder de Egipto y el mundo árabe, el comandante del ataque aéreo de [1973] que humilló a Israel».
