Durante la primera semana de octubre del 2006, un feroz debate secular religioso irrumpió en Turquía cuando el Presidente Ahmet Necdet Sezer y altos comandantes militares turcos advirtieron de la creciente amenaza del fundamentalismo islámico en Turquía. [1]
Esa semana, el Primer Ministro turco Recep Tayyip Erdogan estuvo en visita oficial a los Estados Unidos. Esta visita fue representada como exitosa por los Estados Unidos y oficiales del gobierno turco, y especialmente por la prensa islámica en Turquía, a pesar de la invitación del gobernante (Partido de Desarrollo y Justicia) PAK a oficiales de Hamas establecida en Siria, [2] El acercamiento de Turquía a Irán y Siria en momentos cuando los Estados Unidos estuvo intentando aislar a los dos países, y al anti-americanismo desenfrenado en Turquía. [3]
Los círculos seculares en Turquía temían que el Primer Ministro Erdogan se aprovecharía de este viaje para concentrar apoyo americano por su oferta presidencial en el 2007, así como también para el PAK en participar en las elecciones generales de noviembre del 2007. Los secularistas de Turquía han albergado durante varios años tales sentimientos debido a su percepción de que los Estados Unidos han apoyado al Primer Ministro Erdogan.
A ojos de los secularistas, ser anfitriones de Erdogan en la Casa Blanca en diciembre del 2002, en un momento cuando fue excluido de la política debido a su pasado islamista, le abrió la puerta para que pudiera llegar a ser primer ministro. Los círculos seculares y altamente nacionalistas en Turquía han acusado a la administración americana [4] de apoyar a Erdogan, y de crear el concepto de una Turquía de «Islam moderado» que sería un modelo para el resto del mundo musulmán. Ellos insisten que Turquía es y debería seguir siendo una república moderna occidental, tal como fue prevista por su fundador Mustafa Kemal Ataturk.
En medio de estas preocupaciones sobre el posible apoyo americano al partido gobernante PAK, y el temor del ascenso del islamismo en Turquía – tal como fue expresado por el Presidente Ahmet Necdet Sezer, por los generales, y los altos oficiales judiciales – el Embajador americano en Ankara Ross Wilson dijo en una conferencia de prensa el 4 de octubre del 2006, que estas advertencias y el debate público sobre el peligro que propone a Turquía, fue una «cacofonía» – mientras respondía con sollozos en los círculos secularistas del país.
Mientras los medios de comunicación seculares y los partidos de oposición han criticado fuertemente los comentarios del Embajador Ross Wilson (en algunos casos hasta pedir que fuese removido), las reacciones en los medios de comunicación islamistas han sido suaves. [5] Estas declaraciones fueron vistas por los círculos seculares en Turquía como apoyo de los Estados Unidos al PAK sólo un año antes de las elecciones generales, y, por consiguiente como una interferencia americana en la política interna turca.
Lo siguiente son extractos de los medios de comunicación turcos en la controversia sobre las declaraciones del Embajador americano Ross Wilson:
Embajador Wilson: Siempre existe disonancia en la política turca, y en los medios de comunicación
El diario de corriente principal turco y de gran circulación Hurriyet informó: [6] «El Embajador americano en Turquía Ross Wilson comentó sobre la pelea verbal que tuvo lugar durante los últimos días entre altos militares y oficiales del gobierno sobre ‘la amenaza del fundamentalismo religioso’ en Turquía. Wilson dijo ayer, ‘Siempre ha habido un cierto nivel de disonancia y ruido en la política turca y en los medios de comunicación’. Las declaraciones de Wilson sobre la controversia del ‘fundamentalismo’ en Ankara se dieron ayer en una conferencia de prensa, durante la cual informó a los reporteros sobre la reunión en la capital americana entre el Presidente George W. Bush y el Primer Ministro Recep Tayyip Erdogan. Él denotó, ‘No hay nada que me preocupa respecto a la continuación de Turquía como democracia fuerte, segura, estable y secular’. […]»
Oktay Eksi de Hurriyet escribió en su columna: [7] «Se cree que los diplomáticos son personas cuyos oídos escuchan lo que sus bocas dicen, pero hay muchos indiscretos entre ellos quiénes son incapaces de balancear las consecuencias de sus palabras. Algunos [diplomáticos] incluso […] se olvidan de que ellos sólo son ‘representantes’. Intentan gobernar al país al cual se les ha enviado. Si los verdaderos gobernantes de ese país no tienen la sensibilidad necesaria para proteger su orgullo nacional, el trabajo del diplomático entrometido se hace más fácil. Entonces, el diplomático emite declaraciones complacientes y actúa arrogantemente.
«[…] El Embajador americano en Ankara Ross Wilson se ha equivocado ocasionalmente [8] desde que llegó aquí. Pero en un momento cuando existe un debate [interno] feroz [en Turquía] sobre el ‘si o no existe una amenaza del fundamentalismo islámico en Turquía’, para describir este [debate] – y el debate político [en Turquía] […] – como ‘disonante’, lo cual significa en desarmonía, un montón de palabras sin sentido, estas se juntan para desacatar a aquéllos que fueron partidarios de este debate. […]»
¿Qué clase de embajador es este?
El redactor Fatih Altayli del diario de corriente principal Sabah escribió: [9] «[…] Yo encontré muy raras las palabras de Embajador americano Ross Wilson que describe los discursos del presidente turco y del jefe del personal general como ‘disonantes’. Para ser más preciso: Lo encontré insultante. Yo pensé que esto excedía los límites [por parte del Embajador]. Ross Wilson no tiene ningún derecho, o ninguna autoridad en lo absoluto, de hacer tales comentarios… [ya que] no es un socio en las discusiones políticas en Turquía. […] [ni es] el gobernador colonialista aquí… Es un diplomático. Por consiguiente, debe usar la cortesía diplomática y conocer sus límites. Hay debates ‘disonantes’ en los Estados Unidos también. Existen debates sobre el Presidente Bush, sobre el Secretario de Defensa Rumsfeld, y sobre la guerra en Irak. Aun así el Embajador turco [en Washington] no intenta entrometerse en esos debates.
«Yo no sé si Ross Wilson ha regresado todavía a Turquía. Pero sé que en cuanto lo haga, debe ser convocado al Departamento de Asuntos Exteriores [turco].
Ross Wilson es un «gobernador colonialista, no un embajador»
El redactor Hasan Pulur del diario secular de corriente principal Milliyet escribió: [10] «El Embajador americano llamó el debate sobre el fundamentalismo una ‘cacofonía’, refiriéndose a pandemónium, ruido desagradable al oído… Quién está creando esta cacofonía – es decir, quién está argumentando sobre el fundamentalismo? El presidente [turco], el primer ministro, el jefe del personal general [de las fuerzas armadas]…
«Este hombre no es embajador, es un gobernador colonialista… Pronto podría empezar a [gritarnos] […], ‘Cállense! Paren el ruido!'»
El redactor Tufan Turenc de Hurriyet escribió: [11] «Un hombre nacido y educado en Turquía que ha escalado la posición más alta de la corte y que ha sido elegido presidente dice ‘existe una amenaza de fundamentalismo’. Líderes de partidos de oposición expresan las mismas preocupaciones. Los encabezados de las fuerzas [armadas] y, luego, el jefe de personal del ejército le advierte al gobierno del aumento en las actividades islamistas. Es más, esta gente forman sus opiniones basadas en los informes de inteligencia del estado, en lugar de rumores.
«Contra todo esto, una voz es escuchada desde Washington que le pertenece a alguien que ha conocido y ha visto a Turquía durante un sólo año: ‘No existe ningún peligro de fundamentalismo [refiriéndose al islamismo] en Turquía. El debate sobre el fundamentalismo no es nada más que una cacofonía…’. Esta voz le pertenece al Embajador americano Ross Wilson…
Está el Embajador Wilson hablando en broma, o está excediendo sus límites? ¿Cómo se atreve este embajador a describir las palabras de estos altos oficiales del país de esta manera? ¿Cómo puede él pisotear libremente sobre las reglas básicas y principios de la diplomacia? ¿Piensa el Sr. Ross Wilson que Turquía es una colonia de los Estados Unidos, y por mismo el gobernador colonialista? ¿Cómo puede ser él tan arrogante?
«El silencio del gobierno del PAK y la Oficina de Exteriores es algo triste para la República de Turquía. […] Naturalmente, el primer ministro [Erdogan] es de la misma opinión del embajador. Según él, no existe ninguna amenaza fundamentalista en Turquía. El primer ministro debe haber cerrado sus ojos y oídos a todo lo que ha estado pasando [en Turquía] desde que llegó al poder. Por otra parte, habría visto los asesinatos [por islamistas radicales] en la máxima corte, la catástrofe en la Mezquita Ismailaga, y las áreas ‘liberadas’ [e.d. autónomas] gobernadas por las sectas religiosas [islamistas]. [12] Él [Erdogan] define esto como extremismo pero no islamismo […].
«[…] Washington debería saber que el creciente anti-americanismo en Turquía no puede ser refrenado con tal embajador. A menos que los Estados Unidos entiendan la sensibilidad del pueblo turco en los temas de terrorismo e islamismo, este no puede recobrar la confianza que [ha] perdido en esta tierra. […]»
Diario islamista: El Departamento de Estado americano dice que «Wilson hace un gran trabajo»
El diario islamista Yeni Safak, el cual es conocido por ser el portavoz extraoficial del gobierno del PAK informó: [13] «El portavoz del Departamento de Estado americano Sean McCormack dijo que el Embajador americano Ross Wilson está haciendo un buen trabajo en Ankara. Cuando se le pidió hacer un comentario sobre la llamada del líder del Partido Libre Yasar Okuyan en declarar a Wilson persona no grata, McCormack dijo que no fue plenamente informado sobre el asunto y que ‘no lo había discutido todavía con Ross’. Él agregó, ‘Ross Wilson hace un gran trabajo en Turquía como embajador'».
Ministro del Exterior turco Gul en referencia a la reunión Bush-Erdogan: Extraordinario, excedió nuestras expectativas
El redactor Mustafa Karaalioglu del diario islamista Yeni Safak escribió sobre la reunión Bush-Erdogan en Washington: [14] «[…] Naturalmente, el tema más importante fue el ver cual era la actitud americana hacia el gobierno del PAK, en vísperas a las elecciones presidenciales [turcas]. […] La calidad de las relaciones [Estados Unidos-PAK] fue el tema más importante fuera de la agenda durante la visita de Erdogan.
«[A pesar de] […] la creciente especulación de que Washington ya no veía al PAK de una forma positiva […] la primera señal de la verdad [sobre la relación Estados Unidos-PAK] fue que la reunión tomó mucho más tiempo de lo esperado. Después de la reunión, Bush llamó a Erdogan ‘mi amigo y hombre de paz’, y anunció que estaban de acuerdo en todos los temas. No hay duda de que ésta era una señal aun más fuerte.
«Después de la conferencia de prensa, hablé con el Ministro del Exterior [turco] Abdullah Gul […]. Él dijo, ‘No estoy exagerando, fue una reunión extraordinaria. Puedo decir que fue la mejor. […] Créame, fue una reunión fuera de nuestras expectativas’. Durante la reunión el diálogo fue amistoso y Bush usó la frase, ‘Sólo compañeros de estrategia pueden tener conversaciones así’. […]
«Hubo un invitado sorpresa en el público durante el discurso de Erdogan [el 3 de octubre del 2006] en la Universidad Georgetown: El Presidente del Banco Mundial Paul Wolfowitz. Después del [rechazo del parlamento turco a la] moción del 1 de marzo [que le habría permitido a los Estados Unidos abrir un frente contra Irak desde suelo turco] [15] lanzó una sombra sobre las relaciones Estados Unidos-Turquía, Wolfowitz – el ‘halcón’ de los halcones en Washington – había sobreactuado y usado […] palabras que defraudan. Desde este punto de vista, fue interesante que Wolfowitz viniera a escuchar a Erdogan. […] Según el consejero del primer ministro, Egemen Bagis […] ésta fue una de las señales del comienzo de una nueva era entre los dos países. […]»
Redactor secular: «Bush le otorgó a Erdogan ambos la legitimidad y la cobertura internacional»
Cengiz Candar, redactor turco para el diario conservador Bugun, escribió en el diario en idioma inglés El Nuevo Anatolian: [16]
«El Primer Ministro Erdogan está una vez más en la Casa Blanca. Sin importar cuan turbulenta se hayan vuelto las relaciones turco-americanas, es una prueba impresionante para el primer ministro de Turquía el ser recibido en la Casa Blanca cuatro veces en menos de tres años.
«La primera vez que piso la oficina del presidente americano en diciembre del 2003 [sic], Erdogan no era primer ministro. Ni siquiera era miembro del parlamento. Al contrario, estaba bajo amenaza de ser enjuiciado en Ankara […] Él [Erdogan] […] había sido excluido de participar [para ser elegido al cargo] […] Y eso fue exactamente la razón del qué el Presidente americano George W. Bush – a través de los esfuerzos y el consejo eficaz del influyente actor pro turco en los Estados Unidos el Diputado Secretario de Defensa de la administración americana Paul Wolfowitz – recibió a Erdogan en la Casa Blanca. […]
«Al recibir a Erdogan en Washington antes que nadie en el gobierno, Bush le abrió el camino para que escalara al puesto de primer ministro de Turquía – el cual hizo a los tres meses de su visita a Washington.
«Fue Bush quien le dio a ambos legitimidad y cobertura internacional a Erdogan. Él ayudó a su ascensión al poder atándole implícitamente las manos a aquéllos en el establishment de Ankara que deseaban y hubiesen gustado de ver a Erdogan en la cárcel. […]
«Eso no fue por supuesto, un almuerzo gratis. Bush necesitó del apoyo activo de Turquía e inclusive el involucrarse en la guerra en Irak que él estaba determinado a emprender. A pesar de la debacle del 1 de marzo del 2003, el cual dejó un sabor amargo y una cicatriz en las relaciones Turquía-Estados Unidos, la administración americana absolvió a Erdogan [de cualquier responsabilidad] por esto. […]»
[1] Véase MEMRI Despacho Especial No. 1313, «Presidente Turco y Ejército Advierten del Creciente Islamismo en Turquía, Apuntan al «Gobierno del PAK, 10 de octubre del 2006, http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=countries&Area=turkey&ID=SP131306.
[2] Véase MEMRI Despacho Especial No. 1114, «Visita de Hamas a Turquía Profundiza la Brecha Secular Islamista», 14 de marzo del 2006, http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=countries&Area=turkey&ID=SP111406.
[3] Véase MEMRI Despacho Especial No. 870, «Anti-Americanismo en los Medios de Comunicación Turcos, 25 de febrero del 2005,
http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=countries&Area=turkey&ID=SP87005;
Despacho Especial No. 1147, «Diarios Islamistas Turcos Esparcen Incitación Antiamericana y Antisemita, 26 de abril del 2006,
http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=countries&Area=turkey&ID=SP114706.
[4] Entre ellos estuvo el entonces Diputado Secretario de Defensa Paul Wolfowitz y el entonces presidente de la Junta Política de Defensa Richard Perle.
[5] El Embajador Ross Wilson había dicho luego que él no vio nada en el horizonte que particularmente le preocupó.
[6] Hurriyet (Turquía), 4 de octubre, 2006.
[7] Hurriyet (Turquía), 5 de octubre, 2006.
[8] Véase MEMRI Despacho Especial No. 1114, «Visita de Hamas a Turquía Profundiza la Brecha Secular Islamista», 14 de marzo del 2006, http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=countries&Area=turkey&ID=SP111406.
[9] Sabah (Turquía), 5 de octubre, 2006.
[10] Milliyet (Turquía), 8 de octubre, 2006.
[11] Hurriyet (Turquía), 6 de octubre, 2006.
[12] En mayo del 2006, un abogado islamista abrió fuego, gritando «Allahu Akbar«, dentro de la Corte Suprema de Turquía para protestar la decisión de la corte en contra del burka; un juez fue muerto y varios jueces y otros fueron heridos. En septiembre del 2006, un pistolero disparó y mató al imam de la Mezquita Ismailaga, la cual está situada en un área islamista de Estambul. El pistolero fue linchado por los feligreses; no se tomó ninguna acción contra ellos y nadie fue arrestado por el hecho. Como resultado del incidente, las actividades de la secta Ismailaga fueron expuestas; éstas incluyeron la práctica de juicios shari’a no legítimos presididos por un qadi (juez islámico).
[13] Yeni Safak (Turquía), 13 de octubre, 2006.
[14] Yeni Safak (Turquía), 3 de octubre, 2006.
[15] Véase MEMRI Despacho Especial No. 874, «Medios de Comunicación Turcos en Referencia al Aniversario de la Resolución Parlamentaria del 1 de marzo, 2003 de no Permitir a las Tropas Americanas Abrir un Frente en el Norte contra Irak desde Suelo Turco», 8 de marzo del 2005, http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=archives&Area=sd&ID=SP87405.
[16] El Nuevo Anatolian (Turquía), 5 de octubre, 2006.
