En un artículo titulado, «No al cese de hostilidades!» el expatriado liberal egipcio Ma’moun Fandy quien reside en los Estados Unidos delinea su parte irónica sobre el punto de vista de que el Hizbullah está ganando, y que los árabes deberían negarse a aceptar un cese de hostilidades entre Israel y el Hizbullah.
Lo siguiente son extractos del artículo: [1]
Permítanle al Hizbullah aniquilar a Israel; Digan ‘no’ al cese de hostilidades
«Ya que el Hizbullah le está ‘restregando la nariz a Israel en el polvo’, derrotando al ejército israelí, y poniendo fin a su leyenda – algo que no habíamos visto en todas las anteriores guerras árabes-israelíes – estoy sorprendido de nuestra exigencia, como árabes, a un cese de hostilidades! Por favor, permítanle al Hizbullah enseñarles una lección a esos sinvergüenzas. Permítanle al Hizbullah continuar su lucha para aniquilar a esta ‘bastarda nación’.
«La historia del cese de hostilidades hasta donde nosotros, los árabes, nos concierne es una decepción grande. ¿No exigió la comunidad internacional que [acordáramos] una tregua [hudna] en 1948? ¿Y cuál fue el resultado de esta tregua? El resultado fue que las ‘bandas sionistas’ nos engañaron y construyeron el Estado de Israel, de cuyos crímenes hemos estado sufriendo durante 50 años, durante el cual Israel ocupó nuestra tierra, masacró a nuestros hijos, y destruyó nuestras casas. Si tan sólo no hubiéramos aceptado el cese de hostilidades en ese momento, todo lo que sucedió no habría pasado!»
«Nuestras pantallas de televisión nos dicen que la victoria está cerca… no pienso que nos estén mintiendo»
«Además, por qué deberíamos aceptar un cese de hostilidades cuándo el secretario general del Hizbullah nos ha dicho que atacará Tel Aviv? ¿No sabemos nosotros que los israelíes son cobardes que huirán cuándo su ejército sea derrotado? Israel, tal como el Secretario General [Nasrallah] dijo, no es ‘un estado con un ejército, sino más bien un ejército con un estado’. Cuando este ejército sea derrotado, el país se caerá en pedazos, y los judíos huirán de Palestina. ¿Por qué, entonces, le deberíamos conceder esta oportunidad a Israel [de salvarse a si mismo a través de un cese de hostilidades]? Si el ejército israelí es derrotado día a día en Maroun Al-Ras, Taibeh, y Aitaroun, por qué debemos permitirle recuperar su aliento? Permítanle al Hizbullah liquidarlo, y digan juntos conmigo ‘no’ al cese de hostilidades, ya que estamos avanzando, y no hay necesidad de que nosotros seamos quemados una vez más por el fuego de la tregua y la decepción.
«Cuál es el significado de un cese de hostilidades según las condiciones israelíes? El cese de hostilidades en la manera de ver de Israel, estimados señores, significa la presencia de fuerzas internacionales compuesta de 15,000-25,000 soldados extranjeros en el sur del Líbano. Significa que Israel sólo se retiraría después de que el sur del Líbano sea entregado a otra ocupación extranjera – y la mayoría de estas fuerzas serían francesas!
«Cómo pueden aquéllos de nosotros quiénes somos inteligentes aceptar reemplazar la ocupación israelí con una ocupación extranjera diferente, que tendría 25,000 soldados fuertemente armados, que tomarían el sur del Líbano, y tendrían la fuerza y el equipo para atacar a los libaneses viniendo del norte del río Litani hacia el sur. ¿Cómo podemos nosotros aceptar esto cuándo estamos ganando? Nuestras pantallas de televisión nos dicen que la victoria está a dar, y nos están movilizando y equipando para la victoria. Los portavoces en las pantallas de televisión son nuestro pueblo, y no pienso que nos estén engañando de nuevo».
«Es lógico que la gente dice que el jihad del Hizbullah… no liberó el Líbano, sino más bien nos traslado 50 años atrás…?»
«En luz a todo lo anterior, no tenemos otra opción sino estar seguros de la victoria y ser conscientes de la decepción del enemigo.
«La gran decepción hoy es que las fuerzas que ocuparán el sur del Líbano serán fuerzas francesas. ¿Cómo podemos nosotros aceptar una ocupación francesa del sur del Líbano? ¿Es este un retorno al Mandato francés una vez más? ¿No sacrificó el Líbano a hijos, dinero, y todo lo demás, ya sea que haya salido caro o barato, para librarse a si misma del Mandato francés en el Líbano? ¿Cómo puede ser que expulsemos el colonialismo de la puerta del frente del Líbano, sólo para que los franceses entren una vez más al Líbano, como una fuerza ocupante, a través de la puerta trasera? ¿Qué persona pensante aceptaría esto?
«Es lógico que la gente dice que el jihad del Hizbullah y la derrota que le está dando a Israel no liberaron al Líbano, sino más bien nos llevo 50 años atrás, y entregó al menos parte del sur del Líbano a las fuerzas francesas?»
«Cómo podemos nosotros aceptar el retorno del Mandato [francés]…?»
«Una fuerza francesa al sur del Líbano que comprende por lo menos 10,000 soldados fuertemente armados significaría el retorno de la influencia francesa al Líbano, apoyados con la amenaza de armas – significando que el Mandato está de vuelta. ¿Cómo podemos nosotros aceptar el retorno del Mandato en un momento cuándo somos nosotros los que estamos ganando, en un momento cuándo hemos liquidado la leyenda del no derrotable Ejército Israelí? No debemos aceptar esto – y así digo no al cese de hostilidades!
«No al cese de hostilidades – no sólo porque el Hizbullah está ganando en tierra, sino también porque está ganando en las pantallas de televisión, y porque todo el público árabe está detrás del Hizbullah y el secretario general del Hizbullah. Este público nunca se había unido detrás de ningún líder árabe en el pasado – ni [siquiera] detrás del propio Gamal ‘Abd Al-Nasser. ¿Por qué, en un momento de tal unidad, en un momento cuándo la gente está dando eso que es [lo más] precioso, en un momento cuándo miles e incluso cientos de miles se están ofreciendo para dejar sus vidas – por qué, en un momento cuándo tenemos toda esta fuerza a nuestra disposición, debemos exigir un cese de hostilidades?
«Los medios de comunicación árabes nos están diciendo día a día que el ejército israelí será derrotado dentro de una hora. Es sólo una cuestión de tiempo. Los israelíes no son capaces de una lucha por tierra; sólo nos pueden atacar por el aire. Poco a poco se quedarán sin aviones y poco a poco sentirán la derrota. Ellos no tendrán otra opción sino la de entrar en el Líbano, y entonces el Hizbullah los pulverizará, ya que la ecuación en el suelo, en una guerra desequilibrada entre un ejército regular y un grupo que es experimentado en la guerra de guerrillas, es a favor del Hizbullah – tal como dicen [el corresponsal de Al-Jazeera en Israel] Walid Al-‘Umri y [el corresponsal de Al-Jazeera en la Autoridad Palestina] Guevara Al-Badiri. Si esto es así, entonces nosotros ganaremos la guerra, y no hay necesidad en lo absoluto a un cese de hostilidades».
«Existe un estado con energía nuclear que está detrás de nuestro jihad… Israel… no será capaz de ganarle a la coalición árabe-persa»
«Un cese de hostilidades salvaría al estado sionista. No debemos concederles esa oportunidad en un momento cuando tenemos la mano superior. Israel está ahora al borde del abismo, y su ejército ha perdido su moral. Permítanle al Hizbullah… conducirlos a sus trincheras o dispersarlos de donde vinieron. Estas bandas que vinieron de Europa son grupos que están interesados en el lujo, y no son capaces de combatir a aquéllos que están armados con la fe. La batalla hoy está volcándose a nuestro favor como nunca lo había hecho en el pasado. Además de todo esto, existe un estado con energía nuclear que está detrás de nuestro jihad, y es capaz de pulverizar a Israel con misiles. Este país es, por supuesto, Irán. Israel le ha ganado a los árabes en el pasado, pero esta vez no será capaz de ganarle a la coalición árabe-persa.
«Nosotros le decimos no al cese de hostilidades, ya que el plan de Israel y las fuerzas multinacionales pondría una vez más al sur del Líbano bajo Mandato francés. Es lógico que el resultado de la lucha del Hizbullah y de todas estas bajas sería el retorno del Mandato francés al Líbano – es decir, que este jihad llevaría al Líbano 50 años atrás? Esto es completamente inaceptable. Si vamos a entregar el Líbano de un ocupante extranjero a otro ocupante extranjero cada 10 o 20 años, entonces nuestra lucha no tiene sentido y nuestra victoria no tiene sentido».
Espero que la gente «no interprete este artículo irónicamente»
«En luz de todo esto, y en el ambiente general según el cual estamos ganando, debemos decirles ‘no’ mil veces al cese de hostilidades, y continuar la lucha hasta que el fin de Israel llegue. No existe ninguna necesidad de prestar atención a los juegos de Washington y París, ya que estos son [sólo] el reemplazo de una ocupación con otra.
«Yo espero que aquéllos que consideran lo que he dicho no interpreten este artículo irónicamente. La verdad es que soy muy serio. Sólo quiero que las ideas que he hecho surgir lleguen a su lógica conclusión».
[1] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 7 de agosto, 2006.
