El Dr. Muhammad Al-Huni, intelectual libio y autor que reside en Italia (y tiene un parentesco cercano a Sayf Al-Islam, el hijo de líder libio Mu’ammar Al-Qaddafi), escribió recientemente una serie de artículos, fechados el 16, 22 y 26 de julio del 2006, para el portal liberal Elaph.com. En ellos, criticó al Hizbullah y al Secretario General del Hizbullah Hassan Nasrallah, y los acusó de servirle a los intereses de Irán y Siria.
Lo siguiente son extractos de sus artículos:
16 de julio: La bandera de Nasrallah, el himno, las metas, y los intereses no «son los del Líbano»; Sus alianzas «son sólo con los enemigos del Líbano»
«Después de la liberación del sur del Líbano Hassan Nasrallah pudiera haber entrado en la historia como uno de los líderes árabes que lucharon contra la ocupación de su patria. Éste podría ser el caso si se hubiese conformado con arrojar fuera a la ocupación… Pero el Hizbullah está luchando al sur del Líbano en nombre de los libaneses, y con su sangre, para expropiarles a [ellos] la capital simbólica de la lucha heroica por la liberación [de su país] y colocarlos al servicio del régimen de opresión de Irán y Siria. Estos eventos que vinieron después del [retiro de Israel del Líbano], expusieron este hecho, y la última acción del Hizbullah es la prueba mayor de esto…
«Nasrallah se embriagó con la victoria que logró en esos días buenos, y pensó que él no era sólo el comandante de una milicia, sino más bien el líder de una nación importante…
«Nasrallah y su milicia tienen una bandera que no es la bandera del Líbano, un himno nacional que no es el himno de Líbano, metas e intereses que no son las metas ni los intereses del Líbano, [y] montones de armas que no son colocadas en uso por la causa del Líbano, y sus alianzas son sólo con los enemigos del Líbano…
«Nasrallah siempre ha defendido la presencia siria en el Líbano, a pesar del hecho que él, y todos los árabes, saben que esta presencia fue para mantener la hegemonía [siria] sobre el pueblo libanés. Él defendió a los grupos mafiosos del régimen [sirio], que saquearon los recursos del miserable pueblo [libanés], después de haber saqueado los recursos del desvalido pueblo sirio. Nasrallah y su milicia están preparados para arruinar cualquier oportunidad o cualquier chispa de esperanza para la ocupada tierra [palestina], después que encontraron, por vía de fondos iraníes, a otras milicias, tales como Hamas, que ondea la bandera del Hizbullah… y que no reconocen la bandera palestina…
«Nasrallah y su milicia amenazan a los medios de comunicación y a la libertad de pensamiento en el Líbano. Él sacó de su túnica a miles para que protestaran y causaran daño, sólo porque una estación de televisión vía satélite lo trató con cierto grado de ridiculez, al igual que lo había hecho con otros líderes en el Líbano. Esto es porque Nasrallah está por encima de toda crítica, mientras disfruta de la talla de los hombres santos y profetas… Él no reconoce al gobierno libanés, y así compite con este sobre el elemento más importante en un país moderno – el monopolio del poder, y su empleo de acuerdo con la ley y de acuerdo con los tratados foráneos del país…
«Gracias a Nasrallah y a su milicia, el Líbano hoy es un país que no disfruta de la plena soberanía, ya que parte de su tierra, y su frontera más peligrosa, está bajo el mandato de Nasrallah. Uno podría decir que Nasrallah liberó el sur del Líbano para conquistar todo el Líbano…
«Y ahora, Sr. Nasrallah? Usted secuestró a dos soldados israelíes para liberar a algunos prisioneros [retenidos por Israel]. Se ha preguntado usted cual será el precio de esta aventura? ¿Le preguntó usted su opinión a los libaneses, mientras ven que el turismo colapsó totalmente y dejan detrás a una multitud de desempleados y un número horrorizante de negocios en quiebra? ¿Le preguntó usted al gobierno en el cual usted es miembro, y el cual usted empequeñece, cómo puede este mostrar su cara en los círculos internacionales después de su ataque?… Les preguntó usted a los contribuyentes libaneses si están de acuerdo en ver el dinero que pagaron durante años evaporarse en minutos en un ataque a la infraestructura libanesa? Finalmente, les preguntó usted a los prisioneros si querían salir de prisión a tal alto precio en sangre?…». [1]
22 de julio: El Hizbullah es «una milicia que está separada de la sociedad libanesa… financiada por Irán»
«Hassan Nasrallah promete la victoria de la nación [musulmana], y promete sorpresas en el campo que provocará esta victoria… Entre aquéllos de mi generación, pocos creen en estas promesas, ya que nuestra generación ha tenido experiencia con leyendas similares, como los misiles de Nasser Al-Tafir y Al-Qahir y los misiles de cartón de Saddam. Todos estos líderes árabes sólo lograron la victoria sobre sus propios pueblos, y no trajeron nada sino más derrotas y perdición a éstas masas [árabes] – quiénes están psicológica, económica, y moralmente arruinados por el molino interminable de la opresión, la dictadura, y la corrupción…
«En primer lugar, necesitamos admitir que Israel se retiró, en el 2000, de todas las tierras libanesas reconocidas por la comunidad internacional. El asunto de las granjas Shab’a no es nada más que la trampa que el régimen sirio le puso al Líbano para enredarlo en un conflicto en el Medio Oriente y para darle al Hizbullah la tarea de combatir, en su nombre [e.d. el Líbano], por sus propios intereses y para los intereses de Irán, que quiere ser un poder global y regional…
«El Hizbullah no tiene nada que perder. Ésta es una milicia que está separada de la sociedad libanesa, con una economía separada que es financiada por Irán. Por esta razón, el sufrimiento del pueblo libanés no le interesa al Hizbullah y no tiene efecto en esta. Igualmente, el Hizbullah no es un país, con representantes en los círculos internacionales, y así este no tiene ninguna obligación a las normas y convenciones internacionales.
«Ya que son los mullahs de Irán que financian al Hizbullah, necesitamos tratar a esta milicia como un mero instrumento, y necesitamos examinar a Irán, que la está usando. Irán se negó a dar una respuesta a la propuesta europea [referente a su programa nuclear] antes del 22 de agosto. Anunció esto desde el comienzo, y esto demuestra que la planificación para las acciones del Hizbullah fue una planificación iraní con el pensamiento tras de esta, ya que Irán quiso crear una situación difícil en el Medio Oriente para que… pudiera ella conducir negociaciones desde una posición más fuerte…
«Es probable que Irán… cuyo presidente, Ahmadinejad, dice que la destrucción de Israel y el borrarlo del mapa son sus metas supremas – ha proporcionado al Hizbullah con las armas no-convencionales y con los misiles [capaces de] llevar estas armas a las principales ciudades en Israel. Si este escenario es correcto… entonces será una tragedia para toda la región, y los muertos serán contados en millones, no en los miles…» [2]
26 de julio: Los sueños de Ahmadinejad, Hamas, y Nasrallah «no traen más que masacres y guerras desequilibradas»
«Al sur de Libia… había un dervish de nombre ‘Abdallah bin Mas’ud, que tenía discípulos y estudiantes. Una mañana el Jeque bin Mas’ud se reunió con sus discípulos y les dijo: ‘Soñé que las armas de los infieles se han «tornado frías» – refiriéndose a que no son ya más mortales – y así he decidido que atacaremos la fortaleza del ejército francés con armas frías’. Muchos de los dervishes quienes eran sus estudiantes fueron tras de él, armados con cuchillos, cizallas, y espadas, y atacaron la fortaleza francesa en Sabha, la capital del sur. Los franceses los destruyeron a todos, hasta el último hombre…
«El último sueño [de este tipo] fue el del presidente de Irán, Ahmadinejad, que dijo en un discurso que fue transmitido en la televisión iraní en Mashad que la unión de Irán al grupo de naciones con tecnología nuclear se deriva de la lucha de la nación iraní, que está dando un paso al frente hacia la llegada del esperado mahdi (revista Al-Watan, 5 de mayo, 2006). Así que Irán necesita fabricar una bomba atómica antes de ese tiempo, para ayudar a que el mahdi elimine a los infieles y a los politeístas…
«[Ahmadinejad] encontró a gente en el movimiento de Hamas que le cree, y especialmente Khaled Mash’al… El esperado mahdi está llegando, entonces para qué la lucha de las negociaciones con Israel o con el reconocimiento de esta? Puede ser que el Sr. Mash’al no ha notado que él [mismo] estará entre aquéllos condenados a la perdición, ya que él no es chi’ita.
«Parece ser que Hassan Nasrallah [también] creyó en esta profecía, ya que dice que no existe nada llamado Israel en el mapa del mundo, que no reconoce a la comunidad internacional, y que no atribuye ninguna importancia a las Naciones Unidas. El esperado mahdi está a punto de llegar. Él borrará a Israel y a los sunnis, a los cristianos, y al druso del Líbano, y él [e.d. Nasrallah] será el virrey Imam de toda la Gran Siria…
«Estos sueños y profecías son una locura, que traen nada más que masacres y guerras desequilibradas con [fuerzas] extranjeras… Si sólo fuera por estos líderes que fueron poseídos con esta locura, entonces las cosas no serían tan malas como son. Pero la mayoría de la gente han sido barridos tras de ellos.
«El gran público que apoyó la invasión de Saddam Hussein a Kuwait y creyó que él redistribuiría la riqueza árabe a todos los árabes fue sorprendida por la realidad el día en que Saddam fue derrotado, aunque no lo admitieron. Éste es un público que creyó, esperanzados en el análisis del canal de expertos de Al-Jazeera, de que Saddam Hussein le daría una derrota humillante a los Estados Unidos. Cuando Bagdad cayó, este público se enfrentó a la amarga realidad, pero hasta el momento no se ha posesionado de la verdad. Esta fija todas sus esperanzas en la derrota de Israel, y cree seriamente que el Sr. Nasrallah la derrotará…
«En poco tiempo, el pueblo entenderá que han visto otro espejismo – y entonces buscarán a otro líder para darles lo que se están perdiendo… [otra] fantasía…» [3]
