Creciente tensión entre Siria y el Líbano

Introducción

Las relaciones sirio-libanesas han sido tensas recientemente. Dos factores han contribuido al aumento de la aprehensión siria respecto a las políticas del nuevo gobierno libanés: la victoria, por elementos anti-sirios, de una mayoría de los escaños en el parlamento libanés, y del incremento de poder de estos elementos en el nuevo gobierno libanés.

En respuesta, Siria ha presionado al Líbano con un numero de medidas: retardarle el paso a los camiones libaneses en los cruces fronterizos, llamándola una operación para prevenir que las armas sean contrabandeadas desde el Líbano a Siria; arrestando a numerosos pescadores libaneses por entrar supuestamente en aguas territoriales sirias; y emitir una declaración oficial de que Siria exigiría compensación del Líbano por el asesinato de 37 obreros sirios en su territorio seguido al asesinato de Rafiq Al-Hariri. Además, Siria ha deportado a decenas de obreros libaneses ilegales. [1]

También se reflejó la tensión sirio-libanesa en un intercambio de acusaciones en los medios de comunicación de cada país. La prensa del gobierno sirio ha acusado a los libaneses de ingratitud y de olvidarse de una manera conveniente de los sacrificios de Siria por ellos durante las últimas tres décadas. También atacó la política del nuevo liderazgo libanés, clamando de que está haciéndole caso al consejo de la administración americana, particularmente respecto a desarmar al Hizbullah. Este incluso acusó al gobierno libanés de alentar a la oposición siria.

La prensa libanesa contrarresto que Siria debe aceptar el hecho de que el Líbano es un estado soberano, y que debe disculparse con el Líbano por los daños materiales y morales que este causó al pueblo libanés. Los redactores libaneses también han advertido de un posible derramamiento de sangre mayor, similar al del asesinato de Al-Hariri, como resultado del aumento en la tensión.

Debe hacerse notar que la tensión se alivió algo siguiendo a una reunión en Damasco el 31 de julio, 2005 entre el nuevo Primer Ministro libanés Fouad Al-Siniora, el Presidente sirio Bashar Al-Assad, y el Primer Ministro sirio Muhammad Naji ‘Atari. En esta reunión, los dos bandos decidieron promover mutuamente las buenas relaciones entre los países. No obstante, no todas las causas de tensión han sido resueltas. Más allá, todavía se discute en la prensa siria que «existen algunos libaneses que quiere cortar las históricas relaciones fraternales que siempre han conectado a los dos países y a los dos pueblos». [2]

Crítica al Líbano en la prensa siria

A. Sobre exigir desarmar al Hizbullah

La prensa del gobierno sirio acusó al nuevo liderazgo del Líbano de adoptar la política americana, particularmente la posición americana sobre el desarmar al Hizbullah.

Un artículo en el diario del gobierno Teshreen leyó: «Los líderes de la canallada [libanesa], basados en ‘el odio’ a Siria y el rechazo de todo lo que esta ha hecho en los últimos años – [un sentimiento] qué los ha incitado a adoptar propuestas y planes [internacionales] – han [ahora] logrado [posiciones en] el gobierno y el parlamento [libanés]… [Hoy] ellos están usando las plataformas de los medios de comunicación conocidas no sólo para causarle daño a Siria, sino [también] para declarar una transición al plan Mayor de América al Medio Oriente.

«Este asunto se concreto con la visita de la Secretaria de Estado americana Condoleezza Rice [al Líbano]… Este ‘coro’ político escuchó el consejo de Rice y se alegró con las recomendaciones redentoras y la alianza anticipada con el redentor americano. Las prioridades de este aliado se tornaron claras de inmediato, y entre ellos se estaba poniendo fin a la resistencia nacional [e.d. al Hizbullah] como un ‘refuerzo’ a la soberanía libanesa…» [3]

Siguiendo al perdón de Samir Geagea, comandante de las fuerzas libanesas, y su puesta en libertad de una prisión libanesa después de 11 años de encarcelamiento, el diario sirio Teshreen publicó un artículo que ataca al nuevo parlamento libanés por aprobar su libertad: [4] «Samir Geagea… fue liberado de la prisión para que su salida pudiera ser agregada a la lista de logros libaneses… Esto fue un dictum de la ‘nueva era’. [Los libaneses] clamaron que ‘estaban entregando una [nueva] hoja de reconciliación nacional y estaban borrando el pasado.’ Parece ser que esta hoja se entrega de vez en cuando en el Líbano para dejar en libertad a agentes [extranjeros] y permitirles salir en libertad… Esta es [la naturaleza de] la reconciliación libanesa… en la que las normas del [sistema] legal se convierten en tan ambiguas que esta deja en libertad a un comandante de la milicia de guerra libanesa que causó el mayor horror y derramamiento de sangre. Ellos [incluso se están] atreviendo a ofrecer un perdón para los miembros de las milicias Antoine Lahad – los agentes mas [notorios] de Israel. Al mismo tiempo, los grupos libaneses, alentados por [poderes] externos, están insistiendo en desarmar al Hizbullah, el libertador y el que derroto a Israel en el sur… [5]

B. Denuncias de que el Líbano es un centro de conspiración contra Siria

El editor político del diario del gobierno sirio Al-Ba’th acuso al liderazgo libanés de permitirle a la Hermandad Musulmana, la cual está prohibida en Siria, de reunirse en el Líbano: «…Cómo podemos nosotros creer o pensar que el Líbano no es un centro de conspiración contra Siria cuando sabemos que hace algún tiempo, el liderazgo de la Hermandad Musulmana se reunió en Beirut, a la completa vista de altos oficiales libaneses…

«El anuncio [declarando la política del] nuevo gobierno libanés incluye algunas bien-formuladas expresiones y frases en el [mantener] la cooperación y las excelentes relaciones [con Siria], pero ellas constituyen claramente una marcha atrás a las declaraciones y relaciones de la época anterior.

«Quizás todo esto incitará… a aquéllos que están preocupados sobre el futuro de las relaciones entre los dos pueblos y los dos países para preguntarse a si mismos… cómo los PM libaneses desean [calentar] las relaciones con los jibes de Siria con los ataques diarios sobre Siria en las transmisiones de noticias, los periódicos, y los medios de comunicación de Al-Mustaqbal – a la corriente al cual él mismo pertenece?!» [6]

C. La llamada siria a cancelar los acuerdos económicos con el Líbano y la demanda a la compensación por el asesinato de sirios en el Líbano

Wadhah Abd Rabbou, editor del semanario económico sirio Al-Iqtisadiyya, escribió bajo el título «Cancelar los Acuerdos Firmados con el Líbano es una Demanda Popular Siria, No una Demanda Libanesa… Los Sirios han Gastado Billones en el Líbano, y el Momento ha Llegado para Resistir la Marea.» El artículo, luego citado en el diario libanés Al-Mustaqbal, declaró que las medidas de detención de camiones en la frontera «han preocupado a algunos políticos libaneses, especialmente al heredero político del difunto Rafiq Al-Hariri – su hijo Sa’ad. Este neófito en el remolque [sugirió usar] los aeropuertos y puertos libaneses [como] una alternativa para llevar bienes vía Siria… Que está esperando Sa’ad Al-Hariri para llevar a cabo estas alternativas? Él ha heredado billones de dólares de su padre, y tiene todo el apoyo que necesita de París, Washington, y Riad». [7]

Abd Rabbou agregó: «Las maldiciones y comentarios que escuchamos y leemos [del Líbano] son suficientes para hacernos ser los primeros en exigir la cancelación de los acuerdos firmado con el Líbano, que no han beneficiado a Siria ni siquiera un solo día… Alentamos a Sa’ad [Al-Hariri] y a sus socios a continuar en la búsqueda por soluciones alternas que librarán a Siria del paso de los camiones libaneses. Nosotros le apoyaremos en cada decisión en esta dirección».

Con respecto a los 37 obreros sirios asesinados en el Líbano, Abd Rabbou escribió: «El pueblo sirio exige en primer lugar el arresto, juicio, y ejecución de cualquiera que haya matado a un obrero sirio, así como también la compensación por [otros] obreros a quienes se les hizo daño… El gobierno libanés puede usar la ayuda de un comité investigador internacional, sea árabe o sirio, para exponer a los asesinos y los crímenes contra los obreros sirios, y exponer la verdad… Los obreros sirios asesinados en el Líbano no son menos importantes que Rafiq Al-Hariri, sus socios, y todos aquéllos asesinados en el Líbano». [8]

D. Sobre la ingratitud libanesa

En un editorial en el diario del gobierno sirio Al-Ba’th, titulado «Quizás una Disculpa no Es Suficiente!!!» el editor Elías Murad escribió: «… Es cierto que existen dificultades en las fronteras, pero cual de las dos es más difícil – esperar [en la frontera] durante horas, o incluso días, o las escenas de asesinato y las bombas que se esparcen a través de este país u otro?…

«No deseo elaborar sobre el instintivo resentimiento [libanés] hacia Siria y los sirios, sea en algunos de los medios de comunicación o entre algunos de los políticos… Pero todos deberíamos conocer el sentimiento del ciudadano en la calle siria… Mientras llamamos [a conservar] las mejores relaciones posibles con el pueblo libanés y su liderazgo, también llamamos a oponernos al contacto o a las reuniones con cualquiera de ellos que hayan incitado, maldecido, o dañado a Siria, a su pueblo, y a su liderazgo. Consideramos a estas personas inaceptables, y si la conducta apropiada o las necesidades políticas urgen de las relaciones con ellos, entonces deberían, por lo menos, disculparse con el pueblo sirio y su liderazgo, porque el pueblo [sirio] ha pagado en dinero, sangre, y esfuerzo por mantener al Líbano unido». [9]

Las respuestas de los libaneses

A. Siria debe disculparse con los libaneses y reconocer su independencia

En respuesta al editorial de Elías Murad en Al-Ba’th, ‘Ali Hamada escribió en el diario libanés Al-Nahar de que era el régimen sirio quien debería disculparse – por el daño que este causó a ambos el pueblo sirio y al pueblo libanés: «El nuevo asalto a los medios de comunicación del régimen sirio contra los [elementos] libres en el Líbano es recordativo del ataque en los periódicos sirios del Ba’th que precedieron al asesinato de Rafiq Al-Hariri. Esperamos que la crítica de los hermanos [sirios] no se derramará de entre los medios de comunicación [y se convierta] esta vez también en un [derramamiento de sangre]!

«A los medios de comunicación del partido [Al-B’ath], reiteramos que el problema de los libaneses no es con Siria o con los sirios, sino con la conducta del régimen sirio en el Líbano…. Estamos opuestos al continuo involucramiento [sirio] en nuestros asuntos y en las opciones nacionales que hacemos. [También] estamos opuestos a la lógica de llevar a cabo una política [siria] coercitiva y violenta en tierras libanesas para continuar controlando las vidas de los libaneses y [usar] a su país como una plaza para ajustar las cuentas de Siria con el mundo entero…

«Los más altos oficiales [sirios] deben ver las relaciones [sirio-libanesas] desde un punto de vista ventajoso que acepta la existencia de un Líbano independiente… Ellos deben comprender que nosotros no nos retiraremos aun cuando [ellos] le prendan fuego a [nuestro] país, así como uno de estos líderes amenazó [con hacer] hace varios meses. No tenemos otra alternativa que la de dirigirnos a los medios de comunicación del Ba’th sirio – la cual exige que nos disculpemos, [diciendo] que ‘ni siquiera esto será suficiente!’ – [y decirles que] un pueblo que lucha por su verdadera independencia, portando la antorcha de la libertad y el honor nacional, es un pueblo que no se disculpará para que su oposición continúe la custodia, el control, el saqueo, el asesinato, y la intimidación [siria]!

«Nosotros exigimos que aquellos responsables por la política en el Líbano durante los últimos 15 años se disculpen a ambos pueblos, el libanés y el sirio, por todo lo que hicieron en causar tanto daño a las relaciones entre los dos países y los dos pueblos! » [10]

B. MP libanés introduce una demanda por compensación de Siria

Jubran Tweini, MP libanés y director general del diario Al-Nahar, escribió: «En respuesta al Ministro de Asuntos Sociales sirio Diyala Haj ‘Aref, quien clamó [en una conferencia de prensa el 21 de julio, 2005] que Siria exigiría compensación por el asesinato de los obreros sirios en el Líbano… nosotros decimos que aceptamos esta exigencia con la condición que el Líbano, por su parte, sea compensado por Siria por [aquéllos que] murieron, fueron heridos o secuestrados como resultado del bombardeo sirio de algunas regiones libanesas… El [Líbano] debería también [recibir] compensación de Siria por todos los daños y perjuicios materiales causados como resultado de la toma de propiedad privada libanesa por el ejército sirio, y por la destrucción de la propiedad privada durante las operaciones militares y de seguridad.

«La lista de [nuestras] demandas [de Siria] es larga, e incluyen compensación a los libaneses que fueron asesinados, golpeados, raptados, arrestados, y humillados por la inteligencia y el ejército sirio, así como también a aquellos libaneses que fueron obligados a emigrar y huir de la custodia del régimen [sirio] que usurpó sus libertades…

«… Nosotros no tendremos éxito exponiendo los hechos sobre los beneficios económicos y financieros que Siria obtuvo a expensas del [Líbano]. No tenemos necesidad alguna de mencionar lo que [ya] se ha dicho y escrito respecto a las operaciones de contrabando de [Siria], protección de cultivos de droga, robo de vehículos, lavado de dinero, y extorsión de dinero en protección». [11]

* Hanna Avraham es Compañera de Investigación en MEMRI.