20 października 2012 r. na Zachodnim Brzegu przeprowadzono wybory samorządowe, w których nie uczestniczyli Hamas i Islamski Dżihad. Hamas wezwał do bojkotu wyborów, ponieważ są one “nielegalne i pogłębiają rozłam między Fatahem a Hamasem” i nie dopuścił, by odbyły się w Gazie [1] .
Poniżej podajemy szczegóły wyników wyborów:
Abbas oddaje głos. Źródło: moheet.com, 20 października 2012
Niska frekwencja wyborcza
Frekwencja wyborcza wyniosła tylko 54.8% – na wsiach frekwencja wynosiła 70-75%, a miasta miały niską frekwencję (na przykład frekwencja w Ramallah wynosiła 26%). Frekwencja była niska, ponieważ około połowy mniej więcej miliona uprawnionych do głosowania nie dopełniło rejestracji – niektórzy z nich jako świadomy akt protestu – a tylko połowa zarejestrowanych poszła do urn wyborczych [2] . Rzecznicy Hamasu, jak również publicysta gazety Autonomii Palestyńskiej „Al-Ayyam” powiedzieli, że odzwierciedla to słabe poparcie dla Fatahu.
W wyborach przedstawiono oficjalne listy Fatahu; listy członków lub sojuszników Fatahu, którzy postanowili brać udział w wyborach nie z list Fatahu; listy niezależnych, niepowiązanych politycznie; i inne listy, włącznie z listami lewicowymi.
Przed wyborami Komitet Centralny Fatahu groził wyrzuceniem członków Fatahu startujących z list niezależnych od tej organizacji. Komitet Centralny obawiał się, że głosy zostaną rozdzielone między wiele frakcji, osłabiając tym samym Fatah, co zdarzyło się podczas wyborów do Rady Legislacyjnej w 2006 r. i pomogło do zwycięstwa Hamasu. Członkowie Fatahu nie poddali się jednak naciskom i woleli wycofać się z ruchu i startować z odrębnych list.
W niektórych miastach listy niezależne pokonały listy Fatahu
Wyniki wyborów wskazują, że oficjalne listy Fatahu zdobyły większość miejsc tylko w niektórych większych miastach (Hebron – 10 miejsc, Qalqiliya – 10, Tulkarm – 8 i Jerycho – 12), Podczas gdy listy niezależne od Fatahu zdobyły większość w innych miastach. I tak na przykład w Nablus niezależna lista, na której czele stał Ghassan Al-Shakaa (członek Komitetu Wykonawczego OWP z ramienia Fatahu) zdobyła 10 miejsc, podczas gdy oficjalna lista Fatahu, którą otwierał sekretarz generalny Rewolucyjnej Rady Fatahu Amin Maqboul, zdobyła 5 miejsc. W Jenin lista niezależna zdobyła 8 miejsc, podczas gdy oficjalna lista Fatahu zdobyła 5; w Ramallah lista niezależnych od Fatahu zdobyła 10 miejsc.
Krytyka Fatahu z powodu jego oświadczenia o zwycięstwie w wyborach
Kilku rzeczników Fatahu wyraziło zadowolenie z wyniku wyborów i widziało je, jako wotum zaufania dla planu politycznego ruchu. Inni przedstawiciele ruchu jednak, głównie prezydent Mahmoud Abbas, ostro skrytykowali wyniki i wezwali ruch do samo-analizy. Abbas skrytykował także funkcjonariusza Fatahu, Azzama Al-=Ahmada, który kierował wyborami w Jenin, za to, że nie udało mu się osiągnąć zwycięstwa dla listy Fatahu [3] . Słowa Abbasa cytował także Hisham Saqallah, publicysta bliski OWP, pisząc, że podczas spotkania Komitetu Centralnego Fatahu Abbas powiedział, iż Fatah wkroczył do wyborów samotnie i zajął drugie miejsce. Saqallah powiedział, że niską frekwencję wyborczą można wyjaśnić utratą zaufania społeczeństwa do kierownictwa istniejących organizacji i wezwał do powołania instytucji, których zadaniem będzie przygotowanie Siódmego Kongresu Fatahu w celu ustanowienia nowego kierownictwa Fatahu przed następnymi wyborami do Rady Legislacyjnej i na prezydenta. Twierdził także, że próby opisania wyników jako zwycięstwa są równoważne „rzucaniu piasku w oczy” [4] .
Podobnie publicysta gazety “Al-Ayyam” Tallal Okal napisał, że Fatah występował w tych wyborach przeciwko samemu sobie i pokonał samego siebie. Według Okala zjawisko członków Fatahu, zakładających odrębne listy, nie wypływało tylko z nieporozumień organizacyjnych, ale politycznych, a wyniki wskazują, że instytucje Fatahu nie potrafią odbudować ruchu, mimo że to została zdecydowane na Szóstym Kongresie Fatahu cztery lata temu [5] .
Członke Komitetu Centralnego Fatahu Amal Hamad twierdził, że Fatah powinien przeprowadzić “natychmiastową, rzeczywistą i staranną analizę wyników… Członkowie Fatahu powinni respektować reguły i powinni przeprowadzać wybory wstępne” [6] . Adli Sadeq, inny funkcjonariusz Fatahu, wezwał do zamknięcia istniejącej przepaści między kierownictwem Fatahu, a jego szeregowymi aktywistami [7] .
Wnioski
Ponieważ nie było rzeczywistej walki między głównymi siłami palestyńskimi (ponieważ Hamas i Islamski Dżihad bojkotowały wybory, a inne element nie są znaczącymi rywalami Fatahu), nie można ustalić siły Fatahu w porównaniu do innych sił, ani tego czy jego “zwycięstwo” odzwierciedla powszechne poparcie jego planu politycznego. Stosunkowo niska frekwencja wyborcza może wskazywać na brak zaufania do organizacji politycznych lub protest przeciwko wyborom, które nie włączały wszystkich.
Wewnętrzne rywalizacje i brak dyscypliny w szeregach Fatahu widoczne w tym, że członkowie Fatahu startowali z odrębnych list mimo groźby wyrzucenia z ruchu, powinny być światłem ostrzegającym dla Fatahu przed wyborami do Rady Legislacyjnej i wyborami prezydenckimi.
Przypisy (nie spolszczone):
[1] Al-Quds Al-Arabi (London), October 22, 2012.
[2] Al-Ayyam (PA), October 20, 2012.
[3] Al-Quds Al-Arabi (London), October 22, 2012.
[4] Amad.ps, October 21, 2012.
[5] Al-Ayyam (Palestinian Authority), October 22, 2012.
[6] Amad.ps, October 22, 2012. [7] Al-Hayat Al-Jadida (PA), October 22, 2012.
