Wprowadzenie
13 lutego 2013 r., Mehdi Taeb, szef zespolu doradców Ammar Base iranskiego Najwyzszego Przywódcy Alego Chameneiego oraz brat dyrektora biura wywiadu Korpusu Strazników Rewolucji Islamskiej (IRGC), Hosseina Taeba, wyglosil przemówienie na konferencji Basidz w Maszhad w Iranie o znaczeniu Syrii dla rezimu iranskiego.
W przemówieniu zdefiniowal Syrie jako strategiczna prowincje iranska i powiedzial, ze ocalenie istnienia rezimu syryjskiego jest nawet jeszcze wazniejsze dla rezimu iranskiego niz ocalenie bogatej w rope naftowa poludniowej prowincji iranskiej Chuzestanu – mimo strategicznego i ekonomicznego znaczenia tej prowincji.
Taeb podkreslil takze, ze gdyby wrogowie Iranu zaatakowali zarówno Syrie, jak Chuzestan, Teheran wolalby ocalic Syrie, poniewaz jej strata bylaby strata samego Teheranu. Dodal, ze Iran pomógl zalozyc 60-tysieczna sile Basidz w Syrii, która walczy z rebeliantami wraz z silami rezimu syryjskiego prezydenta Baszara Al-Assada.
Robiac przeglad regionalnych i ponad regionalnych zagrozen dla Teheranu, Taeb ocenil, ze obecnie Izrael – nie zas USA – stanowi jedyne powazne zagrozenie. Teheran, powiedzial, z powodzeniem peta Izrael przy pomocy Hezbollahu i dodal, ze USA nigdy nie zaatakuja Iranu, poniewaz brak im zasobów ludzkich, by to zrobic, a takze z powodu swojej chwiejnej gospodarki.
Przemówienie Mehdiego Taeba w Snn.ir.[1]
Poglad Taeba na strategiczne znaczenie Syrii dla rezimu iranskiego wyrazil wczesniej, 8 lutego 2012 r., Ali Akbar Velayati, doradca iranskiego Najwyzszego Przywódcy Alego Chameneiego: „Iran zaplanowal swoje pozycje obronne poza wlasnymi granicami i powiazal swój los z losem krajów islamskich; dlatego bedzie popieral takich [ludzi] jak [syryjski prezydent] Baszar Al-Assad do samego konca…”[2]
Wypowiedzi Taeba wywolaly ostra krytyke zarówno kregów konserwatywnych, jak reformistycznych; twierdzili, ze szkodzi on suwerennosci iranskiej swoja gotowoscia do zrezygnowania z cennych czesci ojczyzny i ze jego wypowiedz popiera twierdzenia arabskie, iz Chuzestan nie jest czescia Iranu. Powiedzieli takze, ze jego wypowiedz popiera twierdzenia wrogów Iranu, ze rezim iranski uciska wlasnych obywateli w kraju uzywajac Basidz, i ze ta wypowiedz potwierdza twierdzenia, iz Iran popiera teraz ucisk cywilów w Syrii.
W odpowiedzi na te krytyke Taeb powiedzial w trzech róznych udzielonych wywiadach dla mediów iranskich, ze jego wypowiedz zostala wypaczona, ale sie z niej nie wycofal: “Zagraniczne media i antyrezimowe media sa beznadziejne, jesli chodzi o zajmowanie sie rezimem iranskim i dlatego wypaczaja wypowiedzi Iranczyków[3] … Stanowisko Iranu wobec sytuacji w Syrii jest calkowicie jasne i moja wypowiedz byla analiza strategiczna i polityczna”[4] .
Ponizej podajemy fragmenty wypowiedzi Taeba o strategicznym znaczeniu Syrii dla Iranu[5] :
Syria –”Strategiczna prowincja” Iranu
Syria jest 35. prowincja [Iranu] i jest dla nas prowincja strategiczna. Jesli wróg zaatakuje nas i zechce wziac Syrie lub Chuzestan, naszym glównym priorytetem bedzie ocalenie Syrii. Przez zachowanie Syrii bedziemy w stanie odebrac Chuzestan – ale jesli stracimy Syrie, nie bedziemy w stanie ocalic Teheranu…
Syria ma armie, ale nie moze prowadzic wojny w miastach syryjskich. To dlatego Iran zaproponowal utworzenie sily Basidz, zeby prowadzic walke w miastach. [Tak wiec] zostala utworzona 60-tysieczna „syryjska Basidz”; przejela ona walke na ulicach od armii…
„Tylko Izrael chce zniszczyc [Iran], poniewaz powiedzielismy od poczatku, ze nie chcemy, by Izrael istnial”
Dzisiaj istnieje dla nas tylko jedno zagrozenie, a jest nim rezim syjonistyczny. Ma motywacje i zdolnosc do zaatakowania [Iranu] i nie ma niczego, co przeszkodziloby mu w zrobieniu tego. Zaden z naszych sasiednich krajów – Afganistan, Pakistan, Irak lub Arabia Saudyjska – nie ma albo pieniedzy, albo sily [militarnej, by nas zaatakowac]; tak wiec nie stoimy przed zadnym zagrozeniem regionalnym.
[Jednak] na arenie ponad regionalnej widzimy USA jako wroga, który chcialby nas zaatakowac, ale nie ma ani funduszy, ani sily [militarnej], by to zrobic… i nie ma stanu liczebnego do rozpoczecia wojny.
Dla zbadania stanu ekonomicznego danego kraju, musimy spojrzec na jego propozycje budzetowe… Podczas debat prezydenckich Romney-Obama Romney powiedzial [Obamie]: “Zrujnowal pan gospodarke amerykanska i nagromadzil 16 bilionów dolarów dlugu – a Iran uzywa teraz tej sytuacji ekonomicznej jako palki do bicia nas”. Obama odpowiedzial: „Ten dlug nie jest moja wina, ale raczej wina systemu amerykanskiego…”
Podczas [konfliktu w Gazie w listopadzie 2012 r.] USA byly na Morzu Sródziemnym, ale nie przyszly [na pomoc] Izraelowi. Jest tak, poniewaz gdyby chocby jedna rakieta [z Gazy] uderzyla jeden z ich okretów wojennych, place zalogi tego okretu zostalyby automatycznie podwojone. [USA] nigdy nie rozpoczna wojny przeciwko nam.
Tylko Izrael chce nas zniszczyc, poniewaz powiedzielismy od poczatku, ze nie chcemy, by Izrael istnial. Izrael ma tyle glowic nuklearnych ile my mamy prowincji i miast; jesli nas zaatakuja, nie beda odpowiadali przed nikim na swiecie.
[Jesli chodzi o to, dlaczego nie obralismy izraelskich glowic nuklearnych za cel] – to jest tak dlatego, ze zamknelismy [Izrael] Hezbollahem. Podczas wojny libanskiej 2006 r. rezim syjonistyczny próbowal przelamac to zamkniecie [tj. Hezbollah], ale po 33 dniach [walk] zrezygnowal i opuscil [Liban]. Wedlug [sekretarza generalnego Hezbollahu] Hassana Nasrallaha Izrael powiedzial, ze w tej wojnie uzyl 100% swojego potencjalu, podczas gdy Hezbollah uzyl tylko 4% swojego potencjalu.
Krytyka wypowiedzi Mehdiego Taeb
Chuzestan – serce Iranu – jest duzo wazniejszy niz Syria
Shokre Khoda Moussavi, delegat Majlisu z miasta Ahwaz, powiedzial: „Chuzestan dla Iranu jest jak serce dla ciala – a nikt nie powinien ignorowac serca… Niewatpliwie, choc najemnicy i kregi najemników podnosza kwestie nacjonalizmu w regionach takich jak Chuzestan, nazwa Chuzestanu nie moze byc przywolywana w celu popierania Syrii…
Dla ludu iranskiego i dla Chuzestanu zachowanie Iranu [wraz z] Chuzestanem jest duzo wazniejsze niz zachowanie Syrii”[6] .
Taeb sluzy roszczeniom arabskim do suwerennosci nad Chuzestanem i zacheca do podzialu Iranu
Artykul na witrynie internetowej Baztab zatytulowany „Nie zastapimy Chuzestanu – nawet Damaszkiem” twierdzil, ze Taeb zlekcewazyl mozliwe konsekwencje swoich wypowiedzi “dla wrazliwej prowincji Chuzestan” w nastepstwie “konferencji [poparcia dla ludu Ahwazi] przeprowadzonej w Kairze, która byla zorganizowana jako próba podzielenia Iranu”.
Utrzymujac, ze wypowiedzi Taeba “moga ulatwic zadanie kregom ekstremistycznym w krajach arabskich, które w ostatnich dziesiecioleciach roscily sobie suwerennosc nad arabskimi czesciami [Iranu]”, stwierdzono nastepnie w tym artykule, ze Taeb „lekko traktuje mozliwosc wojny, podczas gdy [Iran] mobilizuje wszystkie swoje mozliwosci, zeby zlagodzic miedzynarodowe naciski i zmniejszyc posredni i bezposredni wplyw sankcji”.
A nastepnie: „Redukuje on range [Basidz] do [prowadzenia] wojny w miastach i nie wyjasnia, gdzie w Iranie stosowany byl ten rodzaj dzialan wojennych – a teraz zaleca, by uzyl go rezim Assada… [Opowiesc], ze iranskie sily Basidz sa uzywane w Syrii, jest bezpodstawna plotka szerzona przez anty[iranskie] media…
Przetrwanie antysyjonistycznego rezimu w Syrii jest iranska zasada strategiczna, poniewaz jest to [czesc] oporu na pierwszym froncie walki przeciwko syjonistycznym aspiracjom ekspansji. Zaden wojskowy, dyplomata ani strateg nigdy nie zalecalby utraty chocby centymetra terytorium iranskiego. To jest drazliwa kwestia – i juz wspominanie jej, chocby tylko dla podkreslenia jej znaczenia, zacheca do podzialów”[7] .
Taeb wzmacnia wrogów Iranu, którzy twierdza, ze to Iran, nie zas Assad, rzadzi w Syrii
Iranska witryna internetowa Asr-e Iran oskarzyla Taeba o „naruszenie bezpieczenstwa narodowego i integralnosci terytorialnej [Iranu]” oraz o wzniecanie „separatyzmu”. Napisala, ze Taeb “zlekcewazyl krew [iranska], która zostala rozlana, by zachowac te cenna prowincje [Chuzestan].”
Witryna pisze, ze wypowiedzi Taeba „nie pomagaja rezimowi syryjskiemu, ale raczej oslabiaja jego pozycje wobec jego przeciwników w kraju… którzy mówia ludnosci syryjskiej, ze Baszar Assad jest lokajem i agentem Iranu – a wypowiedzi Taeba tego [dowodza]. [Przeciwnicy Assada w Syrii mówia, ze] Assad zamienil Syrie w prowincje iranska i ze im szybciej pozbedziemy sie [tj. Syryjczycy] zla tego rezimu, które jest identyfikowane z cudzoziemcami, tym lepiej…
Wypowiedzi Taeba tylko wybielaja zbrojnych rebeliantów w Syrii, którzy sa identyfikowani z cudzoziemcami, i przeksztalcaja ich z obcych najemników w syryjskich bojowników o wolnosc od Iranu lub bojowników majacych na celu wyzwolenie ojczyzny [syryjskiej] spod obcych rzadów.
Wczoraj wygnany premier syryjski Riyad Hijab powiedzial Al-Arabiya TV, ze Syria jest okupowana przez Iran i ze nie jest rzadzona przez Assada, ale przez Qassema Suleimaniego, dowódce Sil Kuds [IRGC]. Czy wypowiedzi Taeba nie wzmacniaja tych antyiranskich twierdzen?
Z tego, co wiemy, Iran ma 31 oficjalnych prowincji. Nie mamy pojecia, skad Taeb wzial 34 prowincje i dodal Syrie jako 35. Byc moze liczyl inne kraje, takie jak Bahrajn, Liban i Irak jako prowincje iranskie, o czym nic nie wiemy?”[8]
Taeb mylil sie i nie wyjasnil, co w rzeczywistosci mial na mysli
Artykul w gazecie iranskiej “Kayhan”, która jest bliska Najwyzszemu Przywódcy, Alemu Chamaneiemu, twierdzil, ze “bledne wypowiedzi [Taeba] o dawaniu pierwszenstwa Syrii przed Chuzestanem zostaly wykorzystane przez media anty[iranskie]… [Taeb] nie wyjasnil dokladnie, [jaka czesc] jego wypowiedzi zostala wypaczona ani co wlasciwie chcial [powiedziec].
Nie jest konieczne demonstrowanie [zasady] obrony osi oporu w Syrii jako przeciwienstwo [zasady] obrony integralnosci terytorialnej Chuzestanu lub jakiejkolwiek innej prowincji Iranu. Syria nie jest prowincja Iranu, ale jest waznym i strategicznym czlonkiem antyizraelskiej osi oporu…
Oczekuje sie, ze ludzie beda bardziej dokladni w swoich wypowiedziach – szczególnie w kwestiach zawodowych. Czasami, kiedy dokonuja blednej wypowiedzi lub jesli ich slowa zostaja [pózniej] przekrecone, musza poprawic je w szybki sposób”[9] .
Taeb sluzy arabskim roszczeniom do suwerennosci nad Chuzestanem
Iranska witryna internetowa Kaleme, która jest bliska zwolennikom Mir-Hosseina Mousaviego, twierdzila, ze Taeb „zignorowal konsekwencje jego wypowiedzi dla stosunków miedzynarodowych [najwyrazniej chodzi o stosunki Iranu z arabskimi sasiadami] i dla drazliwosci narodowej i bezpieczenstwa [Chuzestanu]”[10] .
Przy innej okazji ta witryna zauwazyla, ze „naciski polityczne i medialne na [Taeba] sklonily go do obwiniania innych, zamiast przeprosic i poprawic swoje stanowisko”[11] .
Reakcja Ahwazi: Ahwaz bedzie wolny; wypowiedzi Taeba dowodza udzialu Iranu w masakrze ludnosci syryjskiej
W reakcji na wypowiedzi Taeba separatystyczna witryna Ahwazi napisala: „Tymi wypowiedziami przedstawiciele rezimu perskiego wyraznie dowiedli, ze Ahwaz nie zawsze byl pod rzadami iranskimi – a obecnie okupowany Ahwaz nie jest czescia Iranu. Rezim wie to i wie, ze Ahwaz zdobedzie niepodleglosc”[12] .
Witryna Demokratycznego Frontu Ludowego Ahwazi dodala: „Swoja wypowiedzia [Taeb] naswietlil bezposrednia okupacje [Syrii] i udzial Iranu w utworzeniu Basidz w Syrii… Te wypowiedzi dowodza bezposredniego udzialu Iranu w masakrze ludnosci syryjskiej, od pierwszego dnia ich Intifady”[13] .
*Y. Mansharof jest pracownikiem badawczym wMEMRI.
Przypisy (nie spolszczone):
[1] Snn.ir, February 13, 2013.
[2] Yjc.ir, February 8, 2013.
[3] Fars (Iran), February 15, 2013; Tasnim.com, February 16, 2013.
[4] Snn.ir, February 16, 2013.
[5] Snn.ir, February 13, 2013.
[6] Behar (Iran), February 16, 2013.
[7] Baztab.net, February 14, 2013.
[8] Asr-e Iran (Iran), February 16, 2013.
[9] Kayhan (Iran), February 17, 2013.
[10] Kaleme (Iran), February 14, 2013.
[11] Kaleme (Iran), February 16, 2013.
[12] Ahwazna.org, February 16, 2013.[13] Alahwaz.org, February 15, 2013.
