W wywiadzie dla serwisu informacyjnego Roydad 24 z 10 maja 2024 r. członek Madżlisu, dr Ahmad Bachszajesz Ardestani, ujawnił, że Iran zdobył broń nuklearną – ale nie ogłasza tego na tym etapie, by nie przestraszyć swoich sojuszników, Rosji i Chin, lub świata.
Bachszajesz Ardestani (63 lata) reprezentuje Isfahan w obecnym Madżlisie i był członkiem komisji Bezpieczeństwa Narodowego Madżlisu od 2012 do 2016 roku. Jest profesorem nauk politycznych i członkiem wydziału na Uniwersytecie Otwartym w Teheranie i Uniwersytecie Imama Sadeqa. Uzyskał doktorat ze stosunków międzynarodowych na australijskim Uniwersytecie Nowej Południowej Walii, ze szczególnym uwzględnieniem badań nad irańską myślą polityczną i polityką zagraniczną.
Ardestani powiedział w wywiadzie, że niedawne oświadczenia Kamala Charraziego, doradcy Najwyższego Przywódcy Alego Chameneiego i szefa irańskiej Strategicznej Rady ds. Stosunków Zagranicznych, a także oświadczenia innych przedstawicieli reżimu, na temat możliwości zmiany irańskiej doktryny nuklearnej z cywilnej na wojskową były „wstępnym krokiem przed ogłoszeniem, że mamy bombę atomową”. (Patrz MEMRI Inquiry and Analysis Nr 1761, Senior Iranian Regime Officials Warn Of Iran’s Coming Nuclear Breakout.) Dodał: „W efekcie chcemy stopniowo dać do zrozumienia, że [to] osiągnęliśmy… Nie chcemy ogłosić tego wszystkiego na raz i przestraszyć świata.”
Stwierdzając, że „nie ma potrzeby informować Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA), że mamy bombę atomową”, dodał, że Iran nie ujawnia inspektorom MAEA, gdzie budowana jest bomba, ani nie zapewnia MAEA dostępu do wszystkich irańskich obiektów nuklearnych. Odnosząc się do (nieistniejącej) fatwy Chameneiego rzekomo zakazującej produkcji broni nuklearnej [1] wyjaśnił, że fatwa jest „aktywnym” stanowiskiem ze strony Iranu – to znaczy, że w irańskiej doktrynie obronnej nie ma miejsca na broń nuklearną. Jednak – kontynuował – sytuacja, w której Iranowi zagrażają jego wrogowie, tacy jak działający przeciwko niemu Izrael (mimo że Iran odmawia Izraelowi prawa do istnienia i dąży do jego wyeliminowania), wymaga od Iranu zajęcia „biernego” stanowiska – to znaczy posiadania broni nuklearnej dla celów obronnych i odstraszania.
Ardestani stwierdza, że w oparciu o modus operandi Teheranu, który jego zdaniem jest wykalkulowany i nie ryzykowny, Iran nie zaatakowałby Izraela ani Stanów Zjednoczonych [2] rakietami, gdyby nie miał „zaplecza” w postaci bomby atomowej – co oznacza, że ją ma. A jest tak dlatego, powiedział, że zarówno Izrael, jak i USA posiadają taką broń i eskalacja może doprowadzić do wojny, w której Iran stanie w obliczu zagrożenia nuklearnego.
Choć Ardestani zauważył, że Iran obawia się przestraszenia swoich sojuszników, Rosji i Chin, oraz że Rosja nie chce, by Iran posiadał bombę atomową, spodziewa się, że Rosja wykorzysta swoje weto w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, aby udaremnić ewentualne sankcje wobec Iranu ze strony mocarstw Zachodu, gdy tylko będzie wiadomo, że Iran posiada bombę atomową. Ardestani bagatelizował również możliwość zastosowania dalszych znaczących kroków przeciwko Iranowi za zdobycie bomby atomowej, ponieważ jest on już objęty wszelkiego rodzaju sankcjami.
Dwuznaczność wypowiedzi Ardestaniego jest zamierzona. Swoje uwagi na temat zdobycia przez Iran bomby atomowej zastrzega słowami: „Uważam, że”, „moim zdaniem” lub „Mówię to jako ekspert i analityk, ale nie ma jeszcze oficjalnego stanowiska [które może spowodować, że MAEA] przeprowadzi inspekcję obiektów ze względu na to, co powiedziałem”.
Możliwe jest zatem, że posunięcie Ardestaniego jest wykalkulowane – kolejne z serii oświadczeń wysokich rangą przedstawicieli irańskich mających na celu ugruntowanie w międzynarodowej opinii publicznej poglądu, że Iran posiada broń nuklearną lub że Iran ma do niej prawo w celach odstraszania w ramach osiągnięcia nuklearnej równowagi terroru wobec Izraela i Stanów Zjednoczonych (patrz MEMRI Inquiry and Analysis Nr. 1556, Iran Uses 'Maximum Pressure’ On Biden Administration To Have Sanctions Lifted And Be Recognized As Nuclear Threshold State – And Based On This, To Attain Nuclear Balance Of Terror, 5 lutego 2021 r.). Jako pracownik naukowy specjalizujący się w strategii politycznej, który jest jednocześnie politykiem, pozwala na wiarygodne zaprzeczanie, mające na celu poinformowanie świata, że Iran albo posiada, albo powinien posiadać broń nuklearną, aby zrównoważyć broń Izraela.
Wydaje się, że zamiast zdetonować urządzenie nuklearne, aby pokazać, że Iran posiada broń nuklearną, w ostatnich tygodniach irańscy urzędnicy mówili o posiadaniu bomby w celu przygotowania opinii międzynarodowej do ogłoszenia, że ma bombę, oraz w celu załagodzenia jakiegokolwiek sprzeciwu wobec tego. Jak Ardestani zauważył na zakończenie swojego wywiadu: „Wierzę, że Iran, który staje się [mocarstwem] nuklearnym, zyska stopniową akceptację. Gdy tylko wejdziesz do klubu nuklearnego, będą musieli cię zaakceptować. To odstraszanie [zapewniane przez posiadanie broni nuklearnej] uświadamia światu że respektuje rolę Iranu. Mądrość mas w Ameryce rozumie, że Iranu nie można ignorować”.
Ahmad Bakhshayesh Ardestani (Źródło: Roydad 24, 10 maja 2024).[Dalszy tekst – wywiad udzielony przez Ardestaniego 10 maja – nie jest spolszczony]
„In My Opinion, We Have Achieved Nuclear Weapons, But We Aren’t Announcing It; This Means That Our Actual Policy Is That [We] Have A Nuclear Bomb, While Our Declared Policy Is To Operate Within The Policy Of JCPOA”.
Roydad 24: „Kamal Kharrazi, the head of Iran’s Strategic Council on Foreign Relations, announced yesterday [May 8, 2024] that Iran has the ability to build a nuclear bomb, but that 'if we need to, we will change our nuclear doctrine.’ These words drew criticism and broad speculation. Ahmad Bakhshayesh Ardestani, a member of the faculty at Imam Sadeq University, a representative in the 9th [2012-2016] and 12th [current] Majlis, and a member of the Majlis National Security Committee [in the 9th Majlis], told Roydad 24 on this matter:”
Ardestani: „Unrelated to Mr. Kharrazi’s analysis, I feel that when Iran threatens American outposts in Iraq, and attacks them with 19 missiles [in January 2020], and when Iran launched 300 missiles at Israel [in April 2024], in [Iran’s] political culture, this usually means that according to its calculations, Iran must have power.”
To view the MEMRI TV clip of Kharrazi’s May 8, 2024 statements, click here or below. Note: In the interview, Kharrazi states that if Iran faces an existential threat, it may change its nuclear policy from civilian to military.
Ardestani continues: „It appears that Iran has acquired nuclear weapons, [and that this is what] enabled it to attack Israel with such confidence [on April 14, 2024]. Previously, it attacked America’s Ayn Al-Asad airbase [in Iraq on January 8, 2020, in response to the U.S. killing of IRGC Qods Force commander Qassem Soleimani]. In my opinion, we have achieved nuclear weapons, but we aren’t announcing it. This means that our actual policy is that [we] have a nuclear bomb, while our declared policy is to operate within the policy of JCPOA.
„When countries want to enter into conflict with one another, they must be equals. For Iran to be equal to America and Israel, it must have a nuclear weapon. When Iran attacked Israel, it harmed America, because the complement of Israel is America, England, and France. America itself has a nuclear bomb, and Iran usually does not do anything without first thinking things through. That is, without having a nuclear bomb, [Iran would not have attacked Israel], since the other side might use its own nuclear weapon in the event of a war.”
„There Is No Need To Inform The [International Atomic Energy] Agency That We Have A Nuclear Bomb”
„There is no need to inform the [International Atomic Energy] Agency that we have a nuclear bomb. On numerous occasions, Iran has said a few words [about this] and the IAEA took notice, while in other instances Iran itself announced that the IAEA would visit [Iranian nuclear facilities]. In an environment in which Russia attacks Ukraine and Israel attacks Gaza and Iran strongly supports the resistance axis, it is natural that the deterrence system requires Iran to have a nuclear bomb. But if Iran announces now [that it has a bomb], it’s a different discussion.
„If the IAEA knows that Iran has a nuclear bomb, it will quickly announce this. But [right now], it is only hypothesizing about Iran’s [nuclear] progress. That is, it is saying that Iran needs a little time to get close to [producing] a nuclear bomb, and that if Iran wants to build one, it would take, for example, two months.
„Regarding Iran’s behavior vis-à-vis America and Israel, I feel that Iran has acquired a nuclear bomb, but is not announcing this. Are the IAEA inspectors taken to the place where Iran is building a nuclear bomb? Iran is a large country, with an area of 1.648 million square kilometers. Are we taking the IAEA to where the bomb is being built? No. We are telling the IAEA to visit specific centers [chosen by us], or the IAEA itself announces which centers it wants to visit.
„Now, too, I say these things as an expert and as an analyst, and I don’t yet have an official position [that will cause them] to inspect the facilities because of what I’ve said. As an analyst, I am presenting this analysis about Iran’s behavior as offense realism. That means that Iran can sleep [soundly] at night when it has a nuclear bomb, because Iran’s enemy, Israel, has a nuclear bomb.
„If one day Iran doesn’t want a nuclear bomb, that will be because its opponent, Israel, also doesn’t have one.
„[Khamenei’s] fatwa banning nuclear bombs constitutes an active approach. That is, we are not progressing in this issue to begin with, and there is no room for a nuclear bomb in our defense policy, but occasionally you need to shift from being passive to being active. Indeed, the Leader’s fatwa includes Iranian activism – but once your opponent in the region [Israel] has a nuclear bomb and is always harassing you, we shift from being active to responding. Iran’s response to the issue of nuclear [weapons] is to possess it, since we want to sleep soundly.
„In its recent attack on Israel, Iran had to have backup, since Israel has a nuclear bomb. So we should also have a nuclear bomb if we want to launch 300 bombs at them. America and Israel know that Iran is close to producing a nuclear bomb. Maybe they don’t know that it [already] has. But they know that Iran is capable of doing so, and that is why they continue to pressure Iran and to send IAEA inspectors to Iran. But again, this does not mean that Iran is granting these inspectors [access] to all of its facilities.
„The fact that several individuals, including Mr. Kharrazi, are talking about the possibility of changing our nuclear doctrine is a preliminary step before announcing that we have a nuclear bomb. In fact, we want to gradually make it known that we have achieved this doctrine, and we do not want to announce it all at once and frighten the world.
„We do not want to frighten Russia and China. At any rate, if Russia is our strategic ally, and if it discovers that we have a nuclear weapon, it must use its veto in the [UN] Security Council in our favor. But I do not think that Russia wants us to have a nuclear weapon. Iran is slowly making preparations to announce that it has a nuclear bomb.
„I do not think that this issue will have many ramifications for us in the international community. At any rate, Iran is popular in the region and in the world after its attack on Israel. When the war in Gaza is over, Iran will lift up its head, and I think it will resolve its problems with America and its relations with it, and even if they aren’t strategic, they will become official.
„After it is announced that Iran has a nuclear bomb, whether or not the sanctions against us increase, I must say that we have [already] experienced all the types of sanctions. That is, there will be an uproar against us, but it will be no worse than Iran’s attack on Israel [which inflicted zero casualties]. I hope that if Iran has attained a nuclear weapon, and that if the Security Council wants to issue a resolution against Iran, that the Russians will this time use their veto in Iran’s favor – not like [in the Golestan Agreement of] 1814 and the [Turkmenchai Agreement of] 1828 [in which Russia laid claim to the Caucasus and Central Asia, taking it from the Persian Empire after the latter lost in a war], and not like all their past policies. Now, when we have a 20-year [military and trade] agreement with the Russians and a 25-year [cooperation] program with the Chinese, they need to support us even here, so that no one denounces us.
„I believe that Iran becoming nuclear will gain gradual acceptance. As soon as you enter the nuclear club, they have to accept you. This deterrence [provided by possessing a nuclear bomb] makes the world realize that it respects Iran’s role. Now, the wisdom of the masses in America understands that Iran cannot be ignored.”[3]
[1] For a list of all MEMRI reports on Supreme Leader Ali Khamenei’s nonexistent fatwa, see Appendix II: MEMRI Reports On The Nonexistent Nuclear Fatwa in MEMRI Inquiry and Analysis No. 1761, Senior Iranian Regime Officials Warn Of Iran’s Coming Nuclear Breakout, April 25, 2024.
[2] That is, U.S. troops at Ayn Al-Asad airbase in Iraq in January 2020 after the U.S. killed IRGC Qods Force commander Qassem Soleimani in an airstrike.
[3] Roydad 24 (Iran), May 5, 2024.
