En un discurso del 12 de agosto, 2006 presentado en el canal del Hizbullah Al-Manar Tv, el Secretario General Hassan Nasrallah dijo que un «cese de hostilidades será respetado por la resistencia sin ninguna vacilación», pero agregó que «mientras los israelíes continúen su ocupación y agresión, la resistencia es nuestro derecho natural y el derecho del pueblo libanés.
PARA VER ESTE SEGMENTO DE VIDEO, VISITE: http://www.memritv.org/search.asp?ACT=S9&P1=1234
En un discurso anterior el 9 de agosto del 2006, Nasrallah clarificó que el Hizbullah no había, en el pasado, objetado al despliegue del ejército libanés a lo largo de la frontera por temor a este, sino más bien por miedo a la seguridad militar, diciendo que tal despliegue sería “colocar el ejército en la boca del monstruo». Él agregó que el Hizbullah ahora aceptó este despliegue como «una vía de escape», mientras enfatizaba una llamada a la «determinación política y a la constancia política, y a no ceder ante los dictados y las presiones americanas».
PARA VER ESTE SEGMENTO DE VIDEO, VISITE: http://www.memritv.org/search.asp?ACT=S9&P1=1231
Lo siguiente son extractos de los dos discursos.
12 de agosto, 2006
«El cese de hostilidades será respetado por la resistencia»
Hassan Nasrallah: «Hoy, estamos enfrentando los resultados naturales, lógicos, y posibles de la gran constancia desplegada por los libaneses en los diferentes campos de batalla».
[…]
«En caso de que un periodo de tiempo sea fijado para el cese de lo que fue llamado hostilidades – pueden llamarlo como les guste… Si un acuerdo es alcanzado durante un periodo de tiempo específico, siguiendo a los esfuerzos del secretario general de las Naciones Unidas y en coordinación con el Líbano y el gobierno del enemigo… Cualquier momento que se declare para el cese de hostilidades será respetado por la resistencia sin ninguna vacilación. Dentro de este contexto, antes y después de esta declaración, enfatizo que la resistencia es una reacción, y por consiguiente, cuando las acciones hostiles israelíes cesen, las reacciones desplegadas por la resistencia cesarán consecuentemente de una forma natural».
[…]
«Dijimos que aceptábamos la idea de desplegar al ejército libanés, reforzado por las fuerzas de la UNIFIL, y nos adherimos a esta posición. Cuando se decida desplegar el ejército y las fuerzas UNIFIL, encontrarán, por parte de la resistencia, toda la cooperación, la facilidad, y la prontitud necesaria, Alá que lega».
[…]
«Mientras los israelíes continúen su ocupación y agresión, la resistencia es nuestro derecho natural»
«Mientras haya actividad militar israelí y un ataque israelí en tierra, y mientras hayan soldados israelíes ocupando nuestra tierra, es nuestro derecho natural confrontarlos y combatirlos, y defender nuestro suelo, nuestros hogares, y a nosotros mismos. Naturalmente, por consiguiente, mientras que los israelíes continúen su ocupación y agresión, la resistencia es nuestro derecho natural y el derecho de todo el pueblo libanés. Llevaremos a cabo esta resistencia de forma que consideremos ser eficaz y efectiva. En este contexto, y tal como fue mencionado ayer en los discursos que preceden el voto en la resolución internacional, los ‘Entendimientos de Abril’ serán el esquema de trabajo decisivo para las confrontaciones de campo de este tipo. Yo digo que nos adherimos naturalmente a los ‘Entendimientos de Abril’, y llamamos al enemigo a adherirse a estos entendimientos».
9 de agosto, 2006
«Actuamos de una manera responsable»
Hassan Nasrallah: «Actuamos de una manera responsable. Cuando el primer ministro presentó el plan de siete puntos, y fue discutido por el gobierno, consideramos esta propuesta de una manera positiva. Tuvimos reservas sobre varios puntos. Existen algunos puntos sobre el cual no tenemos ninguna reserva en principio, pero sus detalles requieren discusión. Estas reservas fueron nombradas en los protocolos de la reunión. Pero fue importante para todos nosotros el presentar un acuerdo unánime a este plan, para enfrentar al mundo con este, tal como mencioné en un mensaje anterior.
«En el nivel de los medios de comunicación, pusimos de lado nuestras reservas y comentarios, y el gobierno presentó un plan de siete puntos, como una propuesta o una fórmula de medida política, que detendrían la agresión y la guerra, y podrían contar vis-à-vis con la comunidad internacional, y los países árabes. Después de todo, los países árabes apoyaron el plan de siete puntos del gobierno libanés. Algunos de estos puntos preocupan el despliegue del ejército, y yo entraré en detalle sobre esto dentro de un rato.
«De todos modos, el gobierno libanés presentó el plan de siete puntos, pero este plan se encontró con el proyecto americano y francés de la propuesta presentado al Concejo de Seguridad. Lo menos que puede decirse sobre esta propuesta de resolución es que está parcializada y es injusta, y que le otorga a los israelíes más de los que querían o pedían».
[…]
«Los esfuerzos libaneses, árabes, e internacionales han comenzado, de una manera u otra, a cambiar la propuesta de la resolución franco-americana en cierto modo que reuniría las demandas libanesas, tal como fueron presentadas en el plan de siete puntos del gobierno. De todos modos, dentro del esquema de trabajo de estos esfuerzos políticos y diplomáticos, y en el curso de esta gran campaña política y diplomática, se tendrá claro quién está con el Líbano, y quién prefiere totalmente a Israel por encima del Líbano.
«Cuando objetamos [el desplegar del ejército libanés]… no lo hicimos por temor al ejército… temíamos por el ejército»
«Dentro del esquema de trabajo de estos esfuerzos, se nos ha dicho que si el gobierno fuera a emplazar y tomar una decisión para desplegar al ejército libanés en la región fronteriza… Después de todo, el ejército libanés está presente en el sur, y al sur del Río Litani. Algunas personas hablan sobre ‘el despliegue del ejército en el sur’. El ejército está presente al sur del Litani. Cierto, el ejército como ejército no está presente cerca de la región fronteriza. Allí, existe una fuerza de seguridad libanesa oficial, varias agencias de seguridad, e inteligencia militar. [Se nos ha dicho] que si el gobierno declara su buena voluntad de enviar al ejército libanés, 15,000 soldados, a ser desplegados a lo largo de esta región, esto le sería muy útil al Líbano y a sus amigos en su presión para cambiar el proyecto de resolución, que está siendo formulado y debatido en el Concejo de Seguridad. Esto pavimentaría la vía para las medidas políticas apropiadas, que llevarían al cese de la agresión contra el Líbano.
«Pero aunque el gobierno libanés declaró su decisión unánime… Mucha gente denotó la palabra ‘unánime’. Cierto, fue unánime, pero el resultado es que la administración americana todavía insiste en sus condiciones».
[…]
«En cuanto a nuestra posición respecto al despliegue del ejército en la región fronteriza – cierto, en el pasado nos opusimos, o no aceptamos, al despliegue del ejército a lo largo de la frontera, no porque dudábamos del ejército, Dios lo prohíba. Este ejército es un ejército patriótico, y durante muchos años los hemos estado alabando, a su doctrina de combate, a su comando, y su composición. En varias ocasiones, expresamos nuestra gran fe en este ejército, en sus comandantes, sus oficiales, y sus soldados, porque este ejército está hecho del pueblo – y sus hombres, de su juventud, y sus hijos – y no es nada diferente de la esencia de este orgulloso y fiel pueblo.
«Cuando objetamos o expresamos reservas, no lo hicimos por temor del ejército – porque no existe ninguna forma en que los hijos de este ejército pudieran temerle. La verdad es que temíamos por el ejército».
[…]
«Si todos creemos que el despliegue del ejército ayudará a encontrar una vía de escape política… Aceptamos esto como una vía de escape»
«Ahora digo: Cierto, estuvimos de acuerdo en el gobierno – y explicaré nuestras consideraciones en breve – al despliegue del ejército en la región fronteriza, pero no escondemos nuestros temores por este, ya que cuando enviamos el ejército a la región fronteriza, considerado la condición presente y las capacidades del ejército, y especialmente mientras los problemas pendientes entre el Líbano y el enemigo israelí no hayan sido tratados todavía, y sobre todo si el Líbano continúa estando sujeto a las violaciones israelíes de su soberanía, que no ha cesado desde el retiro israelí del año 2000 [qué ocurre] por aire, mar, y tierra – significa poner el ejército en la boca del monstruo. Tememos por el ejército. Pero, mientras que…
«Disculpen, existe otro temor que hemos expresado abiertamente. Dijimos que cuando el ejército va a la frontera, debe defender al Líbano y proteger la patria, en lugar de proteger al enemigo. De todos modos, el papel del ejército – sea el de defender la patria o el enemigo – no depende del comando militar, sino del régimen político. Ahora, en su última sesión, el gobierno libanés determinó que el rol básico del ejército es defender la patria, y protegerla con su presencia a lo largo de la frontera, y mantener la seguridad doméstica. Así que existe una decisión clara, y estos miedos ya no son justificados.
«Segundo, si todos creemos que el despliegue del ejército ayudará a encontrar un sendero político que llevará al cese de la agresión – la cual, a nuestra manera de ver, es una vía de escape respetable y patriótica, porque será el ejército nacional que será desplegado a lo largo de la frontera, no las fuerzas ocupantes, las fuerzas mercenarias, o las fuerzas que actúan bajo las órdenes de los enemigos… Será el ejército nacional, actuando bajo los órdenes del gobierno libanés elegido. En este sentido, aceptamos esto como una vía de escape, a pesar de los miedos que acabo de mencionar. Nosotros no impediremos tal decisión.
«Desplegar al ejército libanés… es una mejor opción que el despliegue de las fuerzas internacionales»
«Éstas son las consideraciones. Desplegar el ejército libanés protegerá nuestra soberanía e independencia. Ésta es una mejor opción que el despliegue de las fuerzas internacionales, porque no sabríamos quién les da sus órdenes, o cual es su misión. Cierto, estuvimos de acuerdo – y existe un acuerdo general sobre este plan de siete puntos – reforzar a la UNIFIL obliga a ayudar al ejército libanés a cumplir su papel y llevar a cabo su misión.
«Otras cosas fueron dichas en referencia a lo que pasaría después del despliegue del ejército libanés en la región fronteriza, o, para ser más precisos – la finalización del despliegue del ejército al sur del Litani. Yo no discutiré estos asuntos en la actualidad. Los dejaré a discusiones internas, porque la responsabilidad y la solidaridad me exigen hacerlo en la actualidad, por varias razones.
«Para el momento, a pesar del acuerdo general nacional libanés sobre la propuesta del gobierno y la adhesión al plan de siete puntos, los americanos están todavía previniendo cualquier posibilidad de alcanzar una propuesta de la resolución que tendrá en cuenta las demandas nacionales libanesas y los derechos nacionales libaneses. Los americanos continúan haciendo todo esfuerzo para imponer las condiciones de Israel sobre el Líbano, y cumplir los intereses de Israel en su integridad, a expensas de los intereses del Líbano.
«A estas alturas, quisiera una vez más llamar a la determinación política y a la constancia política, y de no ceder ante los dictados y presiones de los americanos».
