En un artículo el 31 de mayo, 2010 en Al-Sharq Al-Awsat, ‘Abd Al-Rahman Al-Rashed, ex editor del diario y director general de Al-Arabiya TV, criticó duramente a los políticos libaneses por apoyar unánimemente el derecho del Hezbolá a armarse a sí mismo. Esta crítica va presumiblemente dirigida principalmente a las Fuerzas 14 de Marzo, que en el pasado se opusieron con firmeza a las armas del Hezbolá, pero que ahora han cambiado su postura – una jugada que, según Al-Rashed, está motivada por temores personales y políticos.
Cabe señalar que el cambio de política de las Fuerzas 14 de Marzo es un resultado directo del acercamiento de Arabia Saudita con Siria. Los saudíes, antes eran los aliados más fuertes de las Fuerzas 14 de Marzo, los han estado presionando para que cumplan la agenda de Siria, obligándolos a entrar en un gobierno de unidad nacional con el Hezbolá. [1] Esto hace intrigante la crítica de Al-Rashed, ya que es un destacado portavoz del régimen saudita.
Lo siguiente son extractos del artículo, publicado en la edición en inglés de Al-Sharq Al-Awsat: [2]
Los políticos libaneses «todos expresaron su apoyo para que Hezbolá se arme a si mismo…»
«La única persona que arriesgó su cuello para anunciar pública y explícitamente su rechazo a que Hezbolá se arme fue el líder de las Fuerzas Libanesas Samir Geagea. En cuanto al resto de los sunitas, chiítas y líderes cristianos [en el Líbano], ya sean funcionarios del gobierno u [otros] políticos, todos ellos expresaron su apoyo en una u otra forma por el asunto de que el Hezbolá se arme a si mismo.
«Dadas las actuales circunstancias, [el apoyo de estos líderes] a que Hezbolá se [arme] es extremadamente peligroso. Sin embargo, independientemente de este riesgo, la apoyaron… [aunque] estas armas son una clara violación del Acuerdo Taif y del principio de la soberanía [del gobierno oficial]…. a pesar de que estas armas son la causa directa de todos los estragos causados al Líbano por Israel y a pesar de que este [armamento] se está llevando a cabo en nombre de la resistencia, en un momento en que ningún territorio libanés está bajo ocupación israelí, excepto las Granjas [Shaba], que [están] todavía en disputa entre el Líbano y Siria. Ellos están apoyando el [armamento] del Hezbolá a pesar de que todo el mundo sabe a [ciertas] que se trata de armas iraníes y que la orden de utilizarlas vendrá desde Teherán.
«Lo nuevo es que hoy, apoyar el derecho del Hezbolá a armarse a si mismo tiene consecuencias mucho más peligrosas de lo normal… ya que le da a Israel el justificativo para que intensifique mañana sus ataques militares. Además, los políticos libaneses no podrán oponerse al derecho de Hezbolá de llevar a cabo cualquier acción que pueda conducir a la guerra al Líbano, ya que no pueden dar su bendición a Hezbolá y legitimar su [armamento] y luego protestar sus acciones.
«Funcionarios del estado libanés, la presidencia, el gobierno y los políticos le están dando a Israel la excusa que necesita para lanzar una posible ofensiva contra el ejército libanés, que ha cruzado el río Litani y han tomaron posiciones frente a los israelíes. Israel ha evitado deliberadamente atacar al ejército libanés porque el Líbano dice que no está implicado en la [guerra entre Hezbolá e Israel] y porque Israel sabe que el ejército [libanés] no apoya al Hezbolá. Sin embargo, hoy, gracias a la bendición colectiva dada al [armamento] del Hezbolá, y debido a la presencia del ejército libanés en el frente, alrededor de 15.000 soldados libaneses mal equipados están en peligro. Esto es en comparación [con] la milicia del Hezbolá, que es mucho mayor (alrededor de 40.000 combatientes) y que poseen una red de comunicación y está fuertemente armada con una variedad de misiles.
«Si la guerra [estuviese] confinada [a] Hezbolá e Israel, tal vez las consecuencias [de apoyo al armamento del Hezbolá]… serían menos peligrosas»
«Si la guerra [estuviese] limitada [a] Hezbolá e Israel, tal vez las consecuencias [de apoyar] el armamento del Hezbolá… serían menos peligrosas… Las recientes declaraciones [de los políticos libaneses] le han dado al Hezbolá el derecho de declarar guerras y esto es algo que le da a Israel el pretexto de destruir todo lo que sea libanés!
«Lo tenebroso es que no hay nadie…. entre [esos políticos], con la excepción de los dirigentes del Hezbolá, [que] verdadera y sinceramente apoyen el derecho de Hezbolá a portar armas. Por el contrario, tienen miedo a decirle no a Hezbolá, o aceptan esto por razones políticas. Las armas del Hezbolá son ilegítimas… y [sin embargo], las milicias del Hezbolá y las armas [aventajan] a las del Estado. Las armas del Hezbolá han estado previamente [involucradas] en el Líbano en devastadoras guerras externas y [fueron utilizadas] en enfrentamientos internos dentro del Líbano. Hezbolá bombardeó los barrios sunitas de Beirut el día que ataco al oeste de Beirut y también destruyó aldeas drusas en las montañas.
«A Israel no le importa quien [paga] el precio en el Líbano mientras lleven las capacidades militares del Hezbolá a su tamaño, y esto [significa]… atacar el arsenal del Hezbolá cada vez que [este] exceda un cierto nivel aceptable. Los israelíes creen que si Hezbolá no se preocupa por las consecuencias de armarse a si mismo con misiles y cohetes, entonces no les importa quien pague el precio… En este escenario, la víctima más probable será el pueblo libanés y la economía. Hezbolá considera sus armas y el derecho a portar armas una necesidad para su continua existencia como un partido ideológico y un proyecto político… Entendemos la justificación de Hezbolá para armarse, sin embargo, ¿cuáles son las justificaciones de los políticos libaneses que aceptan esto?»
[1] Véase la serie de MEMRI Investigación y Análisis Informe No.565, «Las Fuerzas 14 de Marzo Después de la Formación del Nuevo Gobierno Libanés: Desde la Victoria Electoral a la Derrota Política y la Desintegración en Cinco Meses», 22 de noviembre del 2009.
[2] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 31 de mayo, 2010. El original en inglés ha sido ligeramente editado para mayor claridad.
