Reacciones Egipcias y de la Prensa Arabe del Ataque al Ministro del Exterior Egipcio dentro de la Mezquita Al-Aqsa

Mientras estaba visitando la Mezquita de Al-Aqsa en su reciente viaje a Israel, el Primer Ministro Egipcio Ahmad Maher fue atacado por un grupo de Palestinos quienes le maldijeron, le tiraron zapatos, y llamaron a la reanudación del Jihad en Egipto. Según los informes de los medios de comunicación, los atacantes pertenecían al Hizb Al-Tahrir (el partido de «Liberación Islamista»). Lo siguiente es una recopilación de las reacciones de los medios de comunicación árabes al ataque

‘Han Puesto Vergüenza y Deshonra sobre Ustedes Mismos y su Causa’

Dos días después del incidente, muchos artículos y principales editoriales concernientes al ataque a Maher aparecieron en la prensa egipcia.

Ahmad Ragab, quien mantiene un comentario diario para el editorial principal de la página del periódico del gobierno Al-Akhbar, declaró que el problema comienza a una edad temprana y emana del plan de estudios del mundo árabe: «En clases de árabe, a los alumnos se le enseña [la frase] ‘Omar le pegó a Zayd’, pero nunca [la frase] ‘Omar le pegó a Cohen.'» [1]

En el diario egipcio Al-Masaa, el redactor Muhammad Foudah intentó revolver un sentido de vergüenza de entre los palestinos: «Se preguntaron esos palestinos que atacaron al ministro del exterior egipcio… por qué Maher estaba de acuerdo en tomar para él el sufrimiento de ir a Israel y reunirse con Sharon y su gabinete? Fue él a recorrer un país con el qué nosotros hemos cortado relaciones y entrado en crisis política simplemente por la causa palestina…?! Quieren los palestinos que Egipto mantenga sus manos fuera del asunto palestino? Esto sería la cosa más fácil de hacer y ya se ha hecho por muchos países árabes… Usted le pegó al hombre que vino en su nombre, y es Israel quien lo lleva al hospital para ser tratado. Qué vergüenza y deshonra han ustedes lanzado a si mismos y sobre su causa?…» [2]

‘No hay Nada por Resolver entre Egipto e Israel sino la Causa Palestina’

El editor de Al-Akhbar, Galal Duweidar, escribió: «… El mundo entero, incluyendo a los palestinos, sabe que no hay ningún problema por resolver entre Egipto e Israel después de la victoria de la firma del acuerdo de paz en octubre [1973]… La única razón [permante] [para problemas entre Egipto e Israel] es la defensa de los derechos de los palestinos, y no la defensa directa de cualquier interés egipcio…

«A pesar del continuo sacrificio de [Egipto] [por los palestinos] el cual arruina las relaciones de Egipto con Israel y con la antecámara sionista, y así con los Estados Unidos, estábamos sorprendidos por este grupo de bribones rebeldes palestinos que llevaron a cabo el bárbaro y malicioso ataque al ministro del exterior de Egipto – el cual es la única base de apoyo para las pueblo palestino. ¿Cómo podemos nosotros, los redactores egipcios quienes defendemos todos los días los derechos de esta gente confrontando la agresión israelí, [cómo podemos nosotros] explicar este acto despreciable?… Este grupo de delincuentes… es traicionero y trabaja para Israel y para todos los enemigos de la nación árabe… Sí, estos atacantes pecadores se merecen la maldición de 70 millones de egipcios quienes ayer miraron este cobarde acto en la televisión…» [3]

‘No ha llegado el Momento para Enfocarse en Nuestros Problemas Domésticos?’

También en Al-Akhbar, el redactor Said Sunbul escribió: «… Acusando al ministro del exterior egipcio extranjero de traición significa acusar a Egipto de traición. Esta no es la primera vez en que Egipto ha sido acusado de traición, a pesar de todo lo que hizo y hace por los palestinos. ‘Traición’ es la palabra más usada en el diccionario Palestino. La usaron contra el anterior primer ministro de la [Autoridad Palestina] Abu Mazen, quien prefirió resignar; lo usaron contra el anterior ministro Yasser Abd Rabbo y sus colegas, que fueron a Ginebra para acordar en un documento de paz que garantizaría una vida de dignidad para los palestinos.

Incluso antes, los palestinos acusaron al [presidente egipcio Gamal] Abd Al-Nasser de traición por aceptar el plan del Secretario de Estado Americano Rogers. Acusaron a Anwar Sadat de traición cuando los invitó a la conferencia en la Casa de Mina. Si hubieran estado de acuerdo en participar en esta conferencia, o aceptar los principios del acuerdo de Camp David, no le habrían hecho posible a Israel establecer los asentamientos y la cerca de separación, y no habría necesitado hacer todas estas concesiones!…

«El desdeñable ataque sobre el ministro del exterior egipcio… le causa a muchos preguntarse si el momento no ha llegado para enfocarnos en nuestros problemas domésticos – muchos de los cuales brotan de las guerras en los cuales hemos participamos por la causa palestina – en lugar de malgastar esfuerzos [en un intento] por resolver el problema de un pueblo que está en desigualdad entre ellos mismos y se acusan entre ellos, y a otros, de traición.» [4]

‘No Voltearemos más la Otra Mejilla’

El comentario más acerbo vino de Ibrahim Sa’dah, editor del semanario Akhbar Al-Youm. Sa’dah escribió que no estaba «convencido» por los intentos del primer ministro egipcio para socavar la severidad del incidente. Él llamó a emplazar al Parlamento egipcio para discutir la política egipcia sobre el asunto palestino, siguiendo al «intento de asesinato al ministro del exterior egipcio.» Sa’dah repasó la historia de las relaciones egipcio-palestinas desde la época del Presidente Sadat, y escribió: «A pesar de los desdeñables ataques planeados y llevados a cabo por los árabes, bajo la dirección de Saddam Hussein y Yasser Arafat, contra la iniciativa de [paz] del presidente egipcio, Sadat no concedió importancia a esta asquerosidad, y continuó valientemente en el camino de la paz…

«Yo no pienso que el pueblo egipcio pueda olvidarse o desechar esos años cuando su liderazgo político fue el blanco del más horrendo de los ataques – no sólo por los medios de comunicación árabes sino también por algunos gobernantes, guiados por Saddam Hussein y Yasser Arafat… El pueblo egipcio tampoco se olvidará de que Yasser Arafat bailó de alegría cuando el asesinato del Presidente Sadat fue anunciado…

«El momento ha llegado para decirle a la Autoridad Palestina, ‘No! mil veces no! ‘… No volveremos más la mejilla derecha para recibir la misma bofetada que la mejilla izquierda ha recibido una y otra vez. Estamos hasta el cuello, Su Excelencia, portavoz único del pueblo palestino, con sus repetidas declaraciones [culpando] cualquier acto anti-egipcio por parte de los palestinos en una minoría diminuta, y tonta…

«Personalmente, no acepto la disculpa del Presidente palestino Yasser Arafat… exijo que el Parlamento se emplace para una sesión especial, con la presencia del ministro del exterior, a que se dedique a examinar nuestra política respecto al conflicto palestino-israelí… Quizás sus miembros pensarán de otra manera, pero yo también propongo como una solución para esta disputa… realizar una encuesta entre los sectores del pueblo egipcio en consideración con nuestra política en el asunto palestino…» [5]

En el diario Al-Ahram, el redactor Salah Muntasir usó un lenguaje más refrenado: «Estoy intentando, en lugar de despertar rabia adicional, mantener la restricción. Egipto no permitirá a aquellos quienes son los enemigos de su propia causa, los enemigos de sus propios derechos, los enemigos de su propia lucha, de lograr sus metas. Éste es el impuesto que hemos pagado y estamos pagando, mientras esa gente hostil e ingrata quien empaña su propia imagen pertenecen [al] cesto de basura de la historia.» [6]

Hazem Abd Al-Rahman liberal de inclinación escribió en su columna de Al-Ahram: «… Son estas escorias de la tierra capaces de lograr algo para el pueblo palestino? Es razonable asumir que ellos, como los partidarios de los atentados suicidas, son los primeros en dañar la causa palestina, y están trayendo la muerte sobre el pueblo palestino…» [7]

Mursey ‘Atallah, editor de la edición de la tarde de Al-Ahram, escribió: «… Este canalla que patrocina a otros y exige que es más patriótico, todavía busca atrapar a la nación en un ciclo de conflictos sólo para enardecer las emociones. Todo lo que le pasó a los palestinos como resultado de ser arrastres después de los líderes de palabras, quienes por más de la mitad de un siglo ondearon el lema de la completa liberación del rió [jordano] al mar [mediterráneo], hasta que perdimos casi todo y Palestina quedaba prácticamente sin un río y sin un mar, no fue suficiente para ellos…» [8]

‘Este Ataque debería ser [Condenado] por Alguien con Cerebro o Medio Cerebro’

La condena de la prensa árabe del ataque al Ministro del Exterior Maher fue casi unánime. Por ejemplo, en el diario de Qatari Al-Raya, el redactor Abd Al-Karim Hachich escribió: «Yo no necesito repetir lo qué otros han dicho, es decir, de que el ataque fue organizado por los israelíes. Tal alegación es la primera de todas las tonterías, y emana de la afición de alguna gente a voltear los hechos, y enterrar sus cabezas en la arena. Aquellos quienes atacaron al ministro del exterior egipcio… son carne – y – sangre palestina, y los israelíes no tienen nada que ver con esto… La verdad es que, no me importa a cual facción pertenecen. Este ataque debería ser [condenado] por alguien con cerebro, o medio cerebro. Lo que yo quise enfatizar es que esta conducta tonta tendrá serias ramificaciones para el estatus de la Mezquita de Al-Aqsa, y podría dar legitimidad a la intervención y supervisión de seguridad israelí sobre ella…» [9]

‘Los Arabes son sus Propios Peores Enemigos’

En el diario libanés Al-Nahar, el editor Jubran Tuweini escribió que el ataque sobre Maher fue «la altura de la bajeza y humillación árabe. Fue un regalo gratis a los enemigos de los árabes, encabezados por Israel. Una vez más, comprendemos que los árabes son sus propios peores enemigos – así como el peor enemigo de la causa palestina son los palestinos, quienes han endosado una política de rechazo y extremismo fundamentalista como una manera de conducta. ¿Cuántas veces ya han servido a Israel con sus hechos? ¿Cuántas veces la conducta de estos grupos ya ha salvado a Ariel Sharon y su gobierno?

«Lo que le paso al Ministro Maher nos recuerda la historia de relaciones inter-árabes… Un simple cálculo revela que el número de casos de agresión árabe-árabe supera el número de guerras árabe-israelí…» [10]

Al-Quds Al-Arabi: Una Posición Pro-Saddam

Una opinión diferente fue expresada por el editor pro-Saddam del diario de Londres Al-Quds Al-Arabi, Abd Al-Bari Atwan. La mañana después del ataque, él escribió en un artículo titulado «Zapatos de Advertencia Temprana: » «Los zapatos que cayeron como lluvia en la cabeza de Ahmad Maher… son una lección a todos los líderes árabes y sus representantes que menospreciaron a la calle árabe, sus exigencias, y sus sentimientos, y quiénes sólo escuchan hoy a la administración americana y sus exigencias humillantes para normalizar las relaciones con el estado hebreo, servir a sus intereses, y ocultar su política terrorista.

«El Sr. Maher humilló al pueblo egipcio y a sus fuerzas nacionales vivientes, en contra de su voluntad y fuera del monosprecio por sus sentimientos, fue a Tel Aviv a reunirse con el primer ministro israelí, cuyas manos están empapadas con la sangre de combatientes palestinos y de los soldados egipcios que se martirizaron a si mismos en defensa del honor de su nación y de su país.

«Cuando el ministro del exterior egipcio se convierte en neutral en el conflicto árabe-israelí, y el gobierno egipcio se convierte en ‘un corredor de bolsas honesto ‘ entre las partes, no deberíamos sorprendernos de que el Ministro del Exterior Maher es golpeado por zapatos…» [11]

Una Respuesta Egipcia a Atwan

En respuesta al artículo de Atwan, el redactor Kamal Abd Al-Raouf escribió en el semanario egipcio Akhbar Al-Youm: » Yo lamento que la mayoría del comentario que escuche en la radio internacional de los palestinos fue tibio en lugar de poderoso. Algunos de ellos culparon claramente a nuestro ministro del exterior [Ahmad Maher]. Uno de éstos fue Abd Al-Bari Atwan… quién condenó a Ahmad Maher. Esto sería lo esperado de Atwan, quien durante muchos años ha estado luchando por la causa desde las tabernas de Londres. Nadie sabe con quien o contra quien está parado este Atwan. La única cosa que yo sé es que él da una razón a la radio extranjera para creer que Israel está en lo correcto.» [12]

Sitio en la Red Arabe Liberal: ‘Aquellos detrás de esta Agresión no son una Minoría’

En el sitio en la red árabe liberal Elaph, el redactor egipcio Sami Buheiri escribió: «Deberíamos ser francos con nosotros mismos: Aquellos detrás de esta agresión no son una minoría, tal como claman las declaraciones oficiales palestinas y egipcias. Desafortunadamente, ellos representan a la canalla mayoría de la calle árabe y palestina hoy. Ellos se niegan a aceptar cualquier clase de acuerdo de paz con Israel… son ellos quiénes aplauden los atentados en el autobús y en el restaurante para destruir cualquiera chispa de esperanza para la paz… Son nacionalistas árabes quienes han fallado completamente en todas sus guerras con Israel y en todos los esfuerzos por lograr la paz con Israel, porque no fueron serios, y no fueron hombres – ni luchando, ni en hacer las paces… Los zapatos volantes en la Mezquita de Al-Aqsa representan la mente árabe que ha salido volando por el aire y no ha regresado.» [13]