Tras el devastador y mortal ataque terrorista en el metro de San Petersburgo, los medios de comunicación rusos se centraron en si las autoridades reprimirían las libertades civiles. Algunos comentaristas de oposición también acusaron al Presidente ruso Vladimir Putin de beneficiarse del ataque terrorista, señalando que el gobierno ruso se encontraba en crisis durante las últimas semanas luego del informe del opositor ruso Alexey Navalny respecto a las extensas propiedades del Primer Ministro ruso Dmitry Medvedev y las manifestaciones anti-corrupción del 26 de marzo.
La prensa rusa Gazeta.ru señaló que «la excesiva propaganda en los últimos años ha disminuido drásticamente la confianza en la información oficial», por lo tanto, incluso si existen buenas razones para reforzar la seguridad tras el ataque de San Petersburgo, no hay mucha credibilidad de que esto sea realmente necesario y que aquellos acusados por los medios de comunicación como responsables del ataque son realmente los culpables».
Akbarjon Jalilov, ciudadano ruso nacido en Kirguistán de 22 años, se cree fue el atacante suicida buscador del martirio en el ataque al metro de San Petersburgo. El 7 de abril, el diario ruso en la red Rbc.ru informó que ocho sospechosos habían sido detenidos en relación al atentado.[1] El ataque terrorista dejó 13 muertos y 50 heridos.[2]
Cabe señalar que, el 4 de abril la agencia de noticias rusa Ria.ru informó que dos agentes de la policía de tránsito terrestre en la ciudad sureña de Astrakhan en Rusia, fueron asesinados por un grupo de islamistas.[3]
A continuación se presentan las reacciones de los comentaristas políticos al ataque terrorista de San Petersburgo del 3 de abril, 2017:
Ataque terrorista en San Petersburgo (Vk.com/oldlentach)
Abogado en derechos humanos Chikov: Las autoridades crearán más leyes severas luego del ataque
Columnista de Gazeta.ru Andrey Kolesnikov: «La seguridad del ciudadano común se verá comprometida aún más por aquellos responsables de asegurar la auto-preservación de las autoridades».
(Gazeta.ru, 4 de abril, 2017)
El destacado abogado en derechos humanos Pavel Chikov: «[Crear leyes más severas] es una reacción distintiva de las autoridades en cualquier incidente público interno, por lo que una nueva legislación es muy probable que ocurra».
(Kommersant.ru, 3 de abril, 2017)
Emilia Slabunova, representante del partido Yabloko: «Esta es una tragedia terrible, pero si hablamos de las consecuencias políticas, entonces la situación le sirve a las autoridades: le permite sacudir la histeria subrayando que el enemigo no está solo alrededor de nuestras fronteras sino que está entre nosotros… Nosotros podemos esperar que las autoridades se abstendrán de autorizar cualquier evento público masivo».
(Kommersant.ru, 3 de abril, 2017)
Presidente del Centro de Tecnologías Políticas: Las consecuencias serán solamente técnicas
Igor Bunin, presidente del Centro de Tecnologías Políticas: «Las consecuencias [del ataque en San Petersburgo] serán técnicas, a partir de ahora los servicios de seguridad chequearán más severamente a los pasajeros del metro, no habrá consecuencias represivas contra la población, no es el momento de crear leyes más severas, sino buscar medidas técnicas que obstaculicen el terrorismo».
(Mk.ru, 3 de abril, 2017)
Mitin antiterrorista «Juntos Contra el Terrorismo» el 8 de abril, 2017. (Vk.com/oldlentach)
Gazeta.ru: ‘Existe buena excusa para hacer más severa la situación, pero hay poca confianza de que esto sea realmente necesario»
La prensa rusa Gazeta.ru: «Los debates respecto a la corrupción serán sustituidos por el discurso sobre seguridad: es obvio que cuando se vuela por los aires gente no es el momento adecuado para hablar sobre las propiedades personales de funcionarios… El problema es que el exceso La propaganda de los últimos años ha disminuido drásticamente la confianza en la información oficial. De esta manera, parece ser que existen buenas excusas para endurecer la situación, pero existe poca confianza en que esto sea realmente necesario y que aquellos señalados por los canales de televisión como responsables del ataque son realmente los culpables».
(Gazeta.ru, 3 de abril, 2017)
Escritor ruso Shenderovich: ‘Lo primero que viene a la mente es: Lo que sucedió fue, al menos, muy oportuno para [Putin], ¿no?
En un editorial en primera página, titulado «Avanzamos Silenciosamente hacia las [Elecciones Presidenciales] del 2018, Preparando el Terreno», el renombrado escritor ruso Victor Shenderovich escribió en el medio de comunicación independiente Echo.msk.ru: «Se sabe que el peor momento para la verdad es cuando algo puede ser cierto.
«Se desconoce quiénes prepararon y perpetraron el ataque terrorista en San Petersburgo, pero la reputación de Putin está plenamente establecida y el primer pensamiento es: lo que sucedió fue, al menos, muy oportuno para él, ¿no? El cambio de agenda nos espera: luchar contra el terrorismo, no cambiamos de caballos en medio de la corriente, todos debemos unirnos contra el mundo malvado etc. Avanzamos lentamente hacia el 2018, preparando el terreno».
(Echo.msk.ru 3 de abril, 2017)
El analista político ruso Andrey Piontkovsky escribió un editorial en primera página, titulado «Él Fue Quien lo Detonó, Nadie Más», acusando al Presidente ruso Vladimir Putin de beneficiarse por el ataque. El artículo fue publicado en la prensa de oposición Kasparov.ru:
«Durante más de 2.000 años, todos los abogados del mundo, educados en las tradiciones de la ley romana, se preguntan a sí mismos cuando investigan un crimen: Cui prodest? [¿A quién beneficia?]
«Existe alguien y todos ustedes conocen a esta persona, a quien la acción terrorista en San Petersburgo le es extremadamente beneficioso». Enfrentando lo inesperado, para él, la escala de la protesta de estratos muy diferentes de la sociedad rusa, ve la salvación en apretar las tuercas y en incrementar fuertemente las supresiones.
«El sangriento rastro de la historia crediticia de esta persona va desde volar por los aires casas en Moscú, Volgodonsk [en 1999, junto a la guerra de Daguestán, los atentados en Moscú y en Volgodonsk llevaron a Rusia a la Segunda Guerra de Chechenia] y el intento de volar [un bloque de apartamentos] (En 1999), donde fue sorprendido flagrantemente. El NKVD, [El Comisariado de Asuntos Internos del Pueblo, una agencia conjunta que aplica la ley en toda la Unión Soviética] se repite a si misma sin ningún talento en lo absoluto.
«Ayer, este ya se había ideado un tenebroso ‘incendio estilo Reichstag’ en la Plaza Roja. La provocación fracasó [El 2 de abril, organizadores anónimos en las redes sociales llamaron a la juventud rusa a que atacaran el Kremlin con cócteles Molotov, bajo la consigna ‘Incendiando el Reichstag’. Todos los grupos de oposición negaron que fuesen sus iniciativas, muy pocos jóvenes se presentaron con cócteles Molotov y se enfrentaron con la juventud pro-Putin. Pocos fueron arrestados… La oposición rusa cree que las autoridades están detrás de los organizadores anónimos].
«PS: Kissinger, una prostituta de 93 años de edad mantenida por él [es decir, Putin], le ha llamado recientemente, de manera hipócrita, héroe de Dostoievski, lo cual me pregunto: Smerdyakov [un personaje villano de la novela ‘Los Hermanos Karamazov’] o Verkhovensky [villano y maestro conspirador en la novela «Los Demonios»]?»
(Kasparov.ru, 4 de abril, 2017)
[1] Los nombres de las ocho personas arrestadas son: Seyfulla Hakimov, Ibragibzhon Ermatov, Dilmurod Muidinov, Bakhram Ergashev, Azamzhon Makhmudov, Makhamadyusuf Mirzaalimov, Shokhista Karimova y Sodik Ortikov. Rbc.ru, 7 de abril, 2017.
[2] Rbc.ru, 7 de abril, 2017.
[3] Ria.ru, 4 de abril, 2017.
