El Presidente sirio Bashar Al-Assad fue entrevistado en un canal de la televisión siria el 31 de octubre, 2019. Este dijo que la doctrina extremista wahabí representada por Abu Bakr Al-Bagdadí y el EIIS continuará existiendo incluso después de que el EIIS desaparezca y que Al-Bagdadí haya sido liberado de las cárceles estadounidenses en Siria para que lidere al EIIS. Al preguntarle si cree que los estadounidenses realmente asesinaron a Al-Bagdadí, el Presidente Al-Assad sugirió que tal vez ya había muerto o que fue secuestrado, escondido o que su apariencia física había sido alterada quirúrgicamente. Dijo que la operación estadounidense para asesinar a Al-Bagdadí fue una triquiñuela y que la política estadounidense se basa en imaginaciones y se parece mucho a Hollywood. Más adelante en la entrevista, el Presidente Al-Assad dijo que el Presidente turco Recep Tayyip Erdogan, es el enemigo de Siria y que el Presidente de los Estados Unidos Donald Trump es el mejor presidente que Estados Unidos haya tenido porque es transparente en relación a la política estadounidense y el interés de los Estados Unidos en el petróleo del Medio Oriente.
Además, el Presidente Al-Assad dijo que a pesar de que Turquía ocupa partes de Siria, negociar con este no sugerirá que Siria también pudiera negociar con Israel, porque Siria no reconoce a Israel como un estado o a los israelíes como un pueblo de la manera en que lo hace Turquía y los turcos. También dijo que Siria desea recuperar gradualmente la soberanía en Kurdistán. Además, el Presidente Al-Assad dijo que la influencia de Israel se encuentra siempre presente en Siria, que la participación de Israel en la guerra civil siria es un hecho a pesar de que no es abiertamente evidente y que todo lo que ha sucedido en Siria ha servido a los intereses de Israel a través de los agentes estados, lacayos o los Estados Unidos. La versión subtitulada en inglés de la entrevista fue subida al canal YouTube de la Presidencia siria.
Para ver el video del Presidente sirio Bashar Al-Assad en el portal MEMRI TV, pulse aquí o debajo.
«Es bien sabido que [Al-Bagdadí] estuvo en las prisiones estadounidenses en Irak y que lo dejaron salir para que desempeñar este papel»
Bashar Al-Assad: «Primero, Bagdadí representa al EIIS y el EIIS representa un tipo de doctrina, siendo esta la doctrina extremista wahabí. Este tipo de pensamiento tiene más de dos siglos de antigüedad. Mientras este pensamiento esté vivo y no se haya disipado, significa que la muerte de Bagdadí, o incluso la muerte del EIIS en su totalidad, no tendrán ningún efecto sobre este pensamiento extremista. Respecto a Bagdadí como individuo, es bien sabido que estuvo preso en las cárceles estadounidenses en Irak y que lo dejaron salir para que desempeñe este papel. Así que, es alguien que pudiera ser reemplazado en cualquier momento».
«¿Fue verdaderamente asesinado [Al-Bagdadí]? ¿Fue asesinado pero por algún método diferente, de una manera muy ordinaria? ¿Fue secuestrado? ¿Fue escondido? ¿O fue removido y se le modificó el rostro? Solo Alá sabe»
«¿Realmente lo asesinaron? ¿Lo asesinaron pero a través de un método diferente, de una manera muy ordinaria? ¿Fue secuestrado? ¿Lo escondieron? ¿O lo removieron y le modificaron el rostro quirúrgicamente? Solo Alá sabe. La política estadounidense no es diferente de Hollywood; esta se basa en pura imaginación. Ni siquiera ciencia ficción, solo imaginación. Así que, uno puede tomar la política estadounidense y verla en Hollywood o puedes traer a Hollywood y verlo a través de la política estadounidense. Yo creo que todo lo relacionado con esta operación es un buen ardid.
«Bagdadí será recreado bajo un nombre diferente, un individuo diferente, o el EIIS en su totalidad pudiera reproducirse según sea necesario con un nombre diferente pero con el mismo pensamiento y el mismo propósito. El director de todo este escenario es el mismo, los estadounidenses.
[…]
«Debemos recordar que Erdogan buscó, desde el comienzo de la guerra, crear un problema entre el pueblo sirio y el pueblo turco»
«Debemos recordar que Erdogan pretendió, desde el comienzo de la guerra, crear un problema entre el pueblo sirio y el pueblo turco, para convertirlo en un enemigo, lo que sucederá a través de un enfrentamiento militar. Al comienzo de la guerra, el ejército turco apoyó al ejército sirio y cooperó con nosotros en la mayor medida de sus posibilidades, hasta el golpe de estado de Erdogan en contra del ejército. Por lo tanto, nosotros debemos continuar en esta dirección y asegurarnos de que Turquía no se convierta en un estado enemigo. Erdogan y su grupo son enemigos, porque este dirige este tipo de políticas, pero hasta ahora la mayoría de las fuerzas políticas en Turquía están en contra de las políticas de Erdogan. Por lo tanto, debemos asegurarnos de no convertir a Turquía en un enemigo y aquí entra en juego el papel de los amigos – el papel ruso y el papel de los iraníes».
[…]
«Yo digo que [el Presidente Trump] es el mejor presidente estadounidense hasta ahora, no porque sus políticas sean buenas, sino porque es el presidente más transparente que ha tenido»
«En cuanto a Trump, usted pudiera preguntarme y yo le respondo con algo que puede sonar algo extraño. Yo digo que es el mejor presidente estadounidense que hayan tenido, no porque sus políticas sean buenas, sino porque es el presidente más transparente de todos. Todos los presidentes estadounidenses perpetran todo tipo de atrocidades políticas y todos los crímenes y aún así se ganan el Premio Nobel y se proyectan como defensores de los derechos humanos y de los nobles y únicos valores estadounidenses, o valores occidentales en general. La realidad es que son un grupo de delincuentes que representan los intereses de los grupos de presión estadounidenses, tales como las grandes compañías petroleras y de armamentos y otros. Trump habla con transparencia y dice que lo que [Estados Unidos] desea es petróleo. Esta es la realidad de la política estadounidense, al menos desde la Segunda Guerra Mundial. [Ellos] quieren deshacerse de tal o cual persona u [ofrecer] un servicio a cambio de dinero. Esta es la realidad de la política estadounidense. ¿Qué más necesitamos [que no sea] un oponente que hable transparentemente?
[…]
«Si me preguntan cómo me sentiría si yo personalmente tuviera que estrecharle la mano a alguien del grupo de Erdogan, o alguien de inclinaciones similares o que represente su ideología – no me sentiría honrado por tal reunión y me disgustaría. Pero tenemos que dejar a un lado nuestros sentimientos personales cuando existe un interés nacional en juego. Si una reunión lograra resultados, diría que todo lo que se haga en el interés nacional debería hacerse. Es responsabilidad del estado».
[…]
«La diferencia entre ellos e Israel es que no reconocemos la legitimidad de su existencia como estado, no reconocemos la existencia del pueblo israelí»
Entrevistadora: «La pregunta sensible sobre este aspecto es: los turcos son ocupantes, así que si estoy dispuesto, o si tengo la oportunidad, o si creo que pudiera reunirme [con] los turcos, los turcos son ocupantes, exactamente igual a los Israelíes, por lo que [de esta manera] sería posible reunirse [con] los israelíes. Este es un tema bastante delicado, pero de hecho está siendo planteado».
Bashar Al-Assad: «En realidad surgió cuando comenzamos estas reuniones. ¿Cómo podemos nosotros reunirnos con ocupantes en Afrin u otras áreas, incluso si no son ocupantes? estos apoyan el terrorismo – son enemigos de la nación. La diferencia entre ellos e Israel es que no reconocemos la legitimidad de su existencia como estado. No reconocemos la existencia del pueblo israelí. No existe pueblo israelí tal excepto el que existió durante varios siglos antes de Cristo y ahora son una diáspora que llegó y ocuparon tierras y desalojaron a su población. [Mientras tanto], el pueblo turco existe y son un pueblo vecino y tenemos una historia común, independientemente de si esta historia es buena o mala o intermedia, eso es irrelevante. Turquía existe como estado y es un estado vecino. El problema de Alejandreta es diferente a la situación en la que un pueblo sin tierra reemplaza a una tierra y un pueblo. La comparación no es válida. Incluso cuando negociamos con Israel en la década de los años 1990, nosotros no lo reconocimos. Negociamos para lograr la paz. Si esto se lograra y los derechos fuesen devueltos, nosotros lo reconoceríamos. Tal como dije, la comparación no es válida. Turquía seguirá existiendo y los turcos deberían seguir siendo un pueblo fraternal.
[…]
«El único acuerdo ruso con los kurdos fue lo que hablamos en términos de un papel ruso en alcanzar un acuerdo con los grupos kurdos – no deberíamos decirlo con los kurdos, porque esto es inexacto y no podemos hablar sobre un segmento. Los grupos que se auto-denominan a sí mismos SDF junto al ejército sirio a ser desplegados. Por supuesto, el ejército sirio no puede ser desplegado solo para realizar actos puramente de seguridad o militares. El despliegue del ejército sirio es una expresión a la presencia del estado sirio, lo que significa la presencia de todos los servicios que debería proveer el estado. Este acuerdo fue concluido y nosotros llegamos a la mayoría de las regiones, pero no del todo. Todavía existen obstáculos. Intervenimos porque tenemos relaciones directas y muy antiguas – [desde] antes de la incursión turca – con estos grupos. A veces estos responden, en otros lugares no lo hacen. Pero ciertamente, el ejército árabe sirio llegará a estas áreas simultáneamente con servicios públicos completos, lo que significa el regreso total de la autoridad del estado. Quiero reiterar que esto debería suceder gradualmente. Segundo, la situación no volverá a ser como antes. Existen hechos sobre el terreno que deben ser abordados y esto tomará tiempo. Existen nuevos hechos relacionados con gente en el terreno que tuvieron lugar cuando el estado se encontraba ausente. Existen grupos armados. Nosotros no esperamos que entreguen sus armas de inmediato. Nuestra política debe ser gradual y racional y debería tener en cuenta los hechos. Pero el objetivo final es volver a la situación tal como solía ser anteriormente, lo cual es el control total del estado».
[…]
Israel «es el siempre presente, nunca ha estado ausente… combatimos contra sus agentes estados, lacayos o herramientas de diferentes maneras, algunos militarmente [y] algunos políticos»
Entrevistadora: «Respecto a Israel, algunos lo describen como el presente ausente en los eventos en Siria [y] el mayor beneficiario de lo sucedido en Siria. De hecho, ahora es más cómodo que en cualquier otra época anterior, en comparación con el debilitamiento de Siria, Hezbolá e Irán, tal como dicen los analistas».
Bashar Al-Assad: «Es el siempre presente. Nunca ha estado ausente. Puede estar ausente en términos de idioma, ya que combatimos contra sus representantes, agentes estado, lacayos o herramientas de diferentes maneras, algunos militarmente [y] algunos políticamente. Todas estas son herramientas que sirven a Israel directamente o a través de los estadounidenses. Dado que la batalla en el terreno es con estas fuerzas, es normal que la terminología describa a estas fuerzas y no a Israel. Israel es de hecho socio principal en lo que está sucediendo hoy y como estado enemigo, eso es lo esperado. ¿Esperará y observará? No. Estará proactivo y más efectivo a fin de atacar a Siria, al pueblo sirio, a la patria siria y todo lo relacionado con Siria».
Entrevistador: «¿Beneficiándose prácticamente de lo sucedido?»
Bashar Al-Assad: «Esto por sí mismo es evidente. Incluso si no lo discutimos, es una de nuestras realidades nacionales en Siria».
