El papel central desempeñado por Turquía y su primer ministro, Recep Tayyip Erdogan, en los eventos de la flotilla a Gaza y el escándalo internacional que siguió, fue recibido con inmensa simpatía en todo el mundo árabe. Sin embargo, la prensa árabe permaneció dividida respecto al estatus cada vez más importante de Turquía en el Medio Oriente. Algunos escritores exaltaron a Turquía, coronando a Erdogan como líder del mundo árabe, al tiempo que criticaban la flacidez de otros regímenes árabes en el trato al cerco de Gaza. Estos argumentaron que la flotilla anunció el surgimiento de una alianza entre turcos y árabes, o incluso una alianza turco-árabe-iraní. Otros, especialmente en la prensa egipcia, expresaron sus sospechas respecto a Turquía y sus intenciones, alegando que el país sólo se aprovechaba de la causa palestina para generar capital político para sí mismo mientras intenta desplazar el papel de Egipto como el actor principal en el mundo árabe. Sin embargo, otros asumieron que la ayuda de Turquía a los palestinos representaba un contrapeso de bienvenida a la intervención de Irán y sus aspiraciones en la región.
Partidarios de Hezbolá: Alá, vela por Erdogan
Los manifestantes en Gaza, Damasco y Beirut ondearon banderas turcas y fotografías de Erdogan en manifestaciones masivas y marchas a favor de Turquía (véase foto, arriba). En una tal manifestación en el Líbano, partidarios del Hezbolá gritaron: «¡Oh Alá, Oh Misericordioso, vela por Erdogan». [1] Mensajes de texto de los televidentes desplegados en Al-Jazeera TV durante el discurso del 4 de junio de Erdogan en Konya, dijeron: «Erdogan, eres el rey de los árabes», e «hijo de los sultanes, has restaurado la gloria de los otomanos». El diario Al-Quds Al-Arabi informó que un residente del campamento de refugiados de Khan Younis en la Franja de Gaza había cambiado los nombres de sus hijos a Recep, Tayyip y Erdogan en apreciación de las recientes acciones del primer ministro turco. El mismo hombre también colgó banderas turcas en la cafetería de su propiedad y colocó episodios del programa turco antisemita «Ayrilik» en la tienda también. [2]
Al expresar su admiración por Turquía y decepción por los árabes, un columnista de Qatar declaró: «A partir de ahora soy ciudadano turco… He escogido al turco Erdogan como [mi] líder. A partir de ahora me divorcio de todo lo árabe, incluso de mi esposa árabe… [Erdogan] tomó decisiones firmes que ningún líder árabe se atrevió siquiera a pensar… Cierto, Turquía no ha roto sus relaciones con Israel… y no ha tomado represalias por el asesinato de sus ciudadanos en la ‘Flotilla Libertad’, pero lo que ha hecho hasta ahora es un millón de veces mejor que la postura árabe sobre el asunto». [3]
Editor de Al-Quds Al-Arabi: Erdogan es más árabe que los árabes, no hemos visto tal resolución desde Gamal ‘Abd Al-Nasser
Escritores asociados con el bando de la resistencia acogieron con entusiasmo la participación de Turquía en el conflicto árabe-israelí, honrando al primer ministro turco Erdogan como el líder de los árabes. ‘Abd Al-Bari ‘Atwan, editor del diario Al-Quds Al-Arabi, escribió un artículo en alabanza a Erdogan, describiéndolo como «más árabe que los árabes», mientras que critica duramente a los líderes árabes por su pasividad: «… Turquía entusiasta y contundente en la arena del conflicto árabe-israelí ha comenzado a dar sus frutos en [un ritmo] más rápido de lo que estamos acostumbrados. El Consejo de Seguridad se reunió durante varias horas después de [los acontecimientos de la flotilla] para discutir la masacre israelí. El presidente egipcio, Hosni Mubarak, abrió de inmediato el cruce de Rafah. Las tierras turcas se desbordaron con manifestaciones exigiendo venganza por la sangre de los shahids. ¿Cuándo [fue] que se reunió el Consejo de Seguridad tan rápidamente en respuesta a una solicitud árabe para discutir una agresión israelí?…
«El Sr. Recep Tayyip Erdogan, primer ministro de Turquía, fue más árabe que los propios árabes cuando actuó con firmeza y valentía y se opuso a este crimen israelí; cuando exigió que el Consejo de Seguridad y la OTAN celebrarán reuniones urgentes, cuando de inmediato llamó de vuelta al embajador turco desde Tel Aviv, [4] cuando exigió que Israel ponga fin inmediatamente el cerco a la Franja de Gaza; cuando describió el ataque a los barcos Flotilla Libertad como algo despreciable y como un estado terrorista y cuando le advirtió al estado hebreo que la paciencia de Turquía estaba llegando a su fin. No habíamos escuchado hablar tal idioma desde la muerte del líder egipcio Gamal ‘Abd Al-Nasser…» [5]
Presidente de Al-Akhbar: Turquía compensa la incompetencia de los líderes árabes
Ibrahim Al-Amin, presidente de la junta directiva del diario libanés Al-Akhbar, cercano al Hezbolá, afirmó que quienes se oponían a Hamas y a Hezbolá debido a los vínculos de estas organizaciones con Irán y los chiítas estaban aceptando ahora a la Turquía sunita y a su primer ministro Erdogan como su líder y al hacerlo se unen al movimiento de resistencia. Este consideró que la flotilla pronto sería seguida por otras iniciativas similares como parte de los preparativos para una guerra total que traería consigo la destrucción de Israel. Al-Amin escribió: «A diferencia de los palestinos y muchos árabes que apoyan a Nasrallah, grandes grupos deseaban un liderazgo sin relaciones con Irán o los nuevos chiítas jihadistas… Estos rechazaron a Hamas y acusaron al movimiento Jihad palestino de ser un instrumento del Irán chiíta. Ahora Turquía ha surgido para compensar por la incapacidad de los dirigentes de los regímenes árabes.
«Erdogan [se ha convertido en una figura] cuyo retrato puede ser mostrado en hogares, en las carteleras y en los autos. Cuando todo está dicho y hecho, la integración al movimiento de resistencia de aquellos que habían [dudado] está siendo logrando ahora a través de la puerta del Islam. Turquía ha validado lo que Jomeini dijo: ‘El tema de Jerusalén es islámico antes de que sea árabe’. Los propios turcos reconocen ahora que la prosperidad de Irán, así como la de Siria, se debe a la postura unida de las fuerzas de la resistencia. Palestina se ha convertido en un nombre que no puede ser ignorado en ningún asunto que se refiere a los árabes o a los musulmanes, o incluso a los occidentales. Israel, que ya no puede contar a sus enemigos, se encuentra ante una nueva ola de odio, la ola de habla turca, que se ha unido a [la ola de] [portavoces] árabes y farsi.
«Existen preguntas que Israel no puede responder. La Flotilla Libertad ha motivado a [otras personas] y a pequeños grupos a buscar iniciativas similares. Este verano, el mar de Gaza será testigo de un tipo diferente de incursión… Israel se enfrentara ante dos opciones: [o] a admitir la derrota y regresar a casa, o hacerle frente a [los] activistas y llenar el mar de sangre. Israel recientemente aprendió a reconocer las nuevas ecuaciones, que establecen que la sangre derramada [por Israel] será igualada a la sangre de su propio pueblo. En este juego, la pelota está rodando hacia una gran conflagración que, aunque se haya retrasado por un tiempo, pronto envolverá a los Estados Unidos – aunque Israel no quiere reconocer [este hecho]. [La prominente periodista estadounidense] Helen Thomas… dijo hace varios días que «los judíos deberían salir de Palestina e irse a casa’ [sic]. Cuando se le preguntó donde estaba su hogar, ella contestó: ‘Polonia, Alemania, Estados Unidos’. ¿Comprenden ustedes el significado de [esta declaración -] de que la próxima guerra cambiará la faz de esta región?» [6]
Prensa Siria: La flotilla ha reivindicado el apoyo de Siria a la resistencia, una alianza tripartita árabe-turco-iraní protegerá a la región
Respuestas a la flotilla en Siria se centraron principalmente en la contribución del país a la formación de un frente sirio-turco-iraní contra Israel que apoyara a las fuerzas de resistencia en la región. Waddah ‘Abd-Rabbo, editor del diario sirio Al-Watan, escribió sobre la importancia de la resistencia en la lucha contra Israel, haciendo hincapié en el papel de Siria: «… Hasta hace unos días, el mundo estaba amonestando a Siria por su apoyo a la resistencia. Delegaciones arribaron a Siria para ‘asesorarla’ a renunciar a la resistencia y a su pueblo.
«Ahora, seguido a [los acontecimientos de la flotilla], el mundo agradecerá a Siria por apoyar a [la resistencia]. Algunos de los árabes y no árabes que constantemente criticaron a Siria [ahora] se darán cuenta de la razón por el acercamiento del Presidente Bashar Al-Assad con Turquía, por nuestro deseo de una Irak islámica, unificada, independiente, libre de ocupación y por nuestro acercamiento con los países que apoyan el restablecimiento de los derechos y la aplicación de la justicia internacional. El mundo se dará cuenta del por qué Siria se esfuerza en establecer un nuevo orden regional, basado en la resistencia a los planes extranjeros apoyados por Israel – comenzando con [el plan] de redibujar el mapa de Medio Oriente por la fuerza, sobre los ‘acuerdos’ para la restauración de nuestros derechos y poner fin con los términos tentadores de rendición que Occidente ha tratado de forzar sobre Siria y que [Siria] ha resistido.
«La política de Siria fue, es y seguirá estando basada en la forma de la resistencia y la negativa a rendirse. Esta fue la forma [adoptada por] la flotilla, cuyos activistas dieron sus vidas en resistirse a aquellos que asaltaron sus barcos y los secuestraron… “ [7]
‘Abd Al-Halim Saud, columnista del diario del gobierno Al-Thawra, escribió: «La declaración de Erdogan de que Turquía es la mano derecha de los árabes [8] es cierta e indiscutible. Sin lugar a duda, este también quiso decir [que implica] que la otra mano es Irán, haciendo alusión a una alianza árabe-turco-iraní. En cuanto a Israel – con la agresión y la ocupación que esta representa y el terrorismo y los crímenes que comete contra la humanidad – seguirá siendo un cuerpo extraño o un tumor maligno que debe ser eliminado, ya sea sacándolo de raíz o limitando el peligro y la amenaza que esta plantea”. [9]
Talal Salman, columnista del diario pro-sirio Al-Safir, también habló de una alianza tripartita de protección de la región sirio-turco-iraní: «Damasco no tiene por qué emitir declaraciones de apoyo por la posición de Turquía [sobre la flotilla]. Esta se ve a sí misma como parte de [esa posición] y no simplemente como [estar el pie] junto a [Turquía]. Este tuvo que ver en el alterar la postura de Turquía [respecto a los palestinos]. [Además], Turquía no está cancelando a Irán o su papel en la región; [Irán y Turquía] se complementan entre sí y Siria [también] tiene un papel importante en este ámbito. La [alianza] tripartita no está en oposición de los demás, sino que es un elemento para promocionar la seguridad de la región». [10]
Diario de Qatar: Qatar y Turquía están impulsando una campaña árabe en contra de Israel
El diario de Qatar Al-Raya argumentó que Turquía, la cual ha desempeñado un papel central en el tema de la flotilla, y Qatar, el cual se ofreció a financiar una demanda legal contra Israel por atacar a la flotilla, están encabezando la lucha contra Israel: «Con sus posturas claras, Turquía reveló los verdaderos colores de los árabes. Qatar, en la promesa de cargar con los costos del procedimiento judicial en contra de Israel, ha demostrado al mundo que siempre es el primero en apoyar los derechos de los árabes. Como tal, es la conciencia la que percibe el pulso del público árabe e islámico, que exige que Israel rinda cuentas y que el cerco de explotación sobre Gaza llegue a su fin. No es de extrañar que, encabezados por Qatar y Turquía, la opinión pública árabe e islámica está exigiendo una explicación internacional de Israel y un final al cerco sobre los palestinos…
«Los árabes deben entender que acudir al Consejo de Seguridad no sirve de nada respecto a Israel, ya que este [siempre] encontrara a alguien [en el] Consejo que lo apoye. Son los líderes árabes que deben inmediatamente encontrar una manera de romper el cerco en Gaza. Sólo así alcanzaran el nivel de sus pueblos. Ellos deben saber que Turquía, en sus posturas firmes en relación con Israel, ha puesto a todos los líderes árabes con una difícil prueba y reto y que Qatar, en su apoyo absoluto a los palestinos y de la postura turca, ha elaborado una hoja de ruta para los [líderes] árabes – que necesitan cumplir con el desafío y los objetivos del publico árabe e islámico…» [11]
La prensa egipcia en un dilema
Editores de diarios egipcios: Erdogan es todo palabras y Turquía se está aprovechando de la causa palestina
La prensa del gobierno egipcio se encontró en un dilema tras los acontecimientos de la flotilla de Gaza. Por un lado, a Egipto le preocupa que la participación de Turquía en Gaza pudiera amenazar el propio estatus y la estabilidad de Egipto. Esta posición fue expresada en una serie de artículos que alegaron que Turquía sólo estaba hablando y no tomaba medidas respecto al cerco a Gaza y que Erdogan simpatizaba con Hamas debido a su membresía en la Hermandad Musulmana en lugar de fuera a cualquier preocupación verdadera para los palestinos. Por otra parte, Egipto desea mantener buenas relaciones con Turquía y no ser visto como indiferente hacia la causa palestina. Esto se reflejó en los artículos que señalan la ventaja de la cooperación con Turquía.
Muhammad ‘Ali Ibrahim, editor del diario del gobierno egipcio Al-Gumhouriyya y miembro del Consejo Shura de Egipto, fue prominente entre los que expresaron reservas respecto a Turquía. Este puso en duda su sinceridad y condenó su dependencia de los Estados Unidos: «Erdogan, el héroe turco que hemos glorificado, ha demostrado que, como muchos de sus aliados en Doha, Damasco, Beirut y otros lugares, no es sólo bueno hablando. Él es incapaz de hacer otra cosa, ya que hará enojar a los Estados Unidos. El incidente de la flotilla de la libertad demostró que el papel de Turquía [en promover la causa palestina] no es más que sueños ilusos y palabras vacías, mientras que el papel de Egipto es permanente y firme. Turquía tal vez sea bueno para un show político, tal como lo que sucedió en Davos, cuando Erdogan salió del Consejo [después de una confrontación con el presidente israelí Shimon Peres], pero no es bueno oponiéndose a los Estados Unidos – a diferencia del Cairo, que ha rechazado decenas de propuestas y solicitudes de Norteamérica. Egipto no depende de [ninguno de sus aliados]. Este [realiza] decisiones independientes y soberanas y no se somete a nadie…» [12]
‘Abdallah Kamal, director del diario egipcio Roz Al-Yousef, dijo que Turquía se estaba aprovechando de la cuestión palestina por razones egoístas: «Turquía está montando un espectáculo para lograr beneficios políticos a costa de los partidos claves del expediente [palestino], sin tener en cuenta lo que los palestinos se beneficiarían de esta. La confrontación en el mar que Israel convirtió en una masacre es la mejor prueba posible de que Turquía no está trabajando junto a los intereses de los palestinos, sino que los utiliza como moneda de cambio para lograr sus propios objetivos. El más importante de estos [objetivos] es su deseo de mediar entre Occidente y Oriente, como un paso [hacia el permitir que esta] se una a la Unión Europea.
«Ahora Turquía ha quedado paralizada – no protegió a sus ciudadanos, ni ha [respondido] contra Israel, vengó a las víctimas, interpuso la [ayuda humanitaria [a Gaza], impuso sanciones diplomáticas contra Israel o logró sumar puntos adicionales en la amplia campaña de propaganda por su renovado papel [como líder de la región]… El Partido Justicia y Desarrollo [dirigido por] Erdogan, que rige al gobierno turco, es en esencia, un grupo de miembros de la Hermandad Musulmana. Este es un partido pretencioso que espera ser visto como una versión nueva y modernizada del Islam político… [Sin embargo], la realidad y los acontecimientos han obligado a revelar… su naturaleza [verdadera] como un grupo que es parte de la organización internacional de la Hermandad Islámica». [13]
Ex editor de semanario egipcio: Turquía no es un enemigo
‘Abd Al-Qadr Shahib, presidente de la junta directiva de Publicaciones Al-Hilal y ex editor del semanario del gobierno egipcio Al-Musawwar, expresó una opinión distinta, llamando en Egipto a coordinar sus posturas políticas con Turquía: «Es un error tratar a Turquía como un enemigo, justo cuando necesita nuestro apoyo, tras el crimen israelí contra el buque Flotilla Libertad Marmara… La mejor manera de tratar con Turquía es a través del diálogo y un intento de llegar a un entendimiento y coordinación de posturas. De esta manera hará que los turcos se refieran a los Estados Unidos con simpatía y [se sumen a si mismos] más de cerca a nuestros intereses, de manera que nos sirva y apoye nuestras posturas». [14]
Muhammad Othman, columnista del diario Al-Ahram, escribió en una vena similar: «Las relaciones egipcio-turcas son fuertes y deben ser protegidas de ataques temerarios… Turquía e Irán podrían haber [fácilmente] jugado un papel importante en la región eligiendo el lado de Israel, el cual está apoyado por los Estados Unidos. Sin embargo, ambos estados decidieron apoyar al pueblo palestino y entrar en una confrontación abierta – aunque esta sólo sea verbal – con Israel, y esta elección crea muchas dificultades para ellos… No es justo que aquellos que apoyan el derecho de los árabes deberían ser recompensados con insultos, [especialmente] teniendo en cuenta que nos quejamos por la injusticia de la comunidad internacional para con nosotros». [15]
Diarios sauditas: Turquía está ayudando a los Estados Unidos haciendo de contrapeso a Irán
El dilema sobre el papel de Turquía en la región también se reflejó en la prensa saudita, con algunos escritores alabando a Turquía y visualizando sus recientes acciones como la bienvenida a la competencia con Irán, y otros preocupándose de que estas acciones debilitaron a los Estados árabes. El diario saudita Al-Watan aconsejó a los árabes continuar desarrollando sus relaciones con Turquía, entre otras cosas, de modo de alejar a Turquía de Irán: «[El mundo árabe] no se opone a las aspiraciones de Turquía, ya que Turquía, a diferencia de Irán, es un país razonable, particularmente en términos a su política exterior. El papel de Turquía en la región sigue siendo reconocido y bienvenido… [Este] país aspira a un papel regional de gran influencia. Como tal, se ha colocado a si mismo entre los países más destacados de la región, junto con Arabia Saudita, Irán y Egipto. El destino [común] de Turquía y Palestina, sobre el cual Erdogan habló, ha puesto a Turquía en el mismo barco que los árabes. El último, y en especial Arabia Saudita, debe trabajar con Turquía con más exigencia y profundidad, de tal forma que garantice un reparto de papeles con esta… antes de que la esfera política de Turquía se expanda para abarcar a la región [entera]. Turquía en la actualidad es racional y se esfuerza por profundizar los lazos con las [fuerzas] racionales es lo mejor que [los árabes pueden hacer]». [16]
Varios periodistas antiguos tomaron una postura intermedia, viendo a Turquía como usurpando el liderazgo árabe sobre la región, pero al mismo tiempo refiriéndose a la participación del país en el Medio Oriente como un bienvenido contrapeso a la influencia de Irán. En su columna en el diario Al-Hayat, la analista senior Raghida Dergham escribió que la Turquía sunita había recuperado las riendas sobre la cuestión palestina de los chiítas de Irán: «Irán está preocupado por el creciente papel de Turquía [en la región], particularmente [en luz del hecho] que la Flotilla Libertad, que reveló la crueldad de Israel, navegó hacia Gaza con el patrocinio político de Turquía, y no simplemente como otra [misión] humanitaria. Esto significa que Turquía ha decidido tomar a la causa palestina, la cual había sido expropiada por los iraníes chiítas, y devolverla a las manos de los sunitas. [De hecho, el patrocinio de Turquía a la flotilla] significa que el Primer Ministro turco Recep Tayyip Erdogan está tomando dos cursos [paralelos] en tratar con Irán. Uno es el curso del expediente nuclear, [donde Erdogan está tratando] de incorporar a Turquía en las negociaciones de las superpotencias sobre la cuestión iraní. El segundo curso es [el intento] de arrebatar la bandera palestina de los poderes chiítas, representada principalmente por Irán sino también por Hezbolá». [17]
Jihad Al-Khazen, ex editor de Al-Hayat, defendió a Turquía, y dijo, citando a los turcos anónimos que «toman decisiones», que el país planea formar una alianza con los árabes en contra de Israel. En un artículo que fue publicado por la edición en inglés de Al-Hayat, escribió: [18] «Yo recientemente he escuchado algunas críticas abiertas del papel de Turquía y una acusación de que la ‘troika turca’ – Abdullah Gul, Recep Tayyip Erdogan y Ahmet Davutoglu – se estaban aprovechando de la causa palestina. Yo les digo a los críticos: [Ustedes] deben aprovecharse de [la causa palestina] por si mismos, porque es evidente que esta explotación es beneficiosa, tal como lo demuestra la creciente popularidad del primer ministro turco en todos los países árabes…
«Sé que Erdogan está buscando una alianza turco-árabe en contra de Israel. Esto no es [sólo mi opinión personal], que podría ser correcta o incorrecta. Escuché esto de los que se encargan de tomar las decisiones en una discusión [cerrada] para su publicación. También se que Egipto ha comenzado [a formar] una alianza tripartita con Turquía y Siria en contra de Israel, aunque mis fuentes me dicen que [esto no será proclamado abiertamente], a fin de evitar reacciones negativas de los Estados Unidos y Europa. Un funcionario turco me dijo: «Nosotros y los árabes somos cien veces más importantes que Israel y los Estados Unidos y Europa se verá obligada a tratar con nosotros sobre esta base».
Director adjunto de Al-Arabiya TV: Los árabes se están convirtiendo en una fuerza marginal en la región
Daoud Al-Shiryan, subdirector general de Al-Arabiya TV, afirmó que la flotilla había logrado romper el cerco a Gaza, exponiendo así a la incapacidad de los regímenes árabes para actuar en nombre de su pueblo. Él escribió: «La pregunta que surge, después de ver al secretario general de la liga árabe [‘Amr Moussa] entrar en Gaza a través del paso fronterizo de Rafah, es la razón del porque Moussa no dio este paso el año pasado, o el año anterior a ese. ¿Qué hay detrás del subordinado cumplimiento árabe con las resoluciones internacionales, no importa cuán injusto y parcializado puede ser? ¿Por qué se rebelan Turquía, Irán, Argentina y otros países del mundo en contra de las resoluciones parcializadas, debátanlas y negocien su implementación, mientras que los árabes presentan y se competen en satisfacer a los países occidentales? ¿Cuál es el significado de esta degradación? ¿Por qué los árabes siguen [mientras] otros [guían]?
«No hay duda de que la visita de ‘Amr Moussa a Gaza, después de que los indefensos activistas de la Flotilla Libertad quebraron el cerco sobre esta, es una señal de que los regímenes árabes se han convertido en una fuerza marginal en el conflicto del Medio Oriente, y que los árabes nunca volverán a ser capaces de actuar o responder… Lo que es seguro es que la Flotilla Libertad expuso la incapacidad del régimen árabe y su incapacidad para actuar o iniciar, por no mencionar el tomar decisiones audaces. El cerco contra Gaza es una repetición del doloroso asedio a Irak. Es el caso de la población civil siendo castigada por los errores políticos que no son su culpa. Sin embargo, los árabes mantienen silencio ante el hambre de los habitantes de Gaza». [19]
Editor de Al-Awsat Al-Sharq en artículo sarcástico: Si los turcos se están haciendo cargo de la región, tenemos una lista de cosas para que hagan
Junto a estas cuidadosas posturas sauditas respecto a Turquía, Tareq Alhomayed, editor del diario Al-Sharq Al-Awsat, respondió sarcásticamente a una declaración del canciller turco Ahmet Davutoglu. Este último dijo en el foro económico turco-árabe en Estambul, que el papel de Turquía se extendía desde el Bósforo hasta el estrecho de Ormuz y Miqras y a Mauritania. Alhomayed señaló en respuesta que si, de hecho, Turquía se hacía cargo de los asuntos de la región, los árabes tenían una lista de pedidos de urgencia para el «sultán que regresaba».
Algunas de estas peticiones, según él, eran para resolver la cuestión palestina y el conflicto árabe-israelí; difundir el secularismo en el Medio Oriente, ya que los Estados Unidos no habían logrado esparcir la democracia y para convencer a Irán que deje de interferir en los países de la región. Y añadió: «Espero que Turquía pueda enseñarle a Hamas lo que es la democracia, y qué cambios regulares de gobierno existen y resolver los problemas en el Líbano».
Alhomayed también expresó su esperanza de que Turquía e Irán dejen de atacar a los kurdos en Irak, diciendo: «los kurdos también son nuestra carne y sangre, al igual que el pueblo de Gaza». Alhomayed concluyó con un comentario mordaz: «Si Turquía cumple [incluso] la mitad de estas peticiones, la proclamaremos sultán por otros 500 años. La pregunta es, ¿qué ha hecho Turquía por nosotros en los últimos 500 años?» [20]
Duras críticas a Turquía por columnistas en el Golfo
Redactor saudita: Erdogan – Un «nuevo otomano» que buscan controlar a los países árabes
El escritor saudita ‘Abdallah Nasser Al-‘Otaibi llamó a Erdogan el «nuevo Otomano», nada diferente de los viejos otomanos que se aprovecharon de los árabes e invadieron sus tierras. Este añadió que la «flechas» que Erdogan había dirigido hacia Israel fueron meramente verbales, mientras que las flechas que sus antecesores, los otomanos de originen habían disparado contra los árabes eran venenosas.
Al-‘Otaibi dijo además que en su intento de convertirse en icono, Erdogan se estaba volviendo arrogante: «Después de su retorno victorioso del año pasado del foro de Davos [donde confrontó al presidente de Israel], este fue recibido por miles de turcos en el aeropuerto y se ganó la admiración de los círculos árabes. Desde entonces, ha seguido el camino de los líderes durante la Primera y la Segunda Guerra Mundial y los líderes árabes de los años 60 y 70 – de una manera vanidosa que no logra nada… A mitad del siglo pasado, cuando Alemania e Italia fueron liderados por… Adolf Hitler y Benito Mussolini, los pueblos de estos países sufrieron violaciones [de sus] derechos, de coacción moral y la degradación de numerosos pretextos, el principal de los cuales fue la seguridad nacional.
«Erdogan quiere revivir la creencia otomana de que para ser fuerte y estar orgullosos, tienen que conquistar a las mentes árabes… Cuando Erdogan dice que ‘Jerusalén no puede ser separada de Estambul, [y] Khan Yunis, Ramallah, la Galilea y Belén no pueden ser separadas de Ankara’, él realmente quiere decir eso. A sus ojos, la capital de Turquía es el verdadero centro de todos los países del Medio Oriente (con excepción de Israel, a la que sigue atada financiera, militar y diplomáticamente incluso ahora). El viejo sueño secular de Turquía a regir en todas las tierras árabes ha sido resucitado y los turcos no tienen reparos en aprovecharse de las fatídicas causas de los árabes, en que han permanecido en silencio en los últimos 60 años… El partido de [Erdogan] está en concordancia con Hamas… ¿Dónde estaba Erdogan cuando Israel masacró a los palestinos y Fatah estaba al frente de la lucha palestina?» [21]
Redactor kuwaití: Turquía está trabajando para establecer un Emirato Islámico en Gaza
Salah Badr Al-Din, columnista del diario Al-Siyassa, escribió que el partido de Erdogan está intentando, como parte de la Hermandad Musulmana, ayudar a Hamas a consolidar su régimen en Gaza y reemplazar a la OLP como el líder de la causa palestina: «… El gobierno turco [fue] la fuerza principal en la Flotilla Libertad, a través de la Fundación para la Ayuda Humanitaria [IHH], cercana al Partido Justicia y Desarrollo de [Erdogan] y al movimiento global de la Hermandad Musulmana…
«Durante algún tiempo, el partido islamista en el poder en Ankara se ha aprovechado de la situación geopolítica de Turquía, en la frontera entre [ambos] Oriente y Occidente y las dificultades de la administración Obama en Afganistán e Irak, con el fin de escapar de sus propios problemas internos, la principal de ellas siendo la cuestión kurda… Las organizaciones políticas del Islam en la región, las ramas de la Hermandad Musulmana y en especial el partido gobernante en Turquía, se están esforzando por todos los medios [disponibles] en perpetuar el cisma interno palestino y establecer un emirato islámico en Gaza. [Su objetivo es] convertir a Gaza en la primera parte del mundo en ser gobernada por una de las ramas de la Hermandad Musulmana, separado de esta y haciendo caso omiso de la OLP…
«[Estos se esfuerzan] por cambiar la causa palestina desde su raíz y transformarla a partir de [una] lucha por la liberación nacional en una de [enfrentamiento] religioso entre el Islam y el judaísmo». [22]
Redactor kuwaití: Turquía, como imperialista, no tiene derecho a criticar a Israel
Algunos escritores en el Golfo criticaron duramente las ambiciones hegemónicas de Turquía y el papel de Erdogan. Nabil Al-Fadhl, columnista del diario kuwaití Al-Watan, dijo que responsabilizaba a Turquía por la «Flotilla de la Muerte» y afirmó que el país no tenía porque criticar a Israel, considerando su actual política hacia los kurdos y la política anterior hacia los árabes y los ármenlos. Él escribió: «Para nosotros, Turquía representa una historia abominable de cientos de años de imperialismo, opresión y coerción que el mundo árabe y musulmán ha sufrido. Incluso los árabes no musulmanes han sufrido la vergüenza de la esclavitud racial y el asesinato [perpetrado por Turquía]. El brutal asesinato de los ármenlos por [Turquía] no será olvidado… Un país con una historia tal no tiene derecho a criticar la historia de otros países imperialistas…
«Hasta el día de hoy, Turquía ocupa una gran parte del Kurdistán y no duda en invadir territorios kurdos bajo control de Irak, Siria o Irán. Este asesina a kurdos con una brutalidad sin precedentes, mientras que incita menospreciando la soberanía de los condados que reclaman estos territorios kurdos… Hoy podemos ignorar el pasado imperialista de la Turquía abominable y de la esclavitud de los pueblos árabes a través de la ‘Sublime Puerta’ [un apodo para el sultán otomano]. Podemos pretender que Turquía no ocupó las tierras árabes y kurdas y podemos hacernos la vista gorda ante el hecho de que Turquía se aprovecha y perjudica al pueblo kurdo dentro de sus fronteras, así como también en los países vecinos de una manera más despreciable que la de Israel.
«Podemos ignorar todo esto, pero no podemos aceptar la estupidez de considerar a Turquía como una estrella brillante en el cielo del Medio Oriente. No aceptamos la locura y la indignidad de algunos entre nosotros que dudan del primer ministro turco ‘Su Excelencia el Primer Ministro Erdogan’. Erdogan no es Su Excelencia, y su destino será el mismo que cualquier clérigo que trata con política. Es una desgracia que existan algunos que ondean banderas turcas dándole la bienvenida a aquellos que regresan de la Flotilla de la Muerte a Gaza». [23]
Miembro del PNC: Irán y Turquía ven a la región árabe como parte de su lebensraum
Wassef Mansour, miembro del Consejo Nacional Palestino, se pronunció en contra de la toma del movimiento de liberación palestino por parte de Irán y Turquía. Él escribió: «Adolf Hitler inventó la teoría del lebensraum (espacio vital)… de acuerdo al cual algunos países consideran que su situación no se corresponde con su poder militar o poder económico, por lo que interfieren política o militarmente en [los asuntos de] los países vecinos, especialmente cuando esos países son militarmente débiles…
«Seguido a la desaparición de los carismáticos líderes árabes, la desintegración del poder militar iraquí y el abandono de las cumbres árabes a la opción militar, Irán y Turquía comenzaron a ver a la región árabe como parte de su espacio vital…
«No tengo nada en contra de Irán y el derecho de Turquía en luchar para proteger sus intereses vitales y derechos. Por otra parte, no tengo ninguna duda de que los pueblos musulmanes de Irán y Turquía desean participar en la liberación de Palestina, en luz de la santidad religiosa de Jerusalén y Palestina. Sin embargo, rechazo el izar banderas turcas sobre nosotros en manifestación de solidaridad con Palestina o por encima de las legiones de combatientes del Jihad que vienen a liberar Palestina.
«Rechazo lo que algunos han comenzado a vociferar, es decir que la victoria está cerca gracias a Erdogan o Ahmadinejad – a pesar de mi esperanza de que se logrará algún día. Rechazo el insultar u olvidar las pérdidas de nuestros pueblos árabes por la causa de Palestina y la noción de que la victoria y la liberación sólo será lograda por [voceros] turcos o persas». [24]
* R. Green es compañero de investigación en MEMRI.
[1] Al-Akhbar (Líbano), 8 de junio, 2010.
[2] Al-Quds Al-Arabi (Londres), 3 de junio, 2010.
[3] Al-Arab (Qatar), 3 de junio, 2010.
[4] De hecho, Turquía no llamó a su embajador en Israel.
[5] Al-Quds Al-Arabi (Londres), 2 de junio, 2010.
[6] Al-Akhbar (Líbano), 8 de junio, 2010.
[7] Al-Watan (Siria), 3 de junio, 2010.
[8] Erdogan dijo esto en la inauguración del foro económico turco-árabe en Estambul. Al-Hayat (Londres), junio 11, 2010.
[9] Al-Thawra (Siria), 14 de junio, 2010.
[10] Al-Safir (Líbano), 7 de junio, 2010.
[11] Al-Raya (Qatar), 5 de junio, 2010.
[12] Al-Gumhouriyya (Egipto), 3 de junio, 2010.
[13] Roz Al-Yousef (Egipto), 3 de junio, 2010.
[14] Roz Al-Yousef (Egipto), 10 de junio, 2010.
[15] Al-Ahram (Egipto), 14 de junio, 2010.
[16] Al-Watan (Arabia Saudita), 6 de junio, 2010.
[17] Al-Hayat (Londres), 4 de junio, 2010.
[18] Al-Hayat (Londres), 4 de junio, 2010. El original en inglés ha sido editado para mayor claridad.
[19] Al-Hayat (Londres), 4 de junio, 2010.
[20] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 13 de junio, 2010.
[21] Al-Hayat (Arabia Saudita), 9 de junio, 2010.
[22] Al-Siyassa (Kuwait), 5 de junio, 2010.
[23] Al-Watan (Kuwait), 3 de junio, 2010.
[24] Al-Hayat Al-Jadida (Autoridad Palestina), 16 de junio, 2010.
