El 14 de mayo de 2023, los votantes turcos acudirán a las urnas para elegir presidente y, al menos según los sondeos de opinión, el líder de la coalición opositora, Kemal Kılıçdaroğlu, amenaza con derrocar a Recep Tayyip Erdoğan.
Erdoğan ha gobernado Turquía durante dos décadas y Vladimir Putin ha invertido mucho en la relación con él. Por lo tanto, no debería sorprender que Erdoğan cuente con el apoyo de Rusia.
Kemal Kılıçdaroğlu acusó a Rusia de difundir conspiraciones y falsificaciones profundas en el período previo a las elecciones. El candidato se dirigió a Twitter el 11 de mayo de 2023 para castigar a Rusia por su supuesta interferencia:
“Queridos amigos rusos, ustedes están detrás de los montajes, conspiraciones, deep fakes y grabaciones que fueron expuestas ayer en este país”, dijo Kılıçdaroğlu, sin ofrecer más detalles. «Si quieres nuestra amistad después del 15 de mayo, quiten las manos del Estado turco. Seguimos estando a favor de la cooperación y la amistad». [1]
Otra medida destinada a aumentar las posibilidades de Erdoğan fue la decisión del gigante ruso del petróleo y el gas Gazprom- que con frecuencia funciona como un instrumento de la política exterior rusa – de diferir un pago estimado de 600 millones de dólares por el gas ruso durante un año. Esto le permite al líder turco inyectar más dinero en la economía y aumentar los salarios de los funcionarios públicos, en un esfuerzo por contrarrestar las críticas más fuertes de su oponente: el estado inestable de la economía turca.[2]
El profesor de ciencias políticas y columnista prolítico Gevorg Mirzayan explicó por qué Moscú, a pesar de sus relaciones ocasionalmente difíciles con Erdoğan, todavía espera su reelección. Erdoğan ha realizado servicios esenciales para Rusia, como ayudar a Moscú a eludir las sanciones y mantener a la OTAN fuera del Mar Negro. Estos y otros temas estarían en riesgo si Erdoğan fuera derrotado. La expectativa de Mirzayan es que Erdoğan gane las elecciones, ya sea por medios honestos o por el uso de «métodos administrativos».
El artículo de Mirzayan sigue a continuación: [3]
Quedan menos de dos semanas antes de la primera ronda de elecciones parlamentarias y presidenciales en Turquía. El 14 de mayo, los votantes turcos no solo decidirán el destino del presidente Recep Erdoğan y del gobernante Partido Justicia y Desarrollo, sino que también determinarán el lugar del país en el conflicto ruso-occidental. Por lo tanto, no sorprende que el resultado de las elecciones sea muy importante no solo para el pueblo turco en sí, sino también para Moscú y Washington.
Campaña del presidente turco Recep Tayyip Erdoğan (Fuente: Pnp.ru)
En los últimos años, Recep Tayyip Erdoğan fue un socio extremadamente difícil para Moscú. Las ambiciones imperialistas neo-otomanas de Erdoğan llevaron a Ankara a considerar Siria, el Cáucaso, Asia Central, incluso los territorios rusos (Crimea, el Cáucaso, la región del Volga) como una esfera de influencia turca que, comprensiblemente, iba en contra de los intereses de seguridad nacional de Rusia.
En algunos lugares (por ejemplo en Siria), Moscú y Ankara han logrado llegar a soluciones de compromiso, pero [el destino de este] compromiso ha sido cuestionado constantemente por la política aventurera del presidente turco, su percepción de estos territorios [ Siria] como un «bajo vientre» turco, y constantes intentos de revisar los acuerdos existentes a su favor.
A veces (como fue el caso en noviembre de 2015, cuando los turcos derribaron un avión ruso y los militantes pro-turcos dispararon y mataron al piloto ruso Oleg Peshkov) esto condujo a tragedias y un fuerte deterioro de las relaciones bilaterales entre los dos estados. A veces (como sucedió en enero de 2022, durante los disturbios de Kazajstán, protagonizados por la oposición pro-turca), Rusia se vio obligada a utilizar tropas para estabilizar la situación.
Sin embargo, con todas estas desventajas, el actual presidente turco es una figura mucho más preferible para Rusia que su oponente Kemal Kılıçdaroğlu, que encabeza la coalición opositora. Es una especie de mal menor.
Es cierto que Erdoğan es un imperialista por naturaleza, sin embargo, esta característica lo pone en conflicto no solo con Rusia sino también con Occidente. Washington y Bruselas desaprueban categóricamente los intentos del líder turco de expulsarlos del Cáucaso y Medio Oriente.
Tampoco les gusta la política de islamización y soberanización de Turquía de Erdoğan; y sin embargo (a diferencia de Rusia, que es enfáticamente respetuosa con la política interna de sus países socios) critican constantemente al presidente turco, interfiriendo en los asuntos turcos y, a veces, incluso chantajeando a Ankara. Por ejemplo, amenazan con detener la cooperación militar y técnica a menos que Erdoğan renuncie a las relaciones con Moscú o ponga fin al conflicto con la parte pro-occidental de la oposición turca.
El presidente les responde de la misma manera, por ejemplo, amenazando con no permitir que Suecia se una a la OTAN a menos que Occidente deje de apoyar a las organizaciones kurdas de derechos humanos con sede en Europa.
Por lo tanto, el conflicto entre Occidente y Erdoğan no solo proporciona a Moscú herramientas para ejercer presión sobre el líder turco, sino que también [ofrece] oportunidades para alguna acción conjunta al servicio de los intereses rusos. Por ejemplo, en la organización de ‘importaciones grises’ de productos occidentales». y tecnologías a través de Turquía, o para evitar que la flota estadounidense ingrese al Mar Negro.
«[Kılıçdaroğlu] no es un socio»
Rusia no tendrá esas oportunidades, en caso de que gane Kemal Kılıçdaroğlu. El único candidato de la oposición es completamente pro-occidental. Tiene la intención de restaurar a Turquía a la posición que ocupaba antes de que Erdoğan llegara al poder, es decir, al estado de un retransmisor de los intereses occidentales y un aliado estadounidense obediente en la región. En consecuencia, bajo su presidencia, Turquía cesará las relaciones económicas activas con Moscú y se involucrará plenamente en los «esquemas occidentales» en dirección a Ucrania. Aumentará el suministro de armamento turco al régimen de Kiev, abrirá los estrechos [del Bósforo] a los barcos estadounidenses, cerrará las importaciones grises de bienes a Rusia y, naturalmente, tratará de abrir un segundo y tercer frente contra Rusia, por ejemplo, en Asia Central y el Cáucaso (donde el conflicto armenio-azerbaiyano está al borde de nuevas hostilidades).
Kemal Kılıçdaroğlu (Fuente: Mk.ru)
Es precisamente por eso que Moscú espera la victoria de Erdoğan, y esta esperanza no es infundada. [Esta esperanza se basa] en [consideraciones], tanto sociológicas (las encuestas de opinión muestran un número aproximadamente igual de votos para los candidatos) como administrativas. Recep Tayyip Erdoğan controla la prensa turca, los tribunales y, en parte, el sistema de aplicación de la ley y, siempre que los médicos logren mejorar su salud, el líder turco bien puede utilizar los recursos administrativos para ganar las elecciones (ya sea en las urnas o durante el recuento de votos).
Todos en Occidente entienden esto y se dan cuenta de que la victoria de Kemal Kılıçdaroğlu podría presentar una de las pocas oportunidades de alterar una mala situación en el frente ucraniano para Estados Unidos y la UE. La única pregunta es cómo asegurar exactamente esta victoria.
Occidente podría, por supuesto, intervenir más activamente del lado de la oposición turca, es decir, ayudar a esta última con dinero, influencia en los medios o incluso involucrarse en chantajes directos a las autoridades turcas. Sin embargo, esto sería muy arriesgado. Primero, porque Erdoğan está obligado a usar esta intervención abierta para movilizar a sus seguidores y ciudadanos indecisos, que se oponen a cualquier forma de control externo sobre su país. Después de todo, la sociedad turca tiene inclinaciones extremadamente antiamericanas.
En segundo lugar, siempre que Erdoğan gane, esta intervención puede empeorar aún más su actitud hacia los estados occidentales. Por lo tanto- como escribe correctamente el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores – ‘las acciones y declaraciones que hacen los políticos estadounidenses y europeos en el período previo e Inmediatamente después de las elecciones, bien pueden definir su relación con Turquía durante la próxima década.'[4]
Aquí, también, la frase clave es ‘consecuencias inmediatas’. Mientras advierten inequívocamente a los líderes occidentales que no interfieran en el proceso preelectoral, los expertos recomiendan que intervengan después, por ejemplo, para reconocer rápidamente los resultados de la primera vuelta si, según estimaciones preliminares, Kemal Kılıçdaroğlu recibe más del 50 % de los votos, de modo que sería mucho más difícil para las autoridades [turcas] cambiar el resultado preliminar durante el recuento final de votos (los resultados se anunciarán recién el 19 de mayo).
Hay otras formas de intervenir [en las elecciones] sobre las que los expertos no escriben explícitamente. Por ejemplo, influir en una postura de las élites turcas entre la primera y la segunda vuelta (especialmente en caso de que la salud de Erdoğan se deteriore); o dar apoyo mediático y político a las denuncias de fraude electoral de la oposición.
La ironía es que tal intervención también podría beneficiar a Rusia. Siempre que Erdoğan sobreviva a las elecciones (y él es, después de todo, un clásico político sobreviviente), no olvidará ni perdonará a Occidente. Esto significa que estará más inclinado entrar en algún tipo de acción conjunta con Moscú.
[1] Politico.eu, 11 de mayo de 2023.
[2] Upstreamonline.com, 11 de mayo de 2023.
[3] Vz.ru, 4 de mayo de 2023.
[4] Ecfr.eu, 25 de abril de 2023.
