Artículos recientes en la prensa saudí acusan a Irán de estar involucrado en el ataque de Hamás del 7 de octubre en el sur de Israel, en el que al menos 1.200 personas fueron asesinadas y 240 fueron secuestradas.[1]
Los artículos afirman que no se debe creer a Irán cuando dice que no estuvo involucrado en el ataque, porque la evidencia en realidad sugiere que figuras de alto rango en el eje de la resistencia coordinaron el lanzamiento de la ofensiva. Al tiempo que afirman que Irán está utilizando la causa palestina para sus propios fines, agregan que el ataque del 7 de octubre tenía como objetivo frustrar los esfuerzos liderados por Arabia Saudita hacia la paz y la normalización en la región.
A diferencia de Irán, dicen, Arabia Saudita y su bando en el mundo árabe son quienes en realidad están promoviendo la causa palestina, y es hora de adoptar una solución realista y racional a la cuestión palestina, lejos de las ilusiones comercializadas por Irán.
Caricatura en un diario saudí: El “eje de la resistencia” huye, dejando a Israel y Hamás luchando entre sí (Al-Sharq Al-Awsat, Londres, 25 de octubre, 2023)
Lo siguiente son extractos traducidos de estos artículos:
Periodista saudita: “El ataque del 7 de octubre tenía como objetivo socavar la paz regional”
En un artículo publicado el 3 de noviembre de 2023 en el sitio de noticias Elaph, el escritor y periodista saudita Dr. Muhammad Nahed Al-Quaiz declaró que toda la evidencia indica que todo el eje de resistencia, encabezado por Irán, estuvo involucrado en la planificación del ataque del 7 de octubre, con el objetivo de torpedear los esfuerzos de paz, pero luego dejó a Hamás solo en la lucha. El autor escribió: “Hamás y sus seguidores decidieron unirse al campo que ha destruido cuatro países árabes en nombre de la liberación de Jerusalén, es decir, el eje formado por Irán, Hezbollah, Siria y Al-Hashd”. [Al-Sha’bi, es decir, Unidades de Movilización Popular en Irak].
“…Este eje de resistencia y sus mercenarios en los medios comenzaron a lanzar acusaciones contra Arabia Saudita y difamarla por seguir el camino justo de la paz, llamando a las conversaciones de paz ‘normalización’. [Entonces] el llamado eje de resistencia – [el eje de la] falsa resistencia – acordó armar y apoyar a Hamás para destruir esta vía de paz. Todas las pruebas indican que [personajes] al más alto nivel [del eje de resistencia] coordinaron el lanzamiento de la Operación Inundación de Al-Aqsa [nombre que Hamás dio al ataque del 7 de octubre], cuyo objetivo era uno: torpedear el proceso de paz sin ofrecer ninguna alternativa ni considerar las consecuencias, a saber, la muerte y la devastación provocadas sobre el pueblo de Gaza…”
“Tras el estallido de la Operación Inundación de Al-Aqsa, el presidente iraní Ebrahim Raisi emitió una declaración que expuso la verdad [oculta], diciendo: ‘Toda la política de normalización ha sufrido una enorme derrota, y en la práctica ya no existe’. Pero entonces sucedió algo que Hamás no planeó: Irán, Hezbollah y Al-Hashd Al-Sha’bi lo dejaron [solo en la lucha]…”
“Gaza escribió el mensaje más poderoso en la sangre de sus niños, mujeres y [civiles] desarmados, a saber, que no puede haber simpatía por aquellos que pretenden falsamente librar resistencia, aquellos que comerciaron con la causa de [liberar] Jerusalén, o los mercenarios de los medios de comunicación que atacaron a Arabia Saudita.»[2]
Periodista saudí de alto rango: “Es poco probable que Irán no supiera de antemano sobre los ataques del 7 de octubre”
Tariq Al-Homayed, ex editor del periódico saudita con sede en Londres Al-Sharq Al-Awsat, escribió que Irán está tratando de persuadir al mundo de que no sabía de antemano sobre el ataque del 7 de octubre, para asegurarse un lugar en cualquier futura conversación sobre el destino de Gaza. Sin embargo, afirmó que «creer que Teherán es ajeno a las acciones de sus milicias en la región es como creer que cualquiera podría aumentar el saldo de su tarjeta de crédito sin que el banco se dé cuenta». Los siguientes son extractos de su artículo tal como apareció en la edición en inglés de Al-Sharq Al-Awsat.[3]
«Está claro que el objetivo actual de Irán es conseguir un lugar en la próxima mesa de negociaciones, independientemente de dónde se lleven a cabo o de lo que se discuta, ya sea la liberación de los rehenes israelíes o el fin de la guerra en Gaza. Al mismo tiempo, quiere garantizar que la infraestructura del poder de Hamás no se vea gravemente socavada y que Hezbollah no se vea arrastrado al conflicto”.
«Así, Teherán insiste en que no tenía conocimiento de la operación del 7 de octubre. Hassan Nasrallah comenzó su discurso el viernes negando que Irán o su partido hubieran sido informados sobre el ataque, y aseguró que los ‘movimientos de resistencia’ en la región y los ‘líderes de la resistencia’ toman sus propias decisiones”.
“En mi opinión, creer que Irán no había sido consciente de que Hamás y Al-Qassam lanzarían la operación el 7 de octubre – incluso al tanto de los detalles más minuciosos – o que Teherán es ajeno a las acciones de sus milicias en la región, es similar a pensar que cualquiera podría aumentar el saldo de su tarjeta de crédito sin que el banco se diera cuenta”.
«La comunidad internacional, después de Israel, tal vez podría llegar a aceptar la idea de que Irán no estuviera involucrado, para evitar una escalada en la región. Este sentimiento resuena internacionalmente, y especialmente en Israel, ya que nadie desea ampliar la escala de enfrentamientos militares”.
«De hecho, Irán no desea sacrificar a Hezbollah. Su objetivo principal es salvaguardar a Teherán y sus intereses, no resolver la cuestión palestina o cualquier otro asunto. Teherán no puede tolerar la idea de que Hezbollah pelee una guerra en la actualidad, especialmente teniendo en cuenta las flotas navales que Estados Unidos y otros han enviado al Mediterráneo”.
«Irán también es muy consciente de que cualquier acción militar genuina desde el frente sirio cambiaría la dinámica allí, cortando potencialmente las líneas de suministro de Irak a Siria. Por encima de todo, la preocupación más grave de Irán es que cualquier escalada militar pueda terminar con el colapso del régimen sirio. Por lo tanto, el objetivo de Irán es evitar chocar con Israel y la comunidad internacional en general…”
«Además, Irán quiere evitar un cambio en el estatus quo que saque a Hamás del poder en Gaza, especialmente mediante el establecimiento de autoridades internacionales provisionales que eventualmente entreguen la Franja a la Autoridad Palestina. Irán quiere estar representado en cualquier negociación futura sobre este asunto…”
«Lo último que Irán quiere es una derrota táctica. No quiere perder uno de sus principales activos de perturbación en la región ni su asiento en la mesa de negociaciones que podría remodelar el estatus quo y, en consecuencia, el equilibrio estratégico fundamental”.
«Teherán no quiere que todo termine con una revitalización del proceso de paz que podría conducir a una solución de dos Estados. Ismail Haniyeh respaldó este resultado el pasado miércoles, ante el asombro de todas las partes implicadas. Como resultado, hemos visto esta campaña de tratar de negar que Irán hubiera sabido de la operación en medio de declaraciones iraníes vacías sobre el mendaz ‘Eje de Resistencia'».
Escritor saudí: “Los palestinos, abandonados por el eje de la resistencia, deben entender que sólo los estados árabes pueden ayudarlos”
En su columna en el diario Al-Madina, el periodista saudita Ahmad Al-Zafiri escribió que las facciones palestinas deben entender que Hezbollah y el eje de la resistencia los han abandonado, y que la alianza con este eje no les ha traído nada más que muerte y destrucción. Por lo tanto, argumentó, estas facciones estarán mejor alineadas con los estados árabes. El periodista escribió:
«¿Qué esperaban, aquellas personas que aguardaron el [discurso] del [secretario general de Hezbollah] Hassan Nasrallah, y especialmente aquellos que creían que había un eje que lucharía [conjuntamente] contra Israel? Nasrallah comenzó su discurso sacudiendo públicamente de la [Operación] Inundación de Al-Aqsa, para ahorrarle a su organización la vergüenza [de no unirse a la guerra]. Esto es todo lo que esperábamos de [Hezbollah, que es] un partido de consignas vacías e historias de heroísmo inventadas”.
«Los palestinos se enfrentan actualmente a una dura guerra llevada a cabo por una agresiva máquina de guerra apoyada por Occidente. En este punto, los políticos palestinos deben comprender la importancia de su unidad política. Algunos de ellos deben reevaluar las consideraciones que los llevaron a formar alianzas que no trajeron al pueblo palestino más que muerte y destrucción. Hoy, la única solución realista es trabajar conjuntamente con los países de la esfera árabe…”
“El eje de resistencia imaginario renunció a apoyar a aquellos que esperaban que los apoyaran militarmente [en la guerra], ya que tiene consideraciones más importantes que Palestina: quiere Bagdad, Damasco, Beirut y Sana’a. Los árabes son los únicos que apoyaron políticamente al pueblo palestino. Arabia Saudita ha desempeñado y sigue desempeñando un papel importante a la hora de influir en la opinión pública mundial para detener esta guerra, que está dañando a los civiles… Arabia Saudita y los árabes no se rendirán con Palestina y su pueblo, pero es importante que algunos de [los palestinos] reevalúen sus consideraciones y comprendan que su camino está en sus verdaderos hermanos, no en aquellos que venden ilusiones.»[4]
Periodista saudí, insinuando hablar sobre Irán: “El concepto de resistencia no puede implementarse en Palestina; Elementos extranjeros están explotando la cuestión palestina”
El columnista de Al-Riyadh, Dr. Ali Al-Khashiban, insinuó que Irán y el eje de la resistencia están explotando la cuestión palestina para sus propios fines, lo que podría dañar los derechos y la causa de los palestinos. El autor agregó que la cuestión palestina necesita una solución racional que conduzca a la estabilidad.
Al-Khashiban escribió: «…La historia ha demostrado que la causa [palestina] ahora necesita una solución diferente, e incluso eso… la idea de resistencia no puede implementarse en esta tierra, debido a cambios en los factores políticos internacionales y debido a la realidad ideológica. Los acontecimientos y crisis regionales que afectaron al mundo árabe desde 2010 tuvieron un impacto no sólo en la cuestión palestina sino en toda la región y sus planes de seguridad nacional, lo que permitió una mayor intervención de países y organizaciones que no forman parte de la cuestión palestina: [factores] políticos extranjeros que están explotando [la situación]. Estos elementos saben que no pueden brindar ningún apoyo significativo a la causa [palestina] hoy, excepto consignas…”
«La percepción de la causa palestina es muy confusa. Se formó una gran grieta en ella, que permitió a elementos impulsados por intereses intervenir y explotarla, y esto ha contribuido al cambio fundamental en el carácter de la cuestión palestina… La confusión y el caos entre el público árabe sobre lo que está sucediendo en Palestina se deben a la explotación negativa [del asunto], que eventualmente podría poner fin a los derechos de los palestinos. Esta situación requiere que reafirmemos la naturaleza de la causa palestina por medios pertenecientes a países que tienen una postura estable y que se dan cuenta de que la solución de dos Estados es la mejor solución árabe a esta cuestión, que está entrando en su octava década sin haber logrado ningún progreso. De hecho, [la magnitud] de las pérdidas que ha sufrido, en comparación con los avances realizados, es muy alarmante…”
“La cuestión palestina necesita soluciones que coincidan con las expectativas racionales, ya que la región necesita estabilidad. De lo contrario, la única opción es la inestabilidad, la escalada del conflicto y la aparición de nuevos consumidores [para explotar] las crisis y los problemas de la región”. 5]
[1] Sobre las críticas a Hamás en Arabia Saudita en el contexto del ataque del 7 de octubre, véanse los informes de MEMRI: Despacho Especial No. 10833 – Periodista saudí: El ataque de Hamás tendrá resultados devastadores; Daña a los palestinos y sólo sirve a Irán – 8 de octubre, 2023; Despacho Especial No. 10884 – Periodistas sauditas critican a Hamás: comete atrocidades, trae desastre a los palestinos para servir a Irán y frustrar la paz, 18 de octubre de 2023; Despacho Especial No. 10901 – Artículo en un diario saudita: El ataque de Hamás fue una operación suicida contra mujeres y niños inocentes, destinada a frustrar los planes para la paz y el desarrollo regionales, 24 de octubre, 2023.
[2] Elaph.com, 3 de noviembre de 2023.
[3] English.aawsat.com, 5 de noviembre de 2023.
[4] Al-Madina (Arabia Saudita), 4 de noviembre, 2023.
[5] Al-Riad (Arabia Saudita), 6 de noviembre, 20233.
